Апелляционное постановление № 22-1358/2020 от 2 марта 2020 г. по делу № 4/15-3/2020

Судья Хорошева Н.Н.

Дело № 22-1358


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 марта 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,

при секретаре Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 13 января 2020 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, судимый:

18 апреля 2019 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, ставит вопрос о его отмене. Полагает, что характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, не соответствует действительности, содержит противоречивые данные. Считает, что допущенные им нарушения являются незначительными. На их систематичность, по мнению осужденного, администрация исправительного учреждения указывает в силу своей предвзятости. Считает, что сотрудники сами провоцировали конфликты, чем довели его до попытки суицида, который и стал поводом для признания его злостным нарушителем. Обращает внимание, что ни одно его нарушение не зафиксировано на видеорегистратор. Оспаривает характеристику в части своего отношения к труду, поскольку на месте работы у него нет ни одного нарушения. Указывает, что принимал участие в общественной жизни исправительного учреждения, участвовал в турнирах и театральных постановках, посещал библиотеку. Обращает внимание, что согласно ст. 78 УИК РФ перевод осужденного, признанного злостным нарушителем, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима не является обязательным. Просит оставить прежний вид исправительного учреждения.

В возражениях помощник прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 находит доводы жалобы осужденного несостоятельными и просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу положений п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию общего режима.

При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения осужденному, судом были выполнены требования о проверке характера допущенных осужденным нарушений, обоснованности наложенных взысканий, учтены сведения о поведении ФИО1 за время отбывания наказания в колонии-поселении, мнение представителя администрации исправительного учреждения, который охарактеризовал осужденного отрицательно.

Как следует из представленных материалов, в период отбывания наказания ФИО1 неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка, а именно: 12 января 2019 года не заправил свое спальное место, за что 16 января 2019 года ему объявлен выговор, за повторное аналогичное нарушение 17 января 2019 года он водворен в карцер на 2 суток, 23 августа 2019 года ему объявлен устный выговор за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время, 2 сентября 2019 года он водворен в штрафной изолятор на 7 суток за курение в неотведенном для этого месте, 14 сентября 2019 года ему объявлен устный выговор за хранение продуктов питания в прикроватной тумбочке, 3 октября 2019 года он водворен в штрафной изолятор на 4 суток за несоответствие содержимого вещевой сумки описи, 16 октября 2019 года ему объявлен выговор за отсутствие на утренней проверке, после чего он водворен в штрафно изолятор на 7 суток за причинение умышленного вреда своему здоровью. Постановлением начальника КП-23 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 16 октября 2019 года ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факт нарушений осужденным правил внутреннего распорядка в колонии установлен исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями осужденного, рапортами сотрудников исправительного учреждения, постановлениями, актами, заключениями по фактам нарушений установленного порядка отбывания наказания. Допущенные ФИО1 нарушения в своей совокупности послужили основанием для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сам ФИО1 в своих объяснениях не отрицал, несоблюдение им правил внутреннего распорядка.

Все исследованные доказательства в постановлении суда получили надлежащую оценку, при этом суд не усмотрел оснований не доверять сведениям, представленным сотрудниками исправительного учреждения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и данным характеристики, исходя из которой, ФИО1 к порученной работе относится не всегда добросовестно, за ним необходим постоянный контроль, над повышением своего общеобразовательного уровня работает не постоянно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но делать из них для себя правильные выводы не стремится, отрицательно влияет на оперативную обстановку в колонии, взаимоотношения в коллективе осужденных поддерживает с лицами отрицательной направленности. Оснований не доверять указанным сведениям у суда также не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в объективности представленных материалов дела, исследовав которые в совокупности, суд пришел к верному выводу о законности и обоснованности признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости перевода осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания являются правильными.

Оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 13 января 2020 года, которым ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: подпись