Решение № 2-3421/2020 2-3421/2020~М-2857/2020 М-2857/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3421/2020

Дело № 2-3421/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Загуменновой Е.А.,

при секретаре Сергеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 18.03.2013 года между ПАО «Ханты–Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на 234188 руб., под 26,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014г., решением внеочередного ОАО Банк «Открытие» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014г., ОАО «Ханты –Мансийский банк» реорганизован а форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк» по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Потом наименование банка ОАО «Ханты –Мансийский банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Банк свои обязательства перед должником выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в виде суммы просроченного основного долга в сумме 197203 руб., просроченные проценты 32051,22 руб., в связи с чем, между ОАО «Ханты–Мансийский банк» и ООО Форвард» заключен договор уступки прав требования. ООО «Форвард» в свою очередь переуступило ООО «Управляющая компания Траст». Поскольку ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 244254,31 руб., из которых 197203,99 руб. сумма просроченного основного долга, 32051,22 руб., сумма просроченных процентов, начисленная ОАО «Ханты –Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 15000 руб. неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме 5642,54 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места регистрации и места жительства, заказными письмами с уведомлениями, возвратившимися в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из материалов дела следует, что последнее известное место жительства (регистрации) ответчиков <адрес>, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчики, не обеспечившие получение поступающей на их адрес корреспонденции, считаются извещенным и несут риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 18.03.2013 года между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем оформления заемщиком Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 234188 руб. на 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых.

В разделе 2 Заявления установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160, п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Пункт 1 ст. 435 ГК РФ офертой признает адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении на предоставлении кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере процентов за пользование кредитом, размере неустойки, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1, адресованной ОАО Банк «Открытие» на заключение кредитного договора. (л.д 109-115)

Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и уплаты процентов в нарушение ст. 56 ГПК РФ им не представлено. (л.д 61-62)

25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор № 11642-15 уступки прав (требований). На основании данного договора ООО «Форвард», в числе прочего, приобрело право требования к ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2013 года, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1, в размере суммы просроченного основного долга составила 197203,99 руб., суммы просроченных процентов 32051,22 руб., суммы неустойки 33626,36 руб. (л.д 66-71)

01 апреля 2016 года между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор № 1 уступки прав (требований). На основании данного договора ООО «Управляющая компания ТРАСТ», в числе прочего, приобрело право требования к ФИО2 уплаты задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2013г, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1, в размере суммы просроченного основного долга составила 197203,99 руб., суммы просроченных процентов 32051,22 руб., суммы неустойки 33626,36 руб. (л.д 72-75)

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может, передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №0892345-ДО-ЕКБ-13 от 18.03.2013 года, составила 197203,99 руб., сумма просроченного основного долга, сумма просроченных процентов 32051,22 руб., сумма неустойки 33626,36 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству в случае, если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения обязательства в полном объеме. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

При этом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 244254,31 руб., из которых основной долг в размере 197203,09 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 32051,22 руб., неустойку в размере 15000 руб., что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ является правом истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 18 марта 2013 года в размере 244254,31 руб., из которых основной долг в размере 197203,09 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 32051,22 руб., неустойка в размере 15000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Управляющая компания Траст» при подаче иска в суд произвело оплату государственной пошлины в общем размере 5644 руб. Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца 5644 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. (л.д 58,59)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от 18 марта 2013 года №0892345-ДО-ЕКБ-13 в размере 244254,31 руб., из которых основной долг в размере 197203,09 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 32051,22 руб., неустойка в размере 15000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5644 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Загуменнова Е.А.

Дело № 2-3421/2020