Решение № 2-2264/2018 2-2264/2018 ~ М-1981/2018 М-1981/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2264/2018

Дело № 2- 2264\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июля 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Казак М.П.,

при секретаре Сторублевцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Турковскому ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232876 рублей 87 копейки, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5528 рублей 77 копеек.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей 00 копеек со сроком на 63 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 232876 рубля 87 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 101758 рублей 52 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 59288 рублей 35 копейки; размер задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности 71830 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей 00 копейки, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5528 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания заявлений в адрес суда не поступало.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пояснил о том, что по договору он прекратил исполнение обязательств с апреля 2014 года в связи с материальными затруднениями. В 2013 году устно обращался в офис банка с просьбой уменьшить процентную ставку, провести реструктуризацию долга. Банк ему предоставил каникулы на 3 месяца, но процентная ставка уменьшена не была. После 2014 года он в банк не обращался. Полагает необоснованным его присоединение к договору страхования. Ссылаясь на то, что банку было известно о его неплатежеспособности с 2014 года, в связи с чем полагает, что истцом пропущен исковой срок давности. Просит истцу в иске отказать в полном объеме, применив исковой срок давности.

Представитель ответчика ФИО4 так же просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока. Полагает, что истец не предоставил доказательств, подтверждающих уважительность пропуска искового срока давности.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон, уведомленных о дате и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 820 ГК РФ ч. 2, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 130 000 рубля 00 копеек со сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23 % годовых. Указанным кредитным соглашением предусмотрена неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 3,0% от размера просроченной задолженности.

В соответствие с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4186 рублей, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Факт получения и использования ответчиком денежных средств в размере, указанном в иске подтверждается выпиской по счету № и не отрицалось ответчиком по делу в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил в суд достаточно доказательств о ненадлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту.

Так, в судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 не исполнил свое обязательство о возврате кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой платежи в счет погашения задолженности производились ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 232876 рубля 87 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 101 758 рублей 52 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 59288 рублей 35 копейки; размер задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности 71 830 рублей 00 копеек.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен. В этой связи, суд полагает обоснованными и законными требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени).

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика основного долга и начисленных процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая заявление ответчика и его представителя о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности. Так, договор, заключенный между сторонами имел срок своего действия до ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела подтверждено, что истец обращался на судебный участок № за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 144 079 рублей 80 копеек. Выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым истцом исковые требования предъявлены в пределах искового срока давности в связи с чем заявление ответчика и его представителя о применении последствий пропуска искового срока, удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о необоснованности его присоединение к договору страхования суд признает не состоятельными, поскольку из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», следует, что последний просил его подключить к программе «Страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» осознавал, что так же имеет право самостоятельно заключить договор страхования от аналогичных рисков с любой иной страховой компанией без участия Банка. Понимал, что добровольное страхование- это его личное желание и право, а не обязанность, что ознакомлен с существенными условиями договора страхования, получила полную и подробную информацию о программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный и был согласен с условиями договора страхования. При этом он выразил свое согласие на ежемесячное внесение на БСС платы за присоединение к программе страхования в указанную в договоре дату, либо в дату внесения платы на БСС в случае пропуска просрочки ее уплаты. ФИО1 указанный договор страхования в установленном законом порядке оспорен не был.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению составляет 4 050 рублей 37 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Турковского ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 876 рублей 87 копейки, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 528 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия решения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.