Приговор № 1-476/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-476/2017

Дело № 1-476/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 17 августа 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

Председательствующего судьи Куликова А.Ю.

при секретаре Котовой Н.Г.,

с участием:

помощника прокурора г.Биробиджан Гудовой Е.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника Егоровой Е.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Лига» № от 17.08.2017,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в гражданском браке с ФИО2, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 июня 2017 года в период с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут ФИО4, находясь в помещении кафе «КУНГ-ФУ ПАНДА», расположенном по адресу: <...> умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: куртку из синтетического материала стоимостью 2 500 рублей, денежные средства в размере 20 000 рублей, четыре бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра каждая стоимостью 109 рублей за бутылку на сумму 436 рублей, принадлежащие ФИО3. Похищенным ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 936 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование отысканию похищенного имущества, тем самым частичному возмещению ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в условиях наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на категорию небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ключ от автомобиля, водительское удостоверение, банковская карта ПАО «Сбербанк России», четыре бутылки пива, куртка из синтетического материала, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3, подлежит оставлению последнему.

Суд считает, что причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 2 936 рублей возмещен потерпевшему ФИО3, поскольку имущество на указанную сумму, возвращено владельцу. Гражданский иск в сумме 20 000 рублей, заявленный представителем потерпевшего ФИО1 и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО4 в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению и производством судебной экспертизы, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ключ от автомобиля, водительское удостоверение, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», четыре бутылки пива, куртку из синтетического материала, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3, оставить последнему.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, в счет возмещения материального ущерба – 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению и оплатой судебной экспертизы, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий А.Ю.Куликов

Копия верна

Судья А.Ю.Куликов