Решение № 2-637/2019 2-637/2019~М-562/2019 М-562/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-637/2019

Дело № 2-637/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 11 июля 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Лобановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее – «АТБ» (ПАО)) обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между банком (на тот момент организационно-правовая форма – открытое акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600000 рублей сроком на 408 месяцев. В свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Обязательство по предоставлению заемщику кредита в указанном выше размере и на условиях, предусмотренных договором, банк выполнил, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет перед кредитором принятые обязательства. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «АТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 599505 рублей 93 копейки, в том числе, основной долг - 599505 рублей 93 копейки, проценты – 182575 рублей 25 копеек, неустойку - 33583 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11356 рублей 65 копеек.

Истец «АТБ» (ПАО), надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между «АТБ» (открытое акционерное общество) и ответчиком заключен договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования») *** – смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (ОАО), Условий открытия физическими лицами счета, выпуск электронных средств платежа Банком.

Согласно Индивидуальным условиям банк открыл заемщику текущий банковский счет и установил на него лимит кредитования- 600000 рублей сроком на 408 месяцев под 24 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика уплачивать обязательный минимальный ежемесячный платеж в размере 10 % от суммы использованного лимита на дату последнего дня расчетного периода. Погашение задолженности заемщика по договору осуществляется банком по мере поступления денежных средств на текущий банковский счет заемщика путем их списания банком на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сведений об изменении условий кредитного договора материалы дела не содержат.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая не может превышать 20 % годовых.

Из расчета цены иска видно, что обязательства, принятые в рамках спорного кредитного договора, ФИО1 исполняются ненадлежащим образом.

*** истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности по состоянию на ***, не исполненное ФИО1

Согласно расчету «АТБ» (ПАО) задолженность по вышеуказанному кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 599505 рублей 93 копейки, в том числе, основной долг - 599505 рублей 93 копейки, проценты – 182575 рублей 25 копеек, неустойка – 4775182 рубля 99 копеек, сниженная истцом до 33583 рубля 78 копеек.

На основании изложенного заявленные «АТБ» (ПАО) исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредитования *** от *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11356 рублей 65 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от ***г. в размере 599505 рублей 93 копейки, в том числе, основной долг - 599505 рублей 93 копейки, задолженность по процентам – 182575 рублей 25 копеек, неустойку - 33583 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 11356 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года

Председательствующий Е.А. Чеменев