Решение № 2-132/2018 2-1347/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-132/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-132/2018 по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указал, что 24.10.2012 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 64 800 рублей на срок до 24.10.2017 года. Ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному договору займа.

17.02.2014 года Алексинский городской суд Тульской области вынес решение о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 170 344, 52 рублей. Решение вступило в законную в силу 20.03.2014 года, был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №. Однако до 01.08.2017 года задолженность в полном объеме погашена не была.

Сославшись на ст. 395 ГК РФ, истец указал, что на 01.08.2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по решению суда составили 51 239, 40 рублей. Ответчику была направлена претензия 01.08.2017 года заказным письмом с просьбой добровольно погасить задолженность за пользование чужими денежными средствами 51 239,40 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 51 239, 40 рублей, государственную пошлину в размере 1 737 рублей, а всего 52 976, 40 рублей.

В судебном заседании:

Представитель истца - КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» не явился. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.

В соответствии с определением суда от 19.02.2018 года данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2012 года между истцом - КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ответчиком - членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа №.

Решением Алексинского городского суда Тульской области от 17.02.2014 года по делу № были удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Судом постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору займа № от 24.10.2012 года в размере 165827 рублей 52 копеек и судебные расходы в размере 4517 рублей 00 копеек, а всего в размере 170344 (сто семьдесят тысяч триста сорок четыре) рублей 52 копеек.

08.04.2014 года судом по данному делу выдан исполнительный лист ВС №.

Согласно сообщению ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от 15.10.2017 года, исполнительный лист ВС № от 08.04.2014 года поступил на исполнение 12.05.2014 года, возбуждено исполнительное производство № от 12.05.2014 года. Указанное исполнительное производство вошло в состав сводного исполнительного производства №-СД о взыскании с ФИО1 в пользу юридических лиц и доход федерального бюджета на общую сумму 786 071,07 рублей.

По состоянию на 10.10.2017 года остаток задолженности по исполнительному производству № от 12.05.2014 года составляет 170344, 52 рублей, по сводному исполнительному производству №-СД остаток задолженности составляет 786 071,07 рублей.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по договору займа, взысканная на основании решения Алексинского городского суда Тульской области от 17.02.2014 года по делу №, ФИО1 не погашена.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 37, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 установлено, что Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (1 июня 2015 года).

Так как решение постановлено 17.02.2014 года, подлежит применению расчет процентов, предусмотренный ст.395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России.

На 01.08.2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по решению суда составили 51 239, 40 рублей.

Представленный КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» расчёт задолженности судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 1 737 рублей при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 07.08.2017 года, суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 51 239 рублей 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 00 копеек, а всего в размере 52 976 (пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суда через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья