Приговор № 1-93/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-93/2024

Дело № 1-93/2024 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретарях судебного заседания Плотниковой Н.С., Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Целищева С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, Дата, не позднее 14.30 часов, ФИО1, находясь возле Адрес, обнаружив на тротуаре банковскую карту ПАО «...» № ... (банковский счет №, открыт по адресу: Адрес, на имя Потерпевший №1), предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, осознавая, что денежные средства на банковском счете банковской карты ему не принадлежат, а принадлежат Потерпевший №1, решил совершить хищение денежных средств с указанного выше банковского счета банковской карты, посредством осуществления расчетов банковской картой в торговых точках Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, Дата в период времени с 14.30 часов по 21.55 часов, при помощи банковской карты ПАО «...» № ... произвел оплату за приобретенные товары через установленные на кассах торговых точек платежные терминалы без ввода пин-кода, а именно: Дата в 14.30 часов на сумму 519 рублей в ресторане быстрого питания «...», расположенном по адресу: Адрес; Дата в 14.32 часов на сумму 747 рублей в ресторане быстрого питания «...», расположенном по адресу: Адрес; Дата в 15.02 часов на сумму 30 рублей 50 копеек в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: Адрес; Дата в 15.13 часов на сумму 827 рублей в ресторане быстрого питания «...», расположенном по адресу: Адрес; Дата в 15.36 часов на сумму 889 рублей 97 копеек в ресторане быстрого питания «...», расположенном по адресу: Адрес; Дата в 15.38 часов на сумму 569 рублей 99 копеек в ресторане быстрого питания «...» расположенном по адресу: Адрес; Дата в 15.39 часов на сумму 500 рублей в ресторане быстрого питания «...», расположенном по адресу: Адрес; Дата в 18.24 часа на сумму 579 рублей в ресторане быстрого питания «...», расположенном по адресу: Адреса; Дата в 18.25 часов на сумму 579 рублей в ресторане быстрого питания «...», расположенном по адресу: Адреса; Дата в 18.25 часов на сумму 795 рублей в ресторане быстрого питания «...», расположенном по адресу: Адреса; Дата в 18.27 часов на сумму 715 рублей в ресторане быстрого питания «...», расположенном по адресу: Адреса; Дата в 21.18 часов на сумму 399 рублей 99 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес; Дата в 21.55 часов на сумму 462 рубля 97 копеек в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Адрес.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14.30 часов по 21.55 часов Дата, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 7 614 рублей 42 копейки с банковского счета №, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 7 614 рублей 42 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что Дата в утреннее время около 12 часов он, выполняя доставку заказа, возле Адрес на тротуаре в снегу обнаружил банковскую карту ПАО «...», поднял ее и положил в карман одежды. Выполнив заказ, он решил проверить, имеются ли на данной банковской карте денежные средства. Для этого он зашел в ресторан «...», расположенный по адресу: Адрес, где сделал заказ и расплатился за него найденной банковской картой. Он понял, что на карте имеются денежные средства и решил сделать еще один заказ. Оплата прошла успешно. В течение дня, примерно до 22 часов, он несколько раз совершал покупки с использованием найденной банковской карты, а именно в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: Адрес, ресторане «...», где при оплате заказа пожертвовал в благотворительный фонд тяжелобольным детям «Линия жизни» денежные средства в сумме 500 рублей, в магазине «Монетка» и магазине «...», а также ресторане быстрого питания «...». Он осознавал, что банковская карта ему не принадлежит. На видеозаписи опознал себя. Вину признал, раскаялся в содеянном (л.д. 16-18, 85-86).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указав, что в настоящее время он принес извинения потерпевшей, возместил ей ущерб как материальный, так и моральный в размере 10 000 рублей. Свои показания подсудимый подтвердил в явке с повинной (л.д. 14).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления и показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что на ее имя в ПАО «...» оформлена банковская карта № .... В последний раз она пользовалась указанной банковской картой Дата в дневное время в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес, расплатившись за покупку на сумму 232 рубля 63 копейки. После оплаты в магазине она положила банковскую карту в карман куртки, более ею не пользовалась и не доставала. Дата она решила проверить баланс по банковской карте ПАО «...» № .... В приложении «...» она обнаружила, что с использованием ее банковской карты совершены покупки в различных магазинах н общую сумму 7 614 рублей 42 копейки. Она заблокировала карту через приложение и заказала новую карту. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб в размере 7 614 рублей 42 копейки, который ей возмещен в полном объеме. Подсудимым ФИО1 ей также переданы денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере 10 000 рублей. ФИО1 принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет, извинения она приняла. Примирилась с ФИО1, просила прекратить в отношении него дело (л.д. 3).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. В ходе ОРМ, проводимых по уголовному делу, возбужденному по факту хищения Дата денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, им был установлен ФИО1, который добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им хищения, изложив их в протоколе явки с повинной. Также им были изъяты видеозаписи из магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, и ресторана быстрого питания «...», расположенного по адресу: Адрес, а также копии чеков из ресторана быстрого питания «...», расположенного по адресу: Адрес, из ресторана «...», расположенного по адресу: Адрес, магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, ресторана «...», расположенного по адресу: Адреса; из магазина «Монетка», расположенного по адресу: Адрес (л.д. 20-21).

Выпиской по счету дебетовой карты за период с 15 по Дата, историей операций по дебетовой карте за период с 15 по Дата, скриншотами приложения «...» с сотового телефона, согласно которым на имя Потерпевший №1 в ПАО «...» оформлена банковская карта № ... (банковский счет №), установлено наличие операций по совершению покупок в торговых точках с использованием банковской карты потерпевшей Дата. Протоколами осмотра предметов (л.д. 4-7, 8,9,57-61, 63-65).

Протоколом выемки, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции диск с видеозаписью из магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, а также из ресторана быстрого питания «...», расположенного по адресу: Адрес; копию чека из ресторана быстрого питания «...» на сумму 827 рублей, копии чеков из ресторана быстрого питания «...» на суммы 519 рублей и 747 рублей, копию чека из магазина «...» на сумму 399 рублей 99 копеек, копии чеков из ресторана быстрого питания «...» на суммы 579 рублей, 579 рублей, 795 рублей и 715 рублей, копию чека из магазина «Монетка» на сумму 462 рубля 97 копеек, подтверждающими, в том числе оплату товаров в торговых точках с использованием банковской карты потерпевшей. Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены чеки, а также диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1 расплачивается в магазине при помощи банковской карты, а также как ФИО1, находясь в ресторане быстрого питания «...», забирает товар от кассовой зоны (л.д. 23-34, 35-41, 67-70).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на торговые точки, в которых он Дата приобретал различные товары и совершал покупки при помощи банковской карты потерпевшей, также указал на месте, где он обнаружил банковскую карту (л.д. 44-55).

Распиской в получении потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 7 614 рублей 42 копейки (л.д. 79).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля суд не установил, поскольку они носили последовательный логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами устанавливали одни и те же обстоятельства.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких; имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; трудоустроен; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшей; признание вины; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, в том числе и в ходе проверки показаний на месте; состояние здоровья подсудимого; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступления; состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы совершения преступления, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношение ФИО1 к совершенному деянию. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое не предусмотрено санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, что будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, суд не усматривает.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в том числе способ совершения преступления, мотив и цель деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую, в связи с чем отнести совершенное ФИО1 преступление к категории средней тяжести.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, путем полного возмещения причиненного преступлением вреда, в том числе имущественного ущерба и морального вреда, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, что подтверждено показаниями потерпевшей в суде, а также следует из заявленного ею ходатайства, суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, с учетом положений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: копии чеков, скриншоты платежей из приложения «...», выписку по счету дебетовой карты ПАО «...» за период с 15 по Дата, диск с видеозаписью (л.д. 4-7, 8, 26-34, 42-43, 62, 66, 71,72), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, отнести его к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: копии чеков, скриншоты платежей из приложения «...», выписку по счету дебетовой карты ПАО «...» за период с 15 по Дата, диск с видеозаписью (л.д. 4-7, 8, 26-34, 42-43, 62, 66, 71,72), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

.... Судья А.А. Щеткина

...

...

...

...

...