Решение № 2-4990/2025 2-4990/2025~М-17380/2024 М-17380/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-4990/2025

Дело № 2-4990/2025

УИД 50RS0031-01-2024-026447-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово Московская обл. 24 марта 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курчевской В.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Северное» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Северное» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № АДРЕС по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ТСН «Северное» в размере 228 324 руб. Присужденная сумма до настоящего времени не перечислена. На день предъявления иска сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 84590,38 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84590,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ТСН «Северное» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец обращаясь в суд с исковым заявлением мотивирует свои требования тем, что ответчиком не исполнен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225596,96 руб.

В обоснование исковых требований истцом представлена суду копия судебного приказа и.о. мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в пользу ТСН «Северное» с должника ФИО1 задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225596, 96 руб., а также государственной пошлины в размере 2727,98 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителю истца предложено представить суду сведения о предъявлении судебного приказа к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В обоснование доводов иска стороной истца представлена суду справка ТСН «Северное» о наличии задолженности, взысканной судебным приказом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательства, подтверждающие предъявление исполнительного документа к исполнению стороной истца суду не представлены.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ТСН «Северное» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ТСН «Северное» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Курчевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.