Решение № 2-253/2019 2-253/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-253/2019

УИД №


Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

п.г.т. Тугулым 20 августа 2019 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2019 по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО3 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате преступления ей был причинен имущественный вред. Вопрос возмещения ФИО3 ущерба, причиненного ее автомобилю в судебном заседании в рамках уголовного дела не рассматривался. ДД.ММ.ГГГГ они заключили соглашение о добровольном возмещении материального ущерба, согласно которого ответчик взял на себя обязательство в добровольном порядке возместить ей ущерб в размере № рублей.

Согласно п. 3 Соглашения сумма ущерба возмещается по графику платежей. В случае нарушения ФИО3 графика платежей она вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил один платеж в размере № рублей, в связи с чем она направила ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности в размере № рублей. Однако, после получения требования ответчик оплатил ей только № рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об оплате суммы задолженности, тем не менее задолженность так и не погашена.

В настоящее время ответчик не отвечает на телефонные звонки, сам не выходит на связь с ней, по ее мнению он не желает добровольно возмещать причиненный ущерб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму задолженности в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Субботин В.Н.