Решение № 2-3460/2025 2-3460/2025~М-2941/2025 М-2941/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3460/2025

Дело № 2-3460/2025

УИД: 50RS0044-01-2025-004979-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Финэква" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО "ПКО "Финэква" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по договору <номер> от 15.08.2024 в размере 50324 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 15.08.2024 между ООО МКК "Кнопкаденьги" и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа <номер> в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 23000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 292,000 % годовых, сроком оплаты 29.08.2024 (количество платежей по займу 1). 20.12.2024 между взыскателем (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа. В соответствии с расчётом задолженности за период с 15.08.2024 по 25.01.2025 размер задолженности составляет 50324 рубля, из которых23000 – основной долг, 27324 рубля проценты.

Представитель истца ООО "ПКО "Финэква" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 15.08.2024 между ООО МКК "Кнопкаденьги" и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым сумма займа составила 23000 рублей, полная стоимость займа - 292% годовых, срок возврата займа – 14 дней с даты предоставления займа, дата возврата займа – 29.08.2024, (л.д. 8-10).

Сумма займа была предоставлена 15.08.2024 ФИО1 путем перечисления на карту, указанную заемщиком (л.д. 11).

Поступление денежных средств в размере 23000 рублей на счет открытый на имя ФИО1 подтверждается выпиской по счету в ПАО Банк ВТБ за 15.08.2024 (л.д. 59-61).

20.12.2024 между ООО "ПКО "Финэква" и ООО МКК "Кнопкаденьги" был заключен договор цессии <номер>, в соответствии с которым к истцу перешли права требования, вытекающие из договора потребительского займа <номер> от 15.08.2024, заключенного ООО МКК "Кнопкаденьги" и ФИО1, из копии реестра уступаемых прав требования усматривается, что задолженность ФИО1 составляет: 23000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 27324 рубля - сумма задолженности по процентам (л.д.15-29).

Определением мирового судьи судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области от 14.04.2025 в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений был отменен судебный приказ <номер> от 09.04.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Финэква" задолженности по договору займа <номер> от 15.08.2024, заключенному с ООО МКК "Кнопкаденьги", в том числе, основной долг в размере 23000 рублей, проценты 27324 рубля, а всего 50324 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 52324 рубля (л.д. 6-7.).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей по состоянию на дату заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.08.2025 между ООО МКК "Кнопкаденьги" и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 23000 рублей, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, арифметически верен и признан судом правильным.

В соответствии с расчетом истца, размер задолженности по договору потребительского займа <номер> от 15.08.2024 за период с 15.08.2024 по 25.01.2025 составляет 50324 рубля.

Размер задолженности, образовавшейся по спорному договору потребительского займа ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности по договору не представлен.

Суд соглашается с составленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом.

В период действия договора ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени ответчик не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение займа и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по займу и процентам подтверждаются расчетами истца.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа <номер> от 21.06.2024 за период с 21.07.2024 по 27.12.2024 составляет 55200 рублей, из которых: основной долг в размере 23000 рублей, проценты 27324 рубля.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей (л.д. 38), несение данных расходов подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "ПКО "Финэква" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу ООО "ПКО "Финэква" задолженность по договору <номер> от 15.08.2024 в размере 50324 (пятьдесят тысяч триста двадцать четыре) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025