Решение № 2-2247/2019 2-2247/2019~М-1837/2019 М-1837/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2247/2019

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Лолохоевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит включить его в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит их трехкомнатной квартиры площадью 60 кв.м., в том числе жилой – 40,57 кв.м., находящуюся по адресу: РИ, <адрес>, а также признать за ним в порядке наследования право собственности на ? указанной квартиры.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 до своей смерти проживала с супругом и совершеннолетними детьми в квартире по адресу: РИ, <адрес>.

Данная квартира была предоставлена ФИО2 в собственность администрацией завода «Электроинструмент» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 не успела оформить в установленном порядке свое право собственности на указанное жилое помещение, в связи с чем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Супруг умершей и совершеннолетние дети умершей являются единственными наследниками первой очереди, других наследников не имеется. Наследники ФИО3 и ФИО1 отказались от причитающейся доли наследства в пользу ФИО1 На день смерти ФИО2 истец проживал с ней и был постоянно зарегистрирован в данной квартире.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал и просил их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Третьи лица нотариус Назрановского нотариального округа РИ ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ, ФИО1 и ФИО3, надлежаще извещенные о мечте и времени рассмотрения дела в суд не явились, однако ФИО1 и ФИО3 направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, также пояснили, что против удовлетворения требований истца не возражают.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников на включение этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ФИО5 являются наследниками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти I-РГ №).

Согласно заявлениям от 22 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ее сына ФИО6

Истец утверждает, что после смерти ФИО2 осталось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

В обосновании указанного довода истец представил договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией завода «Электроинструмент» в лице ФИО7 и ФИО2, согласно которой администрация передает в собственность ФИО2 квартиру, состоящую из трех комнат общей 60 кв.м., в том числе жилой – 40,57 кв.м. по адресу: РИ, <адрес>, и справку администрации ЦМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <адрес>, а домовладению по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес ориентир: <адрес>.

Администрация ЦАО <адрес> также в своей выписке № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является умершая ФИО2

По причине отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на данную квартиру у ФИО2, нотариусом Назрановского нотариального округа ФИО4 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленный суду договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил приобретение ФИО2 на праве собственности трехкомнатной квартиры площадью 60 квадратных метров, в том числе жилой – 40,57 квадратных метра, находящуюся по адресу: <адрес>, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, трехкомнатную квартиру площадью 60 квадратных метров, в том числе жилой – 40,57 квадратных метра, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? доли трехкомнатной квартиры площадью 60 квадратных метров, в том числе жилой – 40,57 квадратных метра, находящуюся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: