Приговор № 1-377/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-377/2024

№ 1-377/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 11 июня 2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сейдешевой А.У.,

при секретаре Ажахметовой Д.М.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора г. Астрахани Загребиной В.В.,

законного представителя потерпевшей <ФИО>7,

подсудимой ФИО1

защитника в лице адвоката Жубанова Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, разведенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Трусовского районного суда <адрес> по делу <номер> от <дата> обязана платить в пользу <ФИО>11 алименты на содержание <ФИО>1, <дата> года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка - <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>- ИП о взыскании с <ФИО>2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлена надлежащим образом.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1, <дата> года рождения не платила, в связи с чем, МССУ №<адрес> и.о. МССУ №<адрес><дата> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата>. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей ФИО1 не исполнено.

Однако, в период с <дата> по <дата> ФИО1, фактически проживая по адресу: <адрес> без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 вновь не платила, являлась трудоспособной (инвалидности не имела), официально не трудоустроилась, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращалась.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершила аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев подряд не платила, а именно: с <дата> по <дата> в сумме 7092 рублей 20 копеек в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>; за октябрь 2023 в сумме 18457 рублей 50 копеек в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>; за ноябрь 2023 в сумме 18470 рублей 75 копеек в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>; за декабрь 2023 в сумме 25953 рублей 75 копеек в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>; за январь 2024 в сумме 18758 рублей 50 копеек в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 за период с <дата> по <дата> в размере 88732 рублей 70 копеек. Общая сумма задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП составила 286114 рублей 45 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления. Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в ОНД, ОКПБ Астраханской области не состоит, согласно заключения эксперта имеет диагноз «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья, «Эмоционально неустойчивое расстройство личности», молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимой ФИО1, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с учетом данных о ее личности и обстоятельств уголовного дела, мера принуждения в отношении последней в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.У. Сейдешева