Решение № 2-557/2021 2-557/2021~М-248/2021 М-248/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-557/2021

Дело № 2-557/2021

44RS0002-01-2021-000476-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от dd/mm/yy № по состоянию на dd/mm/yy в размере 172 707,92 руб., в том числе 28 077,89 руб. – проценты, 141 815,33 руб. – основной долг, 2 814,70 руб. – комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 654 руб.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. По решению единственного акционера банка от dd/mm/yy наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В дальнейшем фирменное наименование изменено на АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленный срок указанное требование не исполнено. На 17 января 2021 г. размер задолженности за период с 28.04.2019 по 17.01.2021 по кредитному договору составляет 172 707,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Почта Банк».

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 138 000 руб. сроком действия 30 лет (пункты 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг/работ при выполнении условий беспроцентного периода составляет 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода - 27,9% годовых.

Платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 14 июля 2017 г. Размер платежа определяется следующим образом: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Сторонами в договоре согласованы способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – с использованием банкоматов ПАО «Почта Банк» (п. 8.1 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита с заемщика взимается комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 300 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 500 руб.

Заключенным между банком и ответчиком кредитным договором также предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, а именно: за получение в кассах и банкоматах /ПВН банка и других кредитных организаций наличных денежных средств, представленных в виде кредита на карту, является дополнительной услугой, за предоставление которой банк взимает комиссию, размер которой 5,9%, минимум 300 руб. за каждую операцию. Также взимается комиссия за оказание услуги «СМС-информирование». Комиссия не взимается в течение 2-х месяцев с даты заключения договора при условии подключения услуги в дату заключения договора, при отсутствии в течение расчетного периода задолженности и остатка на счете, не превышающего 50 руб. Во всех остальных случаях, в том числе при подключении услуги после заключения договора в порядке, предусмотренном условиями, размер ежемесячной комиссии 49 руб.

Неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифы, что следует из раздела 1 согласия заемщика с индивидуальными условиями кредитования (далее – согласие).

Заемщик в данном согласии указал, что своей подписью на согласии он заранее дает банку акцепт на списание со счета без дополнительного распоряжения денежных средств (в полном объеме или частично) в сумме ошибочно зачисленных банком на счет денежных средств, в суммах требований банка в целях исполнения его обязательств перед банком, в том числе на списание со счета денежных средств в целях уплаты сумм банковских комиссий.

Своей подписью на согласии заемщик подтвердил получение кредитной карты, а также то, что он ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в согласии, Условиях и Тарифах банка, и проинформирован о том, что условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте банка www.pochtabank.ru (пункт 17 индивидуальных условий).

ФИО1 при подписании кредитного договора был ознакомлен со всеми его условиями, а также документами, являющимися неотъемлемыми частями договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика на каждом листе согласия и индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в заявлении о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты, декларации ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от dd/mm/yy № по состоянию на 17 января 2021 г. составляет 172 707,92 руб., в том числе 28 077,89 руб. – проценты, 141 815,33 руб. – основной долг, 2 814,70 руб. – комиссии.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено банком, суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от dd/mm/yy № по состоянию на 17 января 2021 г. в размере 172 707,92 руб., в том числе 28 077,89 руб. – проценты, 141 815,33 руб. – основной долг, 2 814,70 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 654 руб., а всего взыскать 177 361,92 руб. (сто семьдесят семь тысяч триста шестьдесят один руб. 92 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 5 марта 2021 года