Приговор № 1-261/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-261/2019УИД 66RS0004-01-2019-002861-81 Дело № 1-261/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 14 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Сибиряковой А.А., при секретаре Учанго И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, года рождения, уроженки г. Екатеринбурга, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ком.7, проживающей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей работающей в ООО «<данные изъяты>» директором магазина «<данные изъяты>» (г. Екатеринбург, <адрес>А), ранее не судимой, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершено в <адрес> г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. ФИО2 на основании трудового договора от принята на должность товароведа-приемщика в отделение «Академический» ООО «Гуд <данные изъяты>» ( переименовано в ООО «<данные изъяты>» - далее ООО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Согласно договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» от ФИО2 являлась материально ответственным лицом за денежные средства и иные товарно-материальные ценности, полученные от граждан. В период с по у ФИО2, занимающей должность товароведа-приемщика в отделении «Академический» ООО «<данные изъяты>», являющейся материально ответственным лицом за денежные средства и иные товарно-материальные ценности, полученные от граждан, возник преступный умысел, направленный на хищение и обращение в свою пользу вверенного ей имущества в виде ювелирных изделий. Реализуя возникший умысел, ФИО2 в указанный период времени, по указанному адресу, используя свое служебное положение, с целью обогащения, изъяла из сейфа ООО «<данные изъяты>» ювелирные изделия, указанные в залоговых билетах: на имя <данные изъяты> на общую сумму 19700 рублей: браслет весом 10,63 грамм, кольцо весом 3,14 грамм, подвес весом 2,66 грамм, кольцо весом 1.83 грамм, кольцо весом 2,27 грамм, кольцо весом 0,94 грамм; на имя 2 на общую сумму 23000 рублей: цепь весом 17,57 грамм, серьги весом 5,6 грамм; на имя 3 на сумму 4000 рублей: кольцо весом 4,27 грамм; на имя 4 на сумму 6000 рублей: цепь весом 4,75 грамм; на имя 5 на сумму 9000 рублей: кольцо весом 3,25 грамм, цепь весом 3,13 грамм, серьги весом 3,87 грамм; на имя 6 на сумму 7000 рублей: цепь весом 7,88 грамм; на имя 7 на сумму 5100 рублей: браслет весом 5,64 грамм; на имя 3 на сумму 15000 рублей: браслет весом 11,35 грамм; на имя 4 на сумму 14500 рублей: браслет весом 11,35 грамм; на имя 4 на сумму 18000 рублей: браслет весом 9,46 грамм, серьги весом 7,11 грамм; на имя 4 на сумму 14000 рублей: кольцо весом3 грамма, кольцо весом 8,4 грамм; на имя 8 на сумму 13000 рублей: цепь весом 11,77 грамм; на имя 9 на сумму 8000 рублей: серьги весом 8,02 грамм; на имя 8 на сумму 10500 рублей: браслет весом 12,11 грамм; на имя 10 на сумму 6000 рублей: кольцо весом 4,68 грамм; на имя 4 на сумму 7000 рублей: цепь весом 6,74 грамм; на имя ФИО3 JI.JI. на сумму 10000 рублей: браслет весом 10,37 грамм; на имя 10 на сумму 13500 рублей: серьги весом 6,68 грамм, кольцо весом 2,36 грамм; на имя 10 на сумму 10000 рублей: серьги весом 7,08 грамм; на имя 8 на сумму 10000 рублей: цепь весом 10,38 грамм; на имя 4 на сумму 10200 рублей: кольцо весом 4,6 грамм, цепь весом 7,57 грамм; на имя 8 на сумму 16000 рублей: цепь весом 12,33 грамм; на имя 8 на сумму 15000 рублей: браслет весом 13,01 грамм; на имя 10 на сумму 10000 рублей: серьги весом 4,52 грамм, кольцо весом 3,73 грамм; на имя 6 на сумму 4500 рублей: серьги весом 3,18 грамм; на имя 3 на сумму 9200 рублей: серьги весом 2,71 грамм, кольцо весом 1,48 грамм, кольцо весом 2,84 грамм; на имя 3 на сумму 21300 рублей: цепь весом 9,3 грамм, кольцо весом 2,95 грамм, серьги весом 4,25 грамм; на имя 10 на сумму 9500 рублей: серьги весом 5,57 грамм, подвес весом 1,93 грамм; на имя 3 на сумму 4200 рублей: кольцо весом 2,6 грамм; на имя 11 на сумму 15000 рублей: кольцо весом 3,41 грамм, серьги весом 4,6 грамм, серьги весом 3,07 грамм, кольцо весом 3,77 грамм; на имя 8 на сумму 18500 рублей: браслет весом 14,22 грамм; на имя 10 на сумму 5300 рублей: кольцо весом 4,05 грамм; на имя 8 на сумму 15000 рублей: браслет весом11,36 грамм; на имя 3 на сумму 10000 рублей: цепь весом 9,45 грамм; на имя 3 на сумму 4500 рублей: кольцо весом 1,35 грамм, серьги весом 2,22 грамм; на имя 6 на сумму 8000 рублей: серьги весом 6,16 грамм; на имя 8 на сумму 15000 рублей: серьги весом 8,6 грамм; на имя 6 на сумму 12000 рублей: кольцо весом 4,07 грамм, серьги весом 7,2 грамм; на имя 12 на сумму 30000 рублей: браслет весом 36,27 грамм; на имя 6 на сумму 8000 рублей: серьги весом 7,05 грамм; на имя 10 на сумму 5000 рублей: кольцо весом 4,21 грамм; на имя 10 на сумму 4500 рублей: серьги весом 3,23 грамм; на имя 10 на сумму 8500 рублей: кольцо весом 3,2 грамм, кольцо весом 3,66 грамм; на имя 8 на сумму 6300 рублей: кольцо весом 4,87 грамм; на имя 9 на сумму 6700 рублей: кольцо весом 5,17 грамм; на имя 10 на сумму 1000 рублей: кольцо весом 7,37 грамм; на имя 13 на сумму 11300 рублей: браслет весом 4,72 грамм, кольцо весом 4,02 грамм; на имя 14 на сумму 12000 рублей: серьги весом 10,82 грамм; на имя 15 на сумму 23140 рублей: кольцо весом 5,3 грамм, кольцо весом 2,3 грамм, кольцо весом 4,36 грамм, крест весом 1,98 грамм, цепь весом 5,78 грамм, зажим весом 5,9 грамм; на имя 8 на сумму 24000 рублей: серьги весом 10,8 грамм, подвес весом 8,03 грамм; на имя 16 на сумму 400 рублей: серьги весом 2,91 грамм; на имя 17 на сумму 10300 рублей: браслет весом 8,7 грамм; на имя 18 на сумму 8300 рублей: серьги весом 6,3 грамм, кольцо весом 1,69 грамм; на имя 10 на сумму 15500 рублей: кольцо весом 2,22 грамм, кольцо весом 2,67 грамм, серьги весом 5,57 грамм, подвес весом 1,93 грамм; на имя 18 на сумму 10400 рублей: кольцо весом 8,12 грамм; на имя 19 на сумму 23200 рублей: серьги весом 7,8 грамм, цепь весом 11,08 грамм; на имя 8 на сумму 16000 рублей: цепь весом 12,44 грамм; на имя 2 на сумму 13600 рублей: цепь весом 13,96 грамм; на имя 13 на сумму 10100 рублей: кольцо весом 4,47 грамм, подвес весом 3,5 грамм; на имя 20 на сумму 26000 рублей: браслет весом 14,72 грамм, серьги весом 6,5 грамм; на имя 13 на сумму 6000 рублей: цепь весом 5,69 грамм; на имя 13 на сумму 6500 рублей: кольцо весом 5,4 грамм; на имя 21 на сумму 9700 рублей: браслет весом 9,78 грамм; на имя 22 на сумму 5800 рублей: браслет весом 4,76 грамм; на имя 23 на сумму 2500 рублей: кольцо весом 3 грамм; на имя 3 на сумму 28000 рублей: браслет весом 33,43 грамм; на имя 14 на сумму 9600 рублей: браслет весом 7,56 грамм; на имя 24 на сумму 9500 рублей: цепь весом 7,57 грамм; на имя 10 на сумму 10500 рублей: цепь весом 8,1 грамм; на имя 6 на сумму 9000 рублей: браслет весом 9,97 грамм; на имя 6 на сумму 7600 рублей: кольцо весом 6,3 грамм; на имя 18 на сумму 3000 рублей: кольцо весом 2,7 грамм; на имя 21 на сумму 12000 рублей: браслет весом 9,43 грамм; на имя 9 на сумму 8000 рублей: цепь весом 5,62 грамм, подвес весом 0,56 грамм; на имя 25 на сумму 16800 рублей: цепь весом 10,38 грамм, кольцо весом 4,05 грамм; на имя 10 на сумму 5600 рублей: кольцо весом 5,11 грамм; на имя 26 на сумму 25500 рублей: браслет весом 11,96 грамм, цепь весом 9,68 грамм; на имя 27 на сумму 27300 рублей: браслет весом 1,06 грамм, кольцо весом 4,3 грамм, часы весом 11,27 грамм; на имя 2 на сумму 8000 рублей: кольцо весом 8 грамм; на имя 2 на сумму 13500 рублей: браслет весом 11,36 грамм; на имя 28 на сумму 12000 рублей: цепь весом 9,25 грамм; на имя 29 на сумму 11000 рублей: цепь весом 9,24 грамм; на имя 30 на сумму 26200 рублей: цепь весом 20,13 грамм; на имя 6 на сумму 17500 рублей: браслет весом 9,68 грамм, кольцо весом 3,88 грамм; на имя 31 на сумму 8500 рублей: браслет весом 6,61 грамм; на имя 32 на сумму 18000 рублей: браслет весом 12,91 грамм; на имя 33 на сумму 29700 рублей: серьги весом 9,48 грамм, кольцо весом 5,4 грамм, браслет весом 5,44 грамм; на имя 10 на сумму 16000 рублей: цепь весом 10,66 грамм, обособила их от остальной массы товарно-материальных ценностей и обратила в свою пользу, присвоив их. В целях сокрытия совершенного ею преступления, ФИО2 в период с по сформировала в программе «1С-Предприятие» операции по торгам, проведенным ООО «<данные изъяты>» с контрагентом ООО «<данные изъяты>», по реализации похищенных ею ювелирных изделий. Похищенными ювелирными изделиями ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «<данные изъяты>» (до ООО «<данные изъяты>») материальный ущерб в сумме 1076640 рублей После ознакомления подсудимой и ее защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство поддержала. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласна, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, она их осознает, они ей понятны. Защитник подсудимой поддерживает заявленное ходатайство. Представителю потерпевшего ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке он согласен, вопрос о строгости наказания оставили на усмотрение суда. Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Окончательно суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимой, а также то, что преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к тяжкому преступлению. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимой должно производиться с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитника по наказанию, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и надлежащем поведении подсудимой после совершения преступления, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, чтобы в течение испытательного срока подсудимая поведением доказала свое исправление. Назначать в качестве дополнительного наказания штрафа в отношении подсудимой с учетом причиненного ущерба, заявленных исковых требований и ее материального положения нецелесообразно. Наряду с этим суд находит возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшим в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски на суммы 898768 рублей 80 копеек и 310090 рублей. Государственный обвинитель исковые требования потерпевшего поддержал. Подсудимая ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате умышленных действий подсудимой ФИО2 ООО «<данные изъяты>» (до ООО «<данные изъяты>») причинен материальный ущерб в сумме 1076640 рублей, который на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению, поскольку вред причинен в результате виновных действий подсудимой. Указанный ООО «<данные изъяты>» (до ООО «<данные изъяты>») ущерб в сумме 132218 рублей 80 копеек в рамках рассмотрения данного уголовного дела взысканию не подлежит, т.к. не подтвержден материалами дела и выходит за рамки предъявленного ФИО2 обвинения. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В течение испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства или пребывания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту своего жительства (за исключением случаев выполнения обязанностей по трудовому договору), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без разрешения специализированного органа. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» (до ООО «<данные изъяты>»), ИНН <данные изъяты> (один миллион семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей. Вещественные доказательства: 1. Хранящиеся при уголовном деле: залоговые билеты, отрывной талон кассовой книги (т.3 л.д.34, 83-84, 102), СД-диск (т.3 л.д.185), хранить при деле. 2. Пять кассовых книг, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1 (т.3 л.д.111-112), по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов Копия верна: Судья Секретарь По состоянию на приговор в законную силу не вступил. Судья Суд:Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Суслов Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 4 июня 2020 г. по делу № 1-261/2019 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-261/2019 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-261/2019 Постановление от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-261/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-261/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-261/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |