Решение № 2-1276/2017 2-1276/2017 ~ М-1284/2017 М-1284/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1276/2017

Дело № 2-1276/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Чикишевой Е.В., с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Скальнинского сельского поселения Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, о признании права собственности на земельный участок ....

Свои требования истец обосновывает тем, что владельцем спорного объекта недвижимости являлась ее бабушка - ФИО2, умершая ... г. После смерти ФИО2 ее имущество фактически было принято в наследство наследником по закону первой очереди (дочерью) - ФИО3, умершей ... г. После смерти ФИО3 ее имущество фактически было принято в наследство ей (истцом) - наследником по закону первой очереди. При названных обстоятельствах, основываясь на положениях ст., ст. 1112, 1153 ГК РФ, истец полагает, что у нее возникло имущественное право на спорный объект недвижимого имущества.

Определением Чусовского городского суда от ... г., по ходатайству истца допущена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Чусовского муниципального района Пермского края на Администрацию Скальнинского сельского поселения Пермского края.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала, пояснила, что в течение шести месяцев после смерти ФИО2, ФИО3 завладела всем имуществом умершей, аналогичные действия в отношении имущества ФИО3 совершила она (истец) в течении шести месяцев после смерти последней.

Ответчик Администрация Скальнинского сельского поселения Пермского края, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представителя в судебное заседание не направила, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представила заявление о признании иска в полном объеме.

Третье лицо Администрация Чусовского муниципального района Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена, представителя в судебное заседание не направила, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве указывает, что каких либо возражений относительно иска не имеет.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

С учетом того обстоятельства, что ответчик заявляет о том, что предусмотренные положениями ст., ст. 39, 173, 198 ГПК РФ последствия признания иска и принятия его судом, ему известны, на принятии признания иска настаивает, суд считает возможным разрешить вопрос о принятии признания иска и рассмотреть дело, при данной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы третьих лиц, является добровольным.

В соответствии со ст. ст., ст. 173, 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, при этом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, ответчик на принятии судом признания иска настаивает, истец против принятия судом признания иска ответчиком не возражает.

Принимая во внимание то, что принадлежность спорного объекта недвижимости ФИО2, ..., умершей ... г., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, факт родства между ФИО2, ФИО3 и истцом, а также факты совершения ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО2, совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО3, ответчиком и третьими лицами, не оспариваются, признание иска принято судом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, за ФИО1, в порядке наследования имущества ФИО3, следует признать право собственности на земельный участок ..., расположенный по адресу: ....

Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок ..., разрешенное использование - для личного хозяйства, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий