Определение № 2-157/2017 2-157/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-157/2017Алтайский районный суд (Алтайский край) - Административное Дело № 2-157/2017 о передаче дела по подсудности с. Алтайское 17 мая 2017 года Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Карань Л. П., при секретаре Кочтыговой С. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Юник», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала через представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Алтайский районный суд с иском, в котором просит: 1 Взыскать с ООО «ЮНИК», ФИО1 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала: - сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7, из них основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; комиссия за обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; - сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>; неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; - проценты за пользование кредитом по кредитному договору от от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 16% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу; по кредитному договору от от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 14% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу; - в целях удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по возврату ООО «Юник» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на принадлежащие ООО «Юник» товары в обороте. - установить начальную продажную стоимость заложенного имущества по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о залоге товаров в обороте, договору от ДД.ММ.ГГГГ № об ипотеке, равной 80% от определенной на основании экспертного заключения размера рыночной стоимости. - установить способ реализации заложенного имущества по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о залоге товаров в обороте, от ДД.ММ.ГГГГ № об ипотеке путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. - взыскать с ООО «Юник», ФИО1 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее - Кредитор) и ООО «Юник» (далее - Заёмщик) был заключён кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Заёмщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 16% годовых. В соответствии с п. п. 1.1., 1.2., 1.5. Договора кредитор принял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство кредитором исполнено. В обеспечение обязательств ООО «Юник» перед АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского филиала последним ДД.ММ.ГГГГ был заключён с ФИО1 договор поручительства физического лица №. До настоящего времени задолженность Заёмщика перед Кредитором не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с договором № о залоге товаров в обороте, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ООО «Юник», исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному договору обеспечено также залогом товаров в обороте общей залоговой стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ООО «Юник» (далее - Заёмщик) был заключён кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Заёмщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 14% годовых. В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.5. Договора кредитор принял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство кредитором исполнено.В обеспечение обязательств ООО «Юник» перед АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского филиала последним 20..11.2012 был заключён с ФИО1 договор поручительства физического лица №. До настоящего времени задолженность Заёмщика перед Кредитором не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ООО «Юник», исполнение Заёмщиком обязательств по Договору обеспечено также залогом недвижимости общей залоговой стоимостью <данные изъяты>. В порядке, установленном Договорами, кредитором направлено Заёмщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в установленный в требовании срок, однако, кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены, в связи с чем кредитор считает необходимым взыскать досрочно с Заёмщика по Договору всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита и неустойку за просрочку возврата процентов. Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, в ходатайстве, поступившем в адрес суда, просил судебное разбирательство провести в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объёме (л.д.153). Соответчик ФИО1, являющийся одновременно представителем соответчика ООО «Юник», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по указанным в иске адресам. Заказные письма, направленные соответчикам по указанным в иске адресам, возвращены в суд с отметками Почты России «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.151, 152). На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответчик ООО «Юник» зарегистрирован по адресу: <адрес>, его единственным учредителем является ФИО1, который также имеет право без доверенности действовать от имени данного юридического лица (л.д.158-166). Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на судебный запрос начальником ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО6, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес> и убыл по адресу: Россия, <адрес> (л.д.168). По сведениям Отделения УФМС по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленным на судебный запрос, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д.171). Указанный адрес относится к юрисдикции Щелковского городского суда <адрес>. Алтайским районным судом на имя соответчика ФИО1, являющегося также представителем соответчика ООО «Юник», ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма с уведомлением о дате, месте и времени судебного заседания (л.д.172). В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. В телефонограмме представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 не возражала против передачи данного дела в Щелковский городской суд <адрес> по месту жительства соответчика ФИО1, являющегося также единственным учредителем и представителем соответчика ООО «Юник» (л.д.173). При таких обстоятельствах суд находит, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Щелковский городской суд <адрес> по месту жительства соответчика ФИО1, являющегося также единственным учредителем и представителем соответчика ООО «Юник». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд Гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Юник», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности для рассмотрения по существу в Щелковский городской суд <адрес> (<адрес> На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Л. П. Карань Суд:Алтайский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Ответчики:ООО "Юник" (подробнее)Судьи дела:Карань Лариса Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-157/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-157/2017 |