Решение № 12-445/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-445/2021

Дело № 12-445/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Тверь 03 июня 2021 года

Судья Московского районного суда города Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169210439039849 от 08.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169210439039849 от 08.04.2021 ФИО1 признана виновной в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Московский районный суд, ФИО1 фактически не отрицает вину в совершенном правонарушении, однако просит переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В обоснование указывает, что она двигалась в крайней левой полосе и, приближаясь к перекрестку наб. реки Лазури – ул. Орджоникидзе, на разрешающий сигнал светофора для движения прямо не успела перестроиться из крайней левой полосы, в связи с чем и продолжила движение прямо на разрешающий сигнал светофора тем самым нарушив п. 9.1 ПДД. С учетом изложенного, просит переквалифицировать ее действия с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просил ее удовлетворить.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области согласно поступившему 26.05.2021 в Московский районный суд ходатайству просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Санкция части 3 статьи 12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.3 Правил, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24.03.2021 по адресу: г. Тверь, перекрестку наб. реки Лазури и ул. Орджоникидзе водитель транспортного средства Хендэ IX 35, государственный регистрационный знак № 69 регион, собственником которого является ФИО1, не выполнил требования п. 6.3 Правил дорожного движения и проехал на запрещающий сигнал светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки "Автоураган-ВСМ" 634, срок действия до 02.11.2021.

Постановление №18810169210439039849 от 08.04.2021 вынесено заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2, удостоверено действительной электронной подписью.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи, представленной ЦАФАП УМВД России по Тверской области, усматривается, что водитель транспортного средства Хендэ IX 35, государственный регистрационный знак H099CУ 69 регион, двигался по проезжей части, на которой установлены дорожные знаки особых предписаний 5.15.2 «Направление движения по полосе», которые разрешают движение по левой полосе только налево, по правой полосе - только направо. Водитель названной автомашины в нарушение предписаний названных знаков, занимая левую полосу, движение по которой разрешено только налево, при загорании на перекрестке сигнала светофора, разрешающего движение прямо и направо, осуществил проезд перекрестка в прямом направлении.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что вопреки выводам должностного лица, действия водителя автомашины, принадлежащей ФИО1, а именно проезд перекрестка в прямом направлении с нарушением вышеприведенных положений Правил дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 не оспаривала факт управления ею названным транспортным средством, и не представила в соответствии с примечанием к части 3 статьи 1.5 КоАП ПФ доказательств, свидетельствующих об обратном, предполагается, что автомашиной управляла она.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Имеющиеся в деле доказательства достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Принимая во внимание, что ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ содержат в себе составы административных правонарушений, имеющих один родовой объект посягательства, и, учитывая, что переквалификация действий не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ является более мягкой по сравнению с санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В связи с вносимыми изменениями наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169210439039849 от 08.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части указанные постановления оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Судья Р.С. Бурше

Дело № 12-445/2021 г.