Приговор № 1-2/2018 1-381/2017 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-2/2018

№ 1 – 2/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – Баландина Д.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Клишиной А.В.,

потерпевших: ФИО5 №16, ФИО2, ФИО5 №2, ФИО5 №7, ФИО5 №8, И. А.Ю.,

представителя потерпевшей ФИО5 №24 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: ..., имеющей ... образование, ... ФИО 1 ., ... года рождения, ФИО 2 ., ... года рождения, ФИО 3 ... года рождения, не военнообязанной, судимой

1) приговором Б. городского суда РБ от ... по ч.3 ст.159 (7 эпизодов), ч.2 ст.159 (5 эпизодов), ч.4 ст.159 (6 эпизодов), ч.1 ст. 159.4 (2 эпизода), ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свобод в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком И. И.М. четырнадцатилетнего возраста, то есть до ...,

2) приговором Б. межрайоного суда РБ от ... по ч.1 ст.159 (1 эпизод), ч.2 ст.159 (14 эпизодов), ч.3 ст.159 (3 эпизода) УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступления к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка по приговору Б. городского суда РБ от ... отменена, на основании ст. 70, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с помещением под стражу в зале суда, исчислением срока содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.3.3. ст. 72 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3. ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (И. до ...) А.Ю. совершила 18 эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества лиц: ФИО5 1 ., А. Л.Р.,ФИО5 №7, ФИО5 2 ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №13, ФИО 4., ФИО5 №14, ФИО5 №8, Потрепевший 3 ФИО5 №19, ФИО5 №20, ФИО5 №21, ФИО5 №22, ФИО5 №4, ФИО5 4 , ФИО5 №24, ФИО5 №5, ФИО5 №25 путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также 4 эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества лиц: ФИО5 №2, Потрепевший 5 и ФИО5 №16, И. А.Ю., потерпевший 6 совершенное лицомс использованием своего служебного положения, а равно вкрупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5 (И.) А.Ю. в период с ... по ... на территории ... и Б. ... Республики Башкортостан, являясь индивидуальным предпринимателем (далее ИП) с ..., государственный регистрационный номер свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №..., осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере предоставления юридических услуг, с целью завладения чужим имуществом граждан для осуществления производственно-хозяйственной деятельности и под видом ее осуществления, а так же длительное время, продолжая свой преступный умысел в период времени с ... (после признания ИП И. А.Ю. банкротом) по ... под видом осуществления предпринимательской деятельности в сфере предоставления юридических услуг, незаконно, под видом заключенных фиктивных договоров, умышленно, из корыстных побуждений, каждый раз вводя потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом заключения договоров на оказание юридических услуг, а также под предлогом того, что ей якобы необходимы денежные средства для покупки офиса, расположенного по адресу: ... Башкортостан, и производства ремонтных работ в вышеуказанном офисе, а также под предлогом приобретения в пользу потерпевших недвижимого имущества, брала у потерпевших денежные средства и таким образом совершила ряд хищений имущества граждан путем обмана и злоупотребления доверием, каждый раз, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению, а именно:

... года около 13.00 часов ФИО5 (И.) А.Ю., находясь в офисе, расположенном в ... в ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 1 не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, заключив с ФИО5 1 от имени ее мужа - ФИО 5 договор на оказание юридических услуг от ... об оформлении права собственности на земельный участок, распложенный по адресу: ..., пос. ..., взяв у ФИО5 1 под видом оплаты за работу и оформление документов, пообещав исполнить условия договора, для вхождения в доверие собственноручно написала расписку от ... о получении от последней денежных средств в сумме 3000 рублей, похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевшей 1

Кроме того, она же, в период с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе, расположенном в ... Башкортостан, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, по заключенному ранее с последней договору на оказание юридических услуг от ..., в рабочее время, взяв у последней под видом оформления документов, пообещав исполнить условия договора, для вхождения в доверие собственноручно написала расписку о получении от последней частями денежных средств на сумму 4100 рублей, похитила денежные средства в сумме 4100 рублей, принадлежащие ФИО5 1

Она же, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ... года, находясь в офисе, расположенном в ... в ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, при этом, имея возможность возврата денежных средств, а так же скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 №1, заведомо зная об отсутствии реальной возможности возврата денежных средств по принадлежности, заключив с ФИО5 №1 второй договор на оказание юридических услуг от ... от имении ее мужа -ФИО 5 об оказании юридической консультации по вопросу оформления права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., с. ..., ..., взяв у ФИО5 №1 под видом оплаты за работу и оформление документов, пообещав исполнить условия договора, для вхождения в доверие собственноручно написала расписку о получении от последней денежных средств в сумме 5000 рублей, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5 №1

Кроме того, она же, в период с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе, расположенном в ... в ... Башкортостан, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, по заключенному ранее с последней договору на оказание юридических услуг от ..., взяв у последней под видом оформления документов, пообещав исполнить условия договора, для вхождения в доверие собственноручно написала расписку о получении от последней частями денежных средств на сумму 4000 рублей, а так же, без написания расписок о получении денежных средств, получив от последней частями денежные средства в сумме 7000 рублей, похитила денежные средства в общей сумме 11 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №1

Похищенными у ФИО5 №1 денежными средствами в период с ... по ... ФИО5 (И.) А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, условия договора не исполнила, денежные средства не вернула, скрывалась от ФИО5 №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 23 100 рублей, так как ФИО5 №1 получает пенсию в размере 10 000 рублей и иного дохода не имеет.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ... года около 10.00 часов, находясь в офисе, расположенном в ... в ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием А. Л.Р., заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом, имея возможность возврата денежных средств по заключенному между А. Л.Р., действующей от имени ее мужа - ФИО 6 и индивидуальным предпринимателем ФИО 7 по договору на оказание юридических услуг от ... об оформлении права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ..., с. ..., ..., взяв у А. Л.Р. под видом оплаты за работу и оформление документов, пообещав исполнить условия договора, для вхождения в доверие через ФИО 7 которая собственноручно написала расписку о получении от последней денежных средств в сумме 3100 рублей, похитила денежные средства в сумме 3100 рублей, принадлежащие А. Л.Р.

Кроме того, она же, в период с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ... Башкортостан, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверия потерпевший, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, по заключенному ранее с последней договору на оказание юридических услуг, взяв у последней под видом оформления документов, пообещав исполнить условия договора, для вхождения в доверие собственноручно написала расписки о получении от последней частями денежных средств на сумму 16350 рублей, похитила денежные средства в сумме 16 350 рублей, принадлежащие А. Л.Р.

Кроме того, она же, в период с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе ... с. ... ... через водителя такси, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверия потерпевшей, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств,, по заключенному ранее с последней договору на оказание юридических услуг, взяв у последней под видом оформления документов, пообещав исполнить условия договора, получив от последней денежные средства в сумме 900 рублей, похитила денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие А. Л.Р.

Похищенными у А. Л.Р. денежными средствами в период с ... по ... ФИО5 (И.) А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, условия договора не исполнила, денежные средства не вернула, скрывалась от А. Л.Р., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20 350 рублей, так как А. Л.Р. не работает и получает социальную выплату на мужа в сумме 2600 и детское пособие 4300 рублей.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ... года около 15.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в офисе, расположенном по адресу: ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 №7, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом, имея возможность возврата денежных средств, по заключенному между ФИО5 №7 и индивидуальным предпринимателем ФИО 8 договору об оказании юридических услуг от ... на оказание юридических услуг об оформлении права собственности на 7/16 долей жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ..., взяв у ФИО5 №7 под видом оплаты за работу и оформление документов, пообещав исполнить условия договора, получила от последней без написания расписки, через ФИО6 денежные средства в сумме 8000 рублей, похитила денежные в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО5 №7

Кроме того, она же ФИО5 (И.) А.Ю., в период с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе, расположенном в ... Башкортостан, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, по заключенному ранее с последней договору на оказание юридических услуг, взяв у последней под видом оформления документов, пообещав исполнить условия договора, для вхождения в доверие собственноручно написала расписки о получении от последней частями денежных средств на сумму 12600 рублей 67 копеек, похитила денежные средства в сумме 12600 рублей 67 копеек, принадлежащие ФИО5 №7

Кроме того, она же, в период с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь у потерпевшей в ... Башкортостан, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, по заключенному ранее с последней договору на оказание юридических услуг, а так же под видом оформления документов по купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости, взяв у последней и пообещав исполнить условия договора, для вхождения в доверие собственноручно написала расписки о получении от последней частями денежных средств на сумму 93448 рублей 33 копейки, похитила денежные средства в сумме 93 448 рублей 33 копейки, принадлежащие ФИО5 №7

Похищенными у ФИО5 №7 денежными средствами с ... по ... ФИО5 (И.) А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, условия договора не исполнила, денежные средства не вернула, скрывалась от ФИО5 №7, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 114 049 рублей, так как ФИО5 №7 получает пенсию 14 000 и иного дохода она не имеет.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ... года около 15.00 часов находясь около АО КБ «Пойдем!», расположенного в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, ранее имея трудовые взаимоотношения с ФИО5 №2, основанные на трудовом договоре, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 №2, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом, имея возможность возврата денежных средств, оформив на ФИО5 №2 кредитный договор №...ф от ... на сумму 150 000 рублей в АО КБ «Пойдем!» и взяв у последней денежные средства под предлогом на покупки офиса, расположенного в ... Башкортостан, и пообещав вернуть денежные средства до ..., для вхождения в доверие, составив расписку о возложении на себя оплаты процентов, взятые на себя обязательства не выполнила, в оговоренный срок денежные средства для погашения кредита не вернула, похитила денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №2

Кроме того, она же, ... года около 16.00 часов, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ОАО «Восточный экспресс банк», расположенном в ... Башкортостан, не имея намерения и зная о невозможности выполнения своих обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом, имея возможность возврата денежных средств, взяв у последней под предлогом вложения денежных средств на покупку офиса, расположенного по адресу: ..., пообещав вернуть денежные средства до ..., для вхождения в доверие, находясь в офисе, расположенном в ... в ... Башкортостан, составив расписку о возложении на себя оплаты процентов, взятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства для погашения кредит не вернула, похитила денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №2

Похищенными у ФИО5 №2 денежными средствами ФИО5 (И.) А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, в оговоренный срок не вернула, скрывалась от потерпевшей, причинив ФИО5 №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 350000 рублей, так как последняя получает пенсию 8800 рублей и иного дохода не имеет.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ... года около 11.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в офисе, расположенном в ... в ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 2 заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом, имея возможность возврата денежных средств, по заключенному с последним договору на оказание юридических услуг от ... об оказании юридической консультации, правовой экспертизы документов, составления необходимых процессуальных документов, представительство в судебных учреждениях по иску о признании права на обязательную долю наследства, признании права собственности на наследственное имущество, взяв у последнего под видом оплаты за работу и на оформление документов, пообещав исполнить условия договора, для вхождения в доверие собственноручно написала расписки о получении от последнего частями денежных средств на сумму 20 000 рублей, похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потрепевший 2

Она же, в период времени с ... по ... года длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, находясь в ... Башкортостан, путем обмана и злоупотребления доверием Потрепевший 2 , заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом, имея возможность возврата денежных средств, под видом оформления документов, по ранее заключенному договору об оказании юридических услуг от ..., пообещав исполнить условия договора, для вхождения в доверие собственноручно написала расписки о получении от последнего частями денежных средств на сумму 21300 рублей, похитила денежные средства в сумме 21 300 рублей, принадлежащие ФИО5 2

Она, же, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, ... года около 16 часов, находясь в ... Башкортостан, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, заключив с ФИО5 2 второй договор на оказание юридических услуг от ... об оказании юридической консультации, составления необходимых процессуальных документов, представительство в суде по делу об исполнении решения Учалинского районного суда РБ от ... о признании права собственности на 1/8 долю земельного участка от ФИО5 25, взяв у ФИО5 2 под видом действий в интересах ФИО2 под предлогом купли продажи у ФИО5 №25 земельного участка, расположенного по адресу: ..., по ранее заключенному договору от оказании юридических услуг от ..., в рабочее время, находясь в Почтовом отделении, расположенном в ..., взяв денежные средства в сумме 40000 рублей у ФИО5 2 пообещав исполнить условия фиктивного договора купли-продажи между ФИО5 №25 и ФИО5 2., который составила собственноручно для вхождения в доверие, похитила денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО5 2

Она же, в период времени с ... по ... года длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, находясь у потерпевшего в доме № ... ... ..., путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 2 заведомо зная об отсутствии реальной возможности возврата денежных средств по принадлежности, под видом оформления документов по ранее заключенному договору об оказании юридических услуг от ..., пообещав исполнить условия договора, без написания расписки о получении денежных средств, получив от последнего частями денежные средства в сумме 11700 рублей, похитила денежные средства в сумме 11 700 рублей, принадлежащие ФИО5 2

Она же, ... года около 16.00 часов, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, ранее имея финансово-хозяйственные взаимоотношения с ФИО5 2 основанных на доверии, в данный момент, не имея намерения вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные желания, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, взяв у последнего под предлогом возврата и пообещав вернуть денежные средства до ..., для вхождения в доверие, составив расписку, похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО5 2

Похищенными у ФИО5 2 денежными средствами с ... по ... И. А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, условия договоренности не исполнила, денежные средства не вернула, скрывалась от ФИО5 2 причинив Потрепевший 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, так как Потрепевший 2 получает пенсию в размере 10000 рублей и иного дохода она не имеет.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ... года около 15.00 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в офисе, расположенном в ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверия ФИО5 заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом, имея возможность возврата денежных средств, заключив с Потрепевший договор на оказание юридических услуг от ... об оказании юридической консультации, правовой экспертизы документов, составление необходимых процессуальных документов, представительство в судебных учреждениях, иных уполномоченных органах с целью оформления правоустанавливающих документов на самовольную постройку, расположенную по адресу: ..., взяв у Потрепевший под видом оплаты по договору об оказании юридических услуг от ..., пообещав исполнить условия договора, для вхождения в доверие собственноручно написав расписки о получении от последней частями денежных средств в сумме 20 000 рублей, похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потрепевший

Кроме того, она же, в период с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь у потерпевшей в ... Б. ... Башкортостан, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО5 заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом, имея возможность возврата денежных средств, по заключенному ранее с последней договору на оказание юридических услуг ..., взяв у последней под видом оформления документов, пообещав исполнить условия договора, для вхождения в доверие собственноручно написала расписки о получении от последней частями денежных средств на сумму 6900 рублей, принадлежащие Потрепевший

Кроме того, она же, в период с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, через ФИО 9 около филиала ПАО «...», расположенного в ... Башкортостан, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевший, заведомо зная об отсутствии реальной возможности возврата денежных средств по принадлежности, взяв у Потрепевший под видом оплаты по договору об оказании юридических услуг от ..., пообещав исполнить условия договора и под предлогом оформления договора купли-продажи объекта недвижимости расположенного по адресу: ..., о чем ФИО 9 собственноручно написала расписки о получении от последней частями денежных средств в сумме 9000 рублей, похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потрепевший

Кроме того, она же, в период с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь у потерпевшей в ... Б. ... Башкортостан, таким же образом, взяв у ФИО5 под видом оплаты по договору об оказании юридических услуг от ..., пообещав исполнить условия договора и под предлогом оформления договора купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости для вхождения в доверие, собственноручно написала расписки о получении от последней частями денежных средств в сумме 25 000 рублей, похитила денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО5

Похищенными у потерпевший . денежными средствами с ... по ... И. А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, условия договора не исполнила, денежные средства не вернула, скрывалась от потерпевший причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 900 рублей, так как пенсия ФИО5 составляет 8 000 рублей и иного дохода она не имеет.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ... около 12.00 часов, находясь в офисе, расположенном в ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотреблении доверием ФИО5 №11, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом, имея возможность возврата денежных средств, заключила с ФИО5 №11 договор на оказание юридических услуг от ... об оформлении документов на доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

В последующем, ... года в 16.00 часов, находясь в ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверия, взяв у племянника ФИО5 №11 - ФИО 15 в качестве оплаты за выкупаемые последним доли у ФИО5 №11, ФИО5 №13 и ФИО 10 пообещав исполнить условия договора, под предлогом передачи денежных средств ФИО5 №11, похитила денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие ФИО5 №11

Кроме того, она же, ... года в 10.00 часов длительное время, действуя единым умыслом, находясь в ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием взяв у племянника ФИО5 №11 - ФИО 15 в качестве оплаты за выкупаемые последним доли у ФИО5 №11, ФИО5 №13 и ФИО 10 пообещав исполнить условия договора, под предлогом передачи денежных средств ФИО5 №13 и ФИО 10 похитила денежные средства в сумме 120000 рублей, принадлежащие ФИО5 №13 в сумме 70000 рублей и ФИО 10 в сумме 50000 рублей.

Похищенными у ФИО5 №11, ФИО5 №13 и ФИО 10 денежными средствами с ... по ... ФИО5 (И.) А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, условия договора не исполнила, денежные средства не вернула, скрывалась от последних, причинив ФИО5 №11 материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, так как последняя получает пенсию около 10 000 рублей и иного дохода она не имеет, ФИО5 №13 материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей, так как последний получает пенсию около 10 000 рублей и иного дохода он не имеет, и ФИО 10 материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей, так как последний получает пенсию около 10 000 рублей и иного дохода она не имеет.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ... года около 12.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в офисе, расположенном в ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения обязательства, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 №14, убедила последнего о якобы своей возможности возврата ему водительского удостоверения изъятого по постановлению суда об административном правонарушении.

В последующем, она же, в период времени с ... по ... года, умышленно, из корыстных побуждений, находясь около ... Башкортостан, не имея намерения и зная о невозможности выполнения обязательства, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотреблением доверием потерпевшего, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом, имея возможность возврата денежных средств, взяв у ФИО5 №14 под видом оплаты за оказание помощи по возврату водительского удостоверения, для вхождения в доверие, собственноручно написала расписку о получении от последнего денежных средств в сумме 10 000 рублей, похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО5 №14

Кроме того, она же, с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, через ФИО5 №2, находившуюся офисе, расположенном в ... Башкортостан, не имея намерения и зная о невозможности выполнения обязательства, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом, имея возможность возврата денежных средств, взяв у ФИО5 №14, без написания расписки о получении от последнего денежных средств в сумме 20 000 рублей, похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО5 №14

Похищенными у ФИО5 №14 денежными средствами в период с ... по ... ФИО5 (И.) А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, условия договора не исполнила, денежные средства не вернула, скрывалась от ФИО5 №14, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, так как ФИО5 №14 получает заработную плату около 20000 рублей и иного дохода она не имеет.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ..., около 18.00 часов в процессе осуществления своей деятельности, располагая информацией об объектах недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: ..., находясь в ... Башкортостан, предложила ФИО7 и ФИО8 вложить денежные средства в вышеуказанную квартиру под предлогом того, что они могут стать собственниками данной квартиры и в последующем перепродать с выгодой для них.

Так, ФИО5 (И.) А.Ю. ... года, находясь около ... Башкортостан, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, ранее имея финансово – хозяйственные отношения с ФИО 12 основанные на доверии, не имея намерения вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные желания, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом, имея возможность возврата денежных средств, ложно утверждая, что может оформить сделку купли-продажи недвижимого имущества на свое имя, с целью последующей его перепродажи на выгодных для них условиях, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, уверяя, что для выкупа вышеуказанного недвижимого имущества- квартиры, якобы являющегося залогом в судебном разбирательстве, необходимы денежные средства, и не имея на это действительных намерений и заранее зная, что данная сделка не будет оформлена ввиду отсутствия правомочий и документов по предмету сделки, путем уверений и создания у ФИО 12 и ФИО5 №16 представления о выгодности заключения предложенной сделки по купле-продаже недвижимого имущества, похитила денежные средства в сумме 800000 рублей, принадлежащие ФИО5 5. и ФИО5 №16

Похищенными у ФИО5 5 и ФИО5 №16 денежными средствами ФИО5 (И.) А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, в оговоренные сроки не вернула, скрывалась от потерпевших, причинив Потрепевший 5 . имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 500000 рублей, так как последний на тот момент нигде не работал и иного дохода не имел, и ФИО5 №16 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 300000 рублей, так как последний пенсионер и получает пенсию в размере около 10000 рублей и иного дохода не имеет.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ... года около 18.00 часов, находясь в офисе, расположенном в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, ранее имея финансово-хозяйственные взаимоотношения с И. А.Ю., основанных на доверии, в данный момент, не имея намерения вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные желания, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, взяв у последнего под предлогом возврата денежные средства и пообещав вернуть денежные средства до ..., для вхождения в доверие составив расписку, похитила денежные средства в сумме 250000 рублей, принадлежащие И. А.Ю.

Похищенными у И. А.Ю. денежными средствами ФИО5 (И.) А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, в оговоренный срок не вернула, скрывалась от потерпевшего, причинив И. А.Ю. имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 250000 рублей, так как последний нигде не работает.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ... года в 14.00 часов, находясь в ... Башкортостан, принадлежащей ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, ранее имея финансово-хозяйственные взаимоотношения с ФИО9, основанные на доверии, не имея намерения вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные желания, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом, имея возможность возврата денежных средств, взяв у Потепевший 6 под предлогом в возврата денежные средства до ..., для вхождения в доверие, составив расписку, похитила денежные средства в сумме 280 000 рублей, принадлежащие ФИО5 6

Кроме того, она же, ... года в 12.00 часов, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на площади «Советская» на перекрестке ... и ... Башкортостан через водителя, не имея намерения и зная о невозможности выполнения своих обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевший Потрепевший 6 заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом, имея возможность возврата денежных средств, под предлогом оплаты госпошлины по возвращению ранее занятых денежных средств через судебное разбирательство, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5 6

Похищенными у ФИО5 6 денежными средствами в период с ... по ... ФИО5 (И.) А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, в оговоренный срок не вернула, скрывалась от потерпевшей, причинив ФИО5 6 крупный материальный ущерб на общую сумму 285000 рублей, так как последняя нигде не работает и иного дохода не имеет.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ... года, находясь в офисе, расположенном в ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 №8, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом, имея возможность возврата денежных средств, заключив с ФИО5 №8 договор на оказание юридических услуг от ... об оказании юридической консультации по вопросу узаконения самовольной постройки - незавершенного строительства по адресу: ..., составление необходимых процессуальных документов, представительство в суде, взяв у ФИО5 №8 под видом оплаты за работу и оформление документов, пообещав исполнить условия договора, для вхождения в доверие собственноручно написала расписку о получении от последнего денежных средств в сумме 10 000 рублей, похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №8

Кроме того, она же, в период с ... год по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе, расположенном в ... Башкортостан, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ФИО5 №8, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, по заключенному ранее с последнего договору на оказание юридических услуг от ..., взяв у последнего под видом оплаты госпошлины и оформления документов, для вхождения в доверие, собственноручно написала расписку о получении от последнего денежных средств в сумме 10 000 рублей, а так же, без написания расписок получила частями денежные средства в сумме 14000 рублей, похитила денежные средства в сумме 24000 рублей, принадлежащие ФИО5 №8

Кроме того, она же, в период с ... год по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ... Башкортостан, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ФИО5 №8, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, по заключенному ранее с последнего договору на оказание юридических услуг от ..., взяв у последнего под видом оплаты госпошлины и оформления документов для вхождения в доверие собственноручно написала расписку о получении от последнего денежных средств в сумме 5200 рублей, а так же, без написания расписок получила частями денежные средства в сумме 5700 рублей, похитила денежные средства в сумме 5700 рублей, принадлежащие ФИО5 №8

Кроме того, она же, ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ... Башкортостан, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ФИО5 №8, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, по заключенному ранее с последним договору на оказание юридических услуг от ..., взяв у последнего под видом оплаты госпошлины и оформления документов для вхождения в доверие, составив дополнительного соглашение к договору об оказании юридических услуг, собственноручно написала расписку о получении от последнего денежных средств в сумме 2200 рублей, похитила денежные средства в сумме 2200 рублей, принадлежащие ФИО5 №8

Похищенными у ФИО5 №8 денежными средствами в период с ... по ... ФИО5 (И.) А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, условия договора не исполнила, денежные средства не вернула, скрывалась от ФИО5 №8, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 41 900 рублей, так как ФИО5 №8 получает заработную плату около 18 000 и иного дохода не имеет.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ... года около 15.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в офисе, расположенном в ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотреблением доверием ФИО5 3 заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, под видом действий, на основании ранее заключенного договора об оказании юридических услуг между ФИО 13 и ФИО5 3 от ... об оказании юридической консультации, правовой экспертизы документов, сбор необходимых документов на участок земли, расположенный по адресу: ..., ..., ..., под видом оплаты за работу и оформление документов, взяв у ФИО5 3 денежные средства в сумме 5000 рублей, без написания расписки, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5 3

Кроме того, она же, в период с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в принадлежащей ей ... Башкортостан, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ФИО5 3 заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, по заключенному ранее с последним устному договору на оказание юридических услуг, взяв у последнего под видом оплаты оформления документов, без написания расписок, частями денежные средства на общую сумму 49000 рублей, похитила денежные средства в общей сумме 49 000 рублей, принадлежащие Потрепевший 3

Кроме того, она же, в период с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в принадлежащем ей ... Башкортостан, не имея намерения и зная о невозможности выполнения обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ФИО5 3 заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, взяв у сожительницы Потрепевший 3 - ФИО 14 под видом оплаты оформления документов, без написания расписки денежные средства в сумму 5000 рублей, похитила денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потрепевший 3

Кроме того, она же, в период с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ... Б. ..., не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ФИО5 3 заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, взяв у сожительницы ФИО5 3 – ФИО 14 под видом оплаты оформления документов, без написания расписки, денежные средства на общую сумму 2500 рублей, похитила денежные средства в общей сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО5 3

Похищенными у ФИО5 3 денежными средствами в период с ... по ... ФИО5 (И.) А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, условия договора не исполнила, денежные средства не вернула, скрывалась от Потрепвший 3 причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 61 500 рублей, так как ФИО5 3 не работает и дохода не имеет.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ... года в 11 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в офисе, расположенном в ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 №19, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, заключив с ФИО5 №19 договор на оказание юридических услуг об оформлении документов по купле - продаже 1/2 доли дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащей ФИО 15 взяв у ФИО5 №19 под видом оплаты за работу и оформление документов купли - продажи, пообещав исполнить условия договора, для вхождения в доверие собственноручно написала расписку о получении от последней денежных средств в сумме 15000 рублей, похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО5 №19

Кроме того, она же, в период с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ... в ... Башкортостан, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, по заключенному ранее с ФИО5 №19 договору на оказание юридических услуг, взяв у последней под видом оплаты по квитанциям и оформления документов, пообещав исполнить условия договора, без написания расписки, денежные средства в сумме 5600 рублей, пообещав исполнить условия договора, похитила денежные средства в общей сумме 5 600 рублей, принадлежащие ФИО5 №19

Похищенными у ФИО5 №19 денежными средствами в период с ... год по ... ФИО5 (И.) А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, условия договора не исполнила, денежные средства не вернула, скрывалась от ФИО5 №19, причинив ФИО5 №19 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 600 рублей, так как ФИО5 №19 получат пособие 5500 рублей и иного дохода она не имеет.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ... года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в офисе, расположенном в ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем злоупотребления доверия ФИО5 №20, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, заключив с ФИО5 №20 договор на оказание юридических услуг от ... об оказании юридической консультации, правовой экспертизы документов, составление иных необходимых процессуальных документов, представительство в суде, взяв у ФИО5 №20 под видом оплаты за работу и оформление документов о взыскании ущерба по факту незаконного сенокошения, без написания расписки, пообещав исполнить условия договора, похитила денежные средства в общей сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО5 №20

Похищенными у ФИО5 №20 денежными средствами в период с ... по ... ФИО5 (И.) А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, условия договора не исполнила, денежные средства не вернула, скрывалась от ФИО5 №20, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, так как ФИО5 №20 не работает и иного дохода не имеет.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ... года в 16.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 №21, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, под видом помощи в оформлении купли-продажи и признании права собственности на 3/25 жилого дома, расположенного по адресу: ..., взяв у ФИО5 №21 под видом получения для оплаты ФИО 16 за 3/25 доли вышеуказанного дома денежные средства в сумме 38 000 рублей, пообещав исполнить обязательства, для вхождения в доверие собственноручно написала расписку от ... о получении от последней денежных средств в сумме 38 000 рублей, похитила денежные средства в сумме 38000 рублей, принадлежащие ФИО5 №21

Кроме того, она же, в период с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь около ... Башкортостан, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевший ФИО5 №21, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, взяв у последней под видом оплаты госпошлины и оформления документов, для вхождения в доверие собственноручно написала расписку о получении частями денежных средств в сумме 13000 рублей, а так же без написания расписки частями денежные средства в сумме 17 100 рублей, похитила денежные средства в сумме 30 100 рублей, принадлежащие ФИО5 №21

Похищенными у ФИО5 №21 денежными средствами в период с ... по ... ФИО5 (И.) А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, условия договора не исполнила, денежные средства не вернула, скрывалась от ФИО5 №21, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 68 100 рублей, так как пенсия ФИО5 №21 составляет 10 000 рублей и иного дохода она не имеет.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ... года около 13.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 №22, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, заключив с ФИО5 №22 договор от имени ее мужа - ФИО 17 на оказание юридических услуг от ... об оказании правовой экспертизы документов, юридической консультации, сбора необходимых документов, составление процессуальных документов, представительство в суде по делу об установлении права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., с. Отнурок, ..., взяв у ФИО5 №22 под видом оплаты за работу и оформление документов, пообещав исполнить условия договора, для вхождения в доверие собственноручно написав расписки о получении от последней денежных средств в сумме 8000 рублей, похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО5 №22

Кроме того, она же, в период с ... год по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ... Башкортостан, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО5 №22, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, по заключенному ранее с последней договору об оказании юридических услуг от ..., взяв у последней под видом оплаты госпошлины и оформления документов, собственноручно написала расписку о получении от последней денежных средств в сумме 14 600 рублей, а так же без написания расписки, пообещав исполнить условия договора частями денежные средства в сумме 1400 рублей, похитила денежные средства в общей сумме 16000 рублей, принадлежащие ФИО5 №22

Кроме того, она же, в период с ... год по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе ... с. ... ..., через водителя такси, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверия потерпевший ФИО5 №22, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, по заключенному ранее с последней договору на оказание юридических услуг взяв у последней под видом оформление документов, пообещав исполнить условия договора, получении от последней денежных средств в сумму 900 рублей, похитила денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие ФИО5 №22

Похищенными у ФИО5 №22 денежными средствами в период с ... по ... ФИО5 (И.) А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, условия договора не исполнила, денежные средства не вернула, скрывалась от ФИО5 №22, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 24 900 рублей, так как ФИО5 №22 не работает и иного дохода не имеет.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ... года около 13.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверия ФИО5 №4, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, заключив с ФИО5 №4 договор на оказание юридических услуг от ... об оказании правовой экспертизы документов, юридической консультации, сбора необходимых документов, составления процессуальных документов, представительство в суде по делу об установлении права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ... с. ... ..., взяв у ФИО5 №4 под видом оплаты за работу и оформление документов, денежные средства в сумме 11500 рублей, пообещав исполнить условия договора, для вхождения в доверие собственноручно написала расписку от ... о получении от последней денежных средств в сумме 11500 рублей, похитила денежные средства в сумме 11500 рублей, принадлежащие ФИО5 №4

Кроме того, она же, в период с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ... Башкортостан, а так же через водителя такси, во дворе ... с. ... ..., не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотреблением доверием потерпевшей ФИО5 №4, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, по заключенному ранее с последней договору на оказание юридических услуг от ..., взяв у последней под видом оплаты госпошлины и оформления документов, для вхождения в доверие собственноручно написав расписку о получении от последней денежных средств в сумме 13600 рублей, похитила денежные средства в сумме 13 600 рублей, принадлежащие ФИО5 №4

Кроме того, она же, в период с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе ... с. Отнурок Б. ... через водителя такси, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО5 №4, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, по заключенному ранее с последней договору на оказание юридических услуг от ... взяв у последней под видом оформления документов, для вхождения в доверие собственноручно написав расписки о получении от последней частями денежных средств в сумме 4900 рублей, похитила денежные средства в сумме 4900 рублей, принадлежащие ФИО5 №4

Похищенными у ФИО5 №4 денежными средствами в период с ... по ... год года ФИО5 (И.) А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, условия договора не исполнила, денежные средства не вернула, скрывалась от ФИО5 №4, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, так как ФИО5 №4 не работает и иного дохода не имеет.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ... около 19 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 4 заведомо зная об отсутствии реальной возможности возврата денежных средств по принадлежности, заключив с Потрепевший 4 договор на оказание юридических услуг от ... об оказании правовой экспертизы документов, юридической консультации, сбора необходимых документов, составления процессуальных документов, представительство в суде по делу об установлении права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

В последующем ФИО5 (И.) А.Ю. ... года около 08.00 часов умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ... Башкортостан, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевший, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, взяв у Потрепевший 4 под видом оплаты по договору об оказании юридических услуг от ..., пообещав исполнить условия договора и под предлогом оформления документов, для вхождения в доверие, собственноручно написала расписку о получении от последней денежных средств в сумме 25000 рублей, похитила денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО5 4

Кроме того, она же, в период с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в принадлежащем ей ... Башкортостан, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевший ФИО5 4 заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, по заключенному ранее с последней договору на оказание юридических услуг от ... взяв у последней под видом оплаты госпошлины и оформления документов, для вхождения в доверие, собственноручно написала расписку о получении от последней денежных средств в сумме 8500 рублей, похитила денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие ФИО5 4

Похищенными у ФИО10 денежными средствами в период с ... по ... ФИО5 (И.) А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, условия договора не исполнила, денежные средства не вернула, скрывалась от Потрепевший 4 причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 33 500 рублей, так как заработная плата Потрепевший 4 составляет 20 000 рублей и иного дохода она не имеет.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ... года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотреблением доверием ФИО 18 заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, взяв у отца ФИО 18 - ФИО 19 под видом оплаты за работу и оформление документов о взыскании денежных средств с наследников должника, для вхождения в доверие собственноручно написала расписку о получении от ФИО 19 денежных средств в сумме 10000 рублей, похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО 18

Кроме того, она же, в период с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ... Башкортостан, таким же образом, взяв у ФИО 19 под видом оплаты и оформления документов для ФИО 18 для вхождения в доверие собственноручно написала расписки о получении от ФИО 19 частями денежных средств в сумме 79200 рублей, похитила денежные средства в сумме 79200 рублей, принадлежащие ФИО 18

Кроме того, она же, в период с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, через водителя такси около ..., не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотреблением доверия потерпевшей ФИО 18 заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, взяв у ФИО 19 под видом оплаты и оформления документов, получив денежные средства в сумме 3200 рублей, похитила денежные средства в сумме 3200 рублей, принадлежащие ФИО 18

Похищенными у ФИО 18 денежными средствами в период с ... по ... ФИО5 (И.) А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, условия договора не исполнила, денежные средства не вернула, скрывалась от ФИО 18 причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 92 400 рублей, так как заработная плата ФИО 18 составляет 34 000 рублей и иного дохода она не имеет, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ... года находясь в ... с. ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 №5, заведомо зная об отсутствии реальной возможности возврата денежных средств по принадлежности, под предлогом защиты его интересов в правоохранительных органах по факту обращения работодателя, под видом оплаты за работу и оформление документов, для вхождения в доверие собственноручно написала расписку о получении от последнего денежных средств в сумме 25 000 рублей, похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №5

Кроме того, она же, в период с ... по ... года, длительное время, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ... с. ... ..., не имея намерения и зная о невозможности выполнения обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ФИО5 №5, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, взяв у ФИО5 №5, а так же через его сына ФИО19 №16, под видом оплаты для оформления документов, без написании расписки пообещав исполнить условия договора, получив частями денежные средства в сумме 47 000 рублей, похитила денежные средства в сумме 47000 рублей, принадлежащие ФИО5 №5

Похищенными у ФИО5 №5 денежными средствами в период с ... по ... ФИО5 (И.) А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, условия договора не исполнила, денежные средства не вернула, скрывалась от ФИО5 №5, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 72000 рублей, так как ФИО5 №5 получает заработную плату около 10 000 и иного дохода не имеет.

Она же, ФИО5 (И.) А.Ю. ... года около 14 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и зная о невозможности выполнения договорных обязательств, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 №25, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, при этом имея возможность возврата денежных средств, под видом действий в интересах ФИО5 2 в оформлении договора купли-продажи у последней 7/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., принадлежащих наследникам ФИО5 2 , взяв у ФИО5 №25 под видом передачи ФИО5 2 по договора купли-продажи между ФИО5 №25 и ФИО5 2 , составленного собственноручно для вхождения в доверие, получив денежные средства в сумме 40000 рублей, похитила денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО5 №25

Похищенными у ФИО5 №25 денежными средствами ... ФИО5 (И.) А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, условия устной договоренности не исполнила, денежные средства не вернула, скрывалась от ФИО5 №25, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, так как ФИО5 №25 получает пенсию в размере 13000 рублей и иного дохода она не имеет.

В судебном заседании ФИО5 (И.) А.Ю. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала и суду показала, что показания данные ею на следствии и в хорде очных ставок она поддерживает, просит у всех потерпевших прощения. В 2013 году на ее имущество был наложен арест, в связи с чем, она не могла своевременно выполнить обязательства по договорам. Часть документов у нее было изъято в ходе следствия. В последующем на основании решения Арбитражного суда РБ она признана банкротом, поэтому по исковым требованиям возместить ущерб не сможет. Просила строго не наказывать.

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении ... и в период с ... по ..., с ... по ... мошенничества, то есть хищения имущества ФИО5 №1 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО5 №1, допрошенная судом ..., суду показал, что в 2009 году она заключила договор с И. А.Ю., хотела чтобы она оформила документы на землю и сделала техпаспорт. Она передА. Ивановой А.Ю. деньги на оформление документов, но точную сумму не помнит около 28 тысяч рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО5 №1, данных ею ... в ходе следствия, следует, что она ранее в 2009 году брала кредит у ФИО11, где ей посоветовали обратиться к риэлтору Ивановой А. Ю., офис которой располагался по ... около магазина «Удача». ... она пришла в помещении офиса И. А.Ю., где были две женщины, которых ранее она никогда не видела, одна представилась И. А.Ю., а другая по имени Д.. В ходе беседы она рассказА. Ивановой А.Ю., что ей нужно оформить дом и земельный участок, расположенные по адресу с. Отнурок ..., в котором она и ее семья проживала и проживает в настоящее время, так же ранее до 2013 года проживал еще ее муж. Данный дом был построен приблизительно в 1968 году. И. А.Ю. сказала, что оформит все необходимые документы и на землю и на дом. В этот же день И. А.Ю. составила договор на оказание юридических услуг, который ФИО5 №1 подписала. И. А.Ю. отдала ей один экземпляр договора, который в настоящее время находится у нее. Сколько на тот момент составляла стоимость ее работы, она не помнит, так как прошло много времени, но в договоре указана стоимость ее работы в размере 6000 рублей. Так же в договоре было указано, что договор заключен от имени ее мужа ФИО 20 на оформление права собственности на земельный участок, расположенный по адресу пос. ... ..., хотя И. А.Ю. сказала, что оформит документы и на дом и на земельный участок. В тот день она передА. Ивановой А.Ю. лично в руки 3000 рублей, о чем И. А.Ю. написала расписку на оборотной стороне, договора. В тот же день она передА. Ивановой А.Ю. документы, о получении которых она попросила написать расписку на оборотной стороне договора, а именно: гос. акт РБ №... (заверенная копия) в количестве 1 штука, кадастровая выписка (оригинал) 2 штуки, кадастровый паспорт (оригинал) 2 штуки, выписка из похозяйственной книги (оригинал) 1 штука, справка о составе семьи, доверенность (оригинал и заверенная копия) 3 штуки. Данные документы так и находятся у И. А.Ю., которая ей их не вернула. После оформления и передачи документов И. А.Ю., она дала ей свой номер мобильного телефона №.... При этом И. А.Ю. сказала, что все документы оформит в начале 2010 года. В результате беседы, И. А.Ю. убедила ее, что бы она не волновалась, что все оформит сама, после чего она уехала домой. Спустя некоторое время, И. А.Ю. позвонила ей на мобильный телефон и сказала, что ей нужно приехать и привезти деньги. Она на маршрутном такси приехала к И. А.Ю. в офис по ... около 10 часов, где при встречи с И. А.Ю. она предала ей лично в руки денежные средства в сумме 2000 рублей, как сказала сама И. А.Ю., о чем И. А.Ю. написала расписку на обороте ее экземпляра договора, но при этом, никаких документов И. А.Ю. не показала, для чего нужны были денежные средства, она не сказала. В последующем в октябре 2009 года И. А.Ю. снова позвонила ей и сказала, что ей необходимо передать И. А.Ю. еще денежные средства в сумме 4200 рублей, которое необходимы на межевание. Она ... снова приехала в ... около 10 часов утра и в офисе передала лично в руки И. А.Ю. денежные средства в сумме 2100 рублей, так как у нее больше не было, на что И. А.Ю. сказала, что тогда остатки суммы не надо, при этом на отдельном листке И. А.Ю. напасла расписку о том, что она ... получила от нее 2100 рублей на оплату договора межевания земельного участка. Никакого отчета И. А.Ю. по полученным деньгам не дала и не говорила, но сказала, что межевание будет делать вроде бы ФИО 21. В последующем ... И. А.Ю. приезжала к ней домой с помощницей из офиса Дашей и еще какой-то женщиной из офиса, они производили замер дома, при этом мерила и все надворные строения. Также отдельно точное число она не помнит, к ней приезжал какой-то парень, который представился ФИО 21, при этом с ним был еще неизвестный ей парень, данных которого она не помнит. Они вдвоем мерили ее огород. С октября до декабря 2009 года она ждала, что И. оформит ей документы, и позвонит, но И. А.Ю. никаких документов не привозила. В начале января 2010 года она созвонилась с И. А.Ю., так как она говорила, что документ будут готовы в начале января 2010 года, на ее звонок И. А.Ю. ответила и сказала, что документы еще не готовы. При последующих ее звонках И. А.Ю. постоянно говорила, что сдала ее документы в организации на оформление, но куда именно она уже не помнит, но результата от ее разговора никакого не было, оформленных документов так и не было. В 2010 году она стала ездить к И. А.Ю. уже вместе соседкой ФИО 22, которая в октябре 2009 года также по обращению И. А.Ю. заключила с ней договор на оформление документов, так как И. А.Ю. сказала, что нужно их земельные участки и дом объединить, и получить на дом один техпаспорт, так как дом единый и земельный участок должен быть единый. В течение 2010 года И. А.Ю. документы так и не оформила, никаких квитанций и документов не предоставляла. Также у нее на руках имеется договор от ..., подписанный ею и И. А.Ю. Зачем И. А.Ю. заключила еще один договор, она не знает, так как они с ней ранее обговорила, что она оформит документы на их дом и их земельный участок. Думает, чтобы еще дополнительно обманывать и брать с нее деньги. Так как у нее денег не было, она оформила кредит 15 000 рублей в банке «Хоум Кредит» и в этот же день отдА. Ивановой А.Ю. денежные средства в сумме 5000 рублей лично в руки, о чем она написала расписку. На ее вопрос, почему так много денег, И. А.Ю. ответила, что ей тоже надо кормить детей. На ее вопрос, когда будут готовы документы, И. А.Ю. говорила, что делает документы по очереди, так как много людей. В последующем 22 или ... И. позвонила ей и сказала, что ей срочно нужны деньги в сумме 4000 рублей до 17 часов, на что ФИО5 №1 сказала, что у нее денег нет, но И. А.Ю. настаивала, что деньги нужны срочно, но для чего нужны ей были деньги не сказала. Она, будучи введенной И. А.Ю. в заблуждении, что И. А.Ю. быстрее сделает документы, заняла у соседки ФИО 23, проживающей по ..., деньги в суме 4000 рублей и когда позвонила И. А.Ю., сказала, что она заняла деньги. И. А.Ю. прислала в с. ... к продуктовому магазину шофера - молодого мужчину около 30 лет, которому ФИО5 №1 передала деньги в сумме 4000 рублей для передачи И., о чем она сама лично ручкой с красной пастой написала, что передала деньги. В феврале 2012 года после получения пенсии, которую им раздают 03 числа каждого месяца, поехала в ... и застала в Росреестре жителя с. ... ФИО 24, когда в этот момент ей позвонила И. А.Ю. сказав, что срочно нужно деньги, спросила, есть ли у нее деньги, на что она сказал, что есть и И. А.Ю. сказала, что нужно 3000 рублей, сказала, что пришлет к Россреестру водителя такси. По звонку И. А.Ю. она передала деньги мужчине, приехавшему на машине желтого цвета, который сказал, что он от И. А.Ю. На что нужны были еще и эти деньги, она не знает, и И. А.Ю. не сказала. После этого она также весь 2012 год ждала, что И. А.Ю. привезет ей оформленные документы, но она так документы не сделала и не звонила. В 2013 году, так как муж сильно заболел, и перестал вставать, она И. А.Ю. стала звонить реже, думая, что та сама все оформит и наконец-то привезет ей документы, но И. А.Ю. так и не оформила документы, и при этом говорила, что все документы будут через месяц. ... ее муж умер, и после истечения полгода она в начале 2014 года поехала к И. А.Ю. с ФИО5 №6, офис И. А.Ю. уже находился по адресу ..., где она рассказА. Ивановой А.Ю., что муж умер и ей нужно вступить в наследство. И. А.Ю. сказала, что она сделает сама, и что ей не нужно никуда ходить. В последующем ... она по просьбе И. А.Ю., которая по телефону позвонила ей, привезла ей в офис по ... в 10 часов утра и передала лично в руки денежные средства 2 000 рублей, о чем она написала расписку на клочке бумаги, однако ни для чего нужны эти деньги, ни что И. А.Ю. сделала по ее документам И. А.Ю. не сказала. В течении 2014 года И. А.Ю. ничего не сделала. В последующем в январе 2015 года ей позвонила И. А.Ю. и сказала, что срочно нужна ее подпись и чтобы она к ней приехала, она со своим зятем ФИО 25 приехала к И. А.Ю. по адресу .... Она зашла в квартиру к И. А.Ю., где И. А.Ю. попросила ее что-то подписать и дополнительно взяла еще 2000 рублей, но на что она не знает. При этом она написала расписку, о том, что получила 2000 рублей ... на клочке бумаги. Никаких документов на дом и земельный участок, а так же квитанций по полученным от нее деньгам И. А.Ю. ей не давала. В результате обмана И. А.Ю. похитила у нее деньги под видом для проведения каких-то оплат по оформлению документов на дом и земельный участок в сумме 23 100 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она получает пенсию в размере 7000 рублей, иного дохода не имеет, оплачивает кредит в банке «Хоум Кредит», который оформляла для оплаты услуг И. А.Ю., в связи с чем, в счет погашения кредита у нее с пенсии списывают 3000 рублей ежемесячно. В результате того, что она стала сомневаться, и поняла, что И. А.Ю. ее обманывала, она обратилась ... с заявлением в полицию, так как в период времени с 2009 года никаких документов на дом и земельный участок И. А.Ю. ей не предоставила. В настоящее время после обращения в полицию она сама стала заниматься оформлением документов, вступила ... в наследство и в декабре 2015 года они с ФИО 22 сами сдали документы на разделение участков, которые получила в августе 2016 года. (т.4 л.д.112-115)

После оглашения показаний, потерпевшая ФИО5 №1 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, и она могла забыть подробности данных ею показаний. Материальный ущерб является для нее значительным, наказание И. А.Ю. оставляет на усмотрение суда.

ФИО19 ФИО 26 суду показала, что работает директором Б. филиала ГУП БТИ РБ, который занимается изготовлением технической документации - технических паспортов, постановкой имущества на кадастровый учет, выдачей справок о принадлежности имущества. Технические паспорта оформляются по заявлению собственника либо лица по доверенности. На объекты недвижимости по адресу: РБ, ..., с. ... ... возможно оформлялись технические паспорта, но кто осуществлял выезд и замеры она не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 26 данных ею ..., следует, что она работает директором в Б. филиале ГУП БТИ Республики Башкортостан, который занимается оформлением технических паспортов, а так же технических планов на объекты недвижимости и межеванием земельных участков для постановки на кадастровый учет, дополнительно занимаемся выдачей справок об объектах недвижимости.

При обращении за оформлением технической документации может обратиться как сам собственник, так и представитель по доверенности. За оформление данных документов согласно прейскуранта, утвержденного постановлением правительства РБ от ... №..., оплата которых производится через кассы банков по выданным квитанциям. Так же за обращением о выдачи справки может обратиться сам собственник, представитель по доверенности либо лицу имеющее правоустанавливающие документы, за изготовление справок так же взымается плата, установленная вышеуказанным прейскурантом, и оплачивается по квитанции в отделениях банка, и изготовление справки производится после оплаты по квитанции. Стоимость справки об инвентаризационной стоимости составляет от 450 рублей до 570 рублей. Процедура оформления технического паспорта начинается, что гражданин подает заявление на изготовление технического паспорта, (определенному сотруднику закрепленному по линии приема заявление) и сразу же заключается договор (тем же лицом принявшим заявлении) на изготовление технического паспорта, либо самим собственником, либо лицом по доверенности (так же по доверенности заверенной сельской администрацией), при этом прилагаются правоустанавливающие документы: договор купли продажи, или дарения, выписки из похозяйственной книги в администрациях, гос. акты на землю, затем производится предоплата, после чего осуществляется выезд по установленной дате с собственником объекта подлежащего замерам либо лицом по доверенности. В ходе выезда сотрудник производит замеры, составляет «Абрис» в котором указывает эскиз по этажного плана с замерами, эскиз плана земельного участка и описание конструктивных элементов основного строение и построек. В случае поступления предоплаты сразу изготовляется технический паспорт с установленные сроки, приблизительно в течении месяца, производился окончательный расчет при выдаче документации производилась доплата. документы выдаются собственнику либо лицо по доверенности, либо в редких случаях предъявителю квитанции. В случае, когда был произведен выезд сотрудника нашей организации для произведения замеров объекта недвижимости, а предоплата в последующем не поступила, документы по данной заявке не оформляются, и оформленный «Абрис» за не востребованностью уничтожаются. Процедура оформления технических планов для постановки объектов на кадастровый учет и межевых дел аналогичная, как и при изготовлении технического паспорта. Оплата так же производится согласно прейскуранту по квитанции в отделениях банка. Квитанции о проведении оплаты ранее не прикладывались, так же делалась отметка в заявлении и в журнале выдачи документов, а в настоящее время с 2014 года квитанции в копии прикладываются к делу. В их организации инвентарно-правовые дела на изготовление техпаспортов имеются по адресам с ... ...: .... Технический паспорт по адресу ..., изготовлен ... по доверенности И. А.Ю. по заявлению от ..., выезд по данному адресу был осуществлен ФИО 27. Технический паспорт по адресу ..., изготовлен ... на основании: типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, копии справки о готовности индивидуального жилого дома от ..., копии выписки из похозяйственной книги без даты, копии завещания от ..., копии свидетельства о смерти от .... Выезд по данному адресу был осуществлен ею, когда она работала на должности техника. С И. А.Ю. лично она сама не знакома, но фамилию имя и отчество данной гражданки она слышала, так же наслышана, то том, что она занималась юридической помощью, и сама лично она с ней нигде не сталкивалась, точно сказать обращалась ли И. А.Ю. в интересах граждан в данный период, она не может, если и обращалась в интересах граждан по каким-то адресам, то изготовленные технические паспорта были бы изготовлены и хранились в архиве организации.(т.2 л.д.37-39)

После оглашения показаний свидетель ФИО 26 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, и она могла забыть подробности данных ею показаний.

ФИО19 ФИО 28 суду показал, что он работает в Управлении Росреестра по ..., которое занимается проведением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и следок с ним, а так же выдачи сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и следок с ним. В настоящее время действует закон № 218-ФЗ, а ранее действовал другой закон № 122-ФЗ. Приемом документов занимается МФЦ. При обращении за государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и следок с ним граждане могут обратиться как лично, так и представители на основании нотариально удостоверенной доверенности, за исключением законных представителей. За регистрацию прав на недвижимое имущество и следок с ним взимается государственная пошлина, которая рассчитывается в соответствии со ст. 333.33 с Налоговым кодексом РФ, которую может оплатить любой гражданин в отделении банка и почты, с указанием данных правообладателя. Процедура государственной регистрации права начинается с приема заявления и прилагаемых к нему документов. До 2015 года документом, подтверждающим право собственности на объект недвижимости, являлось свидетельство о государственной регистрации права собственности.

ФИО19 ФИО 29. суду показал, что он работает в МУП «Архитектура и градостроительство» начальником отдела геодезии с 1978 года. В его обязанности входит обследование самовольных построек жилых и нежилых помещений. При обращении в МУП «Архитектура и градостроительство» граждане пишут заявления на обследование объектов недвижимости построенных без разрешения, также может обратиться представитель по доверенности. В последующем осуществляется выезд для составления акта обследования объекта. По установленному и рассчитанному прейскуранту, по выданной их организацией квитанции лицо производит оплату через «Сбербанк России». Так же поясняет, что без доверенности постороннее лицо не может подать заявления, так как при подаче заявления необходим паспорт, данные лица, которое указано в заявлении. Документы по выполненным заявлениям, и заявления хранятся в организации. При не поступлении оплаты документы уничтожаются и не хранятся. И. А.Ю. для оформления актов обследования к нему не обращалась.

ФИО19 ФИО 30 суду показала, что ей известно о том, что у ФИО5 №1 умер супруг, больше пояснить ничего не может.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 30 данных ею ..., следует, что с ... по настоящее время работает в должности управляющей делами. В ее обязанности входит: нотариус, составление нормативно - правовых актов, представление отчетов. ... в администрацию сельского поселения ... сельсовет с просьбой оформить доверенность обратился ФИО 20 ... г.р. проживающий по адресу: РБ, ..., ... ..., на риэлтора ФИО 31 ... г.р. зарегистрированную по адресу: РБ, .... Вместе с ФИО12 присутствовала его жена ФИО 32. Со слов ФИО5 №1 ей стало известно, что ФИО 31 порекомендовали в ООО «Белфин». После оформления доверенности на ФИО 31 ФИО5 №1 ей пояснила, что ФИО 31 будет оформлять документы на земельный участок и дом расположенный по адресу: РБ, ..., с..., .... После оформления доверенности ФИО5 №1 неоднократно обращалась за документами. Она задала вопрос, почему за справками к ним не обращается сама риэлтор, она сказала, что не знает. Она тогда ей сказала, почему она оформила доверенность, на что она пояснила, что у нее отсутствует транспорт, и что она сама будет возить ей документы. После этого ФИО5 №1 не смогла оформить документы, в чем является причина ей неизвестно. Срок по доверенности на ФИО 31 истек в 2010 году. После этого ФИО 20 вновь 2014 году обратился в администрацию с устным заявлением на оформление доверенности на Иванову А. Ю., с оформлением право собственности на вышеуказанный земельный участок. После оформления доверенности ФИО5 №1 сама же приходила в администрацию за документами необходимыми для оформления право собственности. ФИО5 №1 пояснила, что у И. А.Ю. отсутствует транспорт, из-за этого она сама собирает документы. Что И. А.Ю., что ФИО 31 не разу не приезжали за документами в администрацию сельского поселения ... До 2016 года вышеуказанный земельный участок и дом документально не были оформлены. Как ей известно, земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ..., ..., ..., принадлежащий семье ФИО 20 был объеден с домом по ..., принадлежащей А., так как дом является барачного типа и был построен где-то 1967 году. Кто из риэлторов занимался объединением дома ей неизвестно, и какая организация осуществляла. (т.2 л.д.156-157)

После оглашения показаний свидетель ФИО 30. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, и она могла забыть подробности данных ею показаний.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 33., данных ею ..., следует, что она знакома с Ивановой А. Ю., с которой через знакомых познакомилась в апреле 2013 года. В ходе разговора И. А.Ю. сказала, что она планирует уйти декрет и нужно на кого-то оставить офис, чтобы он работал, о том, что у нее проблемы с клиентами и правоохранительными органами И. А.Ю. не говорила, оговорилась только, что у нее финансовые проблемы. Никакого договора о приеме на работу И. А.Ю. с ней не заключала. Она приступила к работе в апреле 2013 года, на должности помощник юриста и проработала до февраля 2014 года. При оформлении договора она разработанный И. А.Ю. типовой договор вписывала свою фамилию, данные клиента, предмет договора, определили стоимость работы в пределах от 500 рублей до 15 000 рублей с дополнительной оплатой иных расходов. Клиент подписывал договор в двух экземплярах, один из которого отдавался клиенту, а один оставался у нее. Срок исполнения договора не прописывался, и она старалась выполнить все как можно быстрее, однако если у клиента возникали финансовые проблемы, то срок исполнения затягивался. В среднем срок исполнения был до полугода, а иногда в связи со сложностью до года. В случае того, что при заключенном договоре, выполнить работу не представлялось возможным, она пригашала клиента и сообщала, возвращая денежные средства в полном объеме, что нужно провести большую и сложную работу, на что нужен более опытный юрист, но к И. А.Ю. никогда не отправляла, чтобы потом к ней не было ни каких необоснованных претензий. В результате ее работы так же были случаи, о необходимой оплаты по квитанциям на оформление и получение документов, в связи с чем, она приплачивала сама, в случае наличия денег и потом предоставляла квитанцию, либо на связывалась с клиентом он передавал ей деньги и она производила оплату по квитанциям, которые в последующем со всеми документами передавались клиенту. Претензий от ее клиентов к ней никогда не было, все договора она выполняла в полном объеме, но в одном случае при обращении ФИО5 3 из д. ..., с которым был заключен договор на оформление документов на земельный участок по адресу д. ..., договорные отношения были прекращены, так как в начале работы она столкнулась с трудностью по оформлению по данному участку, о чем сообщила ФИО5 3 и посоветовала ему обратиться в фирму «...», при этом полностью вернув деньги, пояснила, что работа сложная при этом так же сказав, чтобы в данный офис он за юридической помощью больше не обращался. Никаких документов по ФИО5 3 у нее нет, только имеется расписка, что она вернула ему деньги и разногласий между ними нет. Доверенность она с него не потребовала, так как не было необходимости в виду сложности его вопроса. При работе И. А.Ю. давала указание по работе с ее клиентами, а именно с жителями с. ..., она машине с сотрудником БТИ по имени Н ездили на три адреса в с. ... ..., но дату точно не помнит. Дома, в котором были расположены: один в начале села, а два в середине села, в данном сельсовете она ничего не получала и указаний ей таких не было. Сотрудник БТИ сделала замеры домов, при этом она ничего жильцам домом не говорила, и указаний, от И. А.Ю. передать им какую-либо информацию по оформлению документов она ей не говорила. Больше в с. ... не ездила, так же в ... ездила с этой же Н на адрес в ... в .... Все договора, которые она заключала, она выполняла по доверенности от клиентов и без доверенностей даже и не работала. В период ее работы в офисе работали ФИО5 №2 - делопроизводитель, ФИО 34 - юрист, между ним были рабочие отношения, дружеских отношений не было. Так же ей известно, что изначально офис был на ..., где ранее работала ФИО19 №1, но она с ней не общалась, два раза сталкивалась по работе. В последующем в офис в середине 2013 года стали приходить люди и ругаться, по поводу, того, что И. А.Ю. не выполняет обязанностей по договорам, а так же приходили люди, у которых И. А.Ю. занимала деньги. Она стала подозревать, что у И. А.Ю. возникли проблемы. При этом ФИО5 №2 так же в ходе обращения людей рассказала ей, что И. А.Ю. тоже ей должна, так как ранее оформила на нее кредиты и не платит. ФИО5 №2 стала тоже ругаться с И. А.Ю., на что И. А.Ю. оправдывая себя, говорила, что за полученные кредиты ФИО5 №2 она оплачивала заработную плату повыше, до этого ни И. А.Ю., ни ФИО5 №2 этого не говорили, все было в тайне. Заработную плату И. А.Ю. ей не платила, так как она работала на своих договорах. (т.5 л.д.179-181)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 35 данных ею ..., следует, что она знакома с Ивановой А. Ю. ... года рождения в виду того, что она бывшая жена ее двоюродного брата ФИО 36. Примерно в середины 2008 года она была без работы и И. А.Ю. предложила ей работать с ней, на тот момент она была оформлена как индивидуальный предприниматель, вид деятельность оказание юридических услуг. Всего она проработала примерно около 1,5 года до конца 2009 года, за этот период И. А.Ю. сказала, что ей тоже нужно оформиться как индивидуальный предприниматель, вид деятельность оказание юридических услуг. В это же время с И. работала ФИО 37 , которая была женой брата И. А.Ю. ФИО 37 также была оформлена как индивидуальный предприниматель. Офис находился по адресу .... В ходе работы у нее и у ФИО 37 после оформления как индивидуальный предприниматель, стали появляться свои клиенты по договорам, а также были и общие клиенты с И. А.Ю. В случае обращения к ней клиента она выслушивала необходимый вопрос, давала юридическую консультацию, просматривала имеющиеся документы, после чего объясняла о необходимости сбора дополнительных документов, и гражданин либо сам готовил необходимый пакет документов, либо оформлял на нее доверенность, на основании которой она собирала и готовила данный пакет документов для суда. Оплату за юридическую консультацию и просмотр документов они с клиентов не брали. При согласии клиента на сбор документов она разъясняла, что доверенность оформляется у любого нотариуса на ее имя, а так же в случае проживание клиента в сельской местности, доверенность составляется в сельсовете. Без доверенности от клиента даже не было смысла заключать договор, так как ни каких документов оформить не возможно. Сама в суд она никогда не ходила, занималась только сбором документов. При оформлении доверенности необходимо присутствие только клиента, то есть доверителя. Перед оформлением договора, клиент предоставлял ей документы, имеющиеся у него на руках и доверенность на ее имя, только после этого ею заключались договора. Оплата производилась частично, как аванс и то не всегда, а по желанию клиента. После выполнения работы и получения клиентом документов, клиент производил полную оплату по договору, при этом делалась отметка на обороте договора. При оформлении договора она в разработанный И. А.Ю. типовой договор вписывала фамилию, данные клиента, предмет договора, определили стоимость работы. Клиент подписывал договор в двух экземплярах, один из которого отдавался клиенту, а один оставался у нее. В результате ее работы так же были случаи, о необходимо оплаты по квитанциям на оформление и получение документов, в связи с чем, она связывалась с клиентом и либо клиент по квитанции платил сам, либо передавал ей деньги и она производила оплату по квитанциям, которые в последующем со всеми документами передавались клиенту. Претензий от ее клиентов к ней никогда не было, все договора она выполняла в полном объеме и случаев, когда случались ситуации о невозможность выполнения договора в полном объеме, не было. Так же были договора, когда договор был оформлен на нее, а работали и она и И. А.Ю., то есть она занималась собором документов, а И. А.Ю. проводила документы с исковыми заявлениями через суд. В данных случаях, она так же перед заключением договора просила клиента предоставить доверенность, так как без доверенности не было смысла заключать договор. (т.2л.д.18-20)

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля ФИО 37 данных ею ..., следует, что она знакома с Ивановой А. Ю. ... года рождения в виду того что она приходится родной сестрой ее мужа ФИО 38 ... года рождения. В 2009 году она зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель, вид деятельность оказание юридических услуг. Рабочее место ее располагалось по адресу ..., данный офис арендовала по договору с «Энергогарант» И. А.Ю., которая так же была оформлена индивидуальным предпринимателем, вид деятельности оказание юридических услуг. В виду того, что ее рабочее место находилось в данном офисе, она отдавала ей часть денег для уплаты за аренду. В ходе работы у нее были свои клиенты по договорам, а так же были и общие клиенты с И. А.Ю. В случае обращения к ней клиента она просматривала имеющие документы, после чего объясняла о необходимости сбора дополнительных документов, и гражданин либо сам готовил необходимый пакет документов, либо оформлял на нее доверенность, на основании которой она собирала и готовила данный пакет документов для суда. Плату за юридическую консультацию и просмотр документов они с клиентов не брали. При согласии клиента на сбор документов она разъясняла, что доверенность оформляется у любого нотариуса на ее имя, а так же в случае проживание клиента в сельской местности, доверенность составляется в сельсовете. Без доверенности от клиента даже не было смысла заключать договор, так как ни каких документов оформить не возможно, и обращение в суд без доверенности так же не возможно. При оформлении доверенности необходимо присутствие только клиента, то есть доверителя. Перед оформлением договора, клиент предоставлял ей документы, имеющиеся у него на руках и доверенность на ее имя, только после этого заключались договора. Оплата производилась частично, как аванс и то не всегда, а по желанию клиента, а после выполнения работы и получения клиентом документов, клиент производил полную оплату по договору, при этом делалась отметка на обороте договора. При оформлении договора она в разработанный И. А.Ю. типовой договор вписывала свою фамилию, данные клиента, предмет договора, определили стоимость работы в пределах от 500 рублей до 25000 рублей. Клиент подписывал договор в двух экземплярах, один из которого отдавался клиенту, а один оставался у нее. В результате ее работы так же были случаи, о необходимой оплаты по квитанциям на оформление и получение документов, в связи с чем, она связывалась с клиентом и либо клиент по квитанции платил сам, либо передавал ей деньги и она производила оплату по квитанциям, которые в последующем со всеми документами передавались клиенту. Претензий от ее клиентов к ней никогда не было, все договора она выполнила в полном объеме и случаев, когда случались ситуации о невозможности выполнения договора в полном объеме, не было. Так же были договора, когда договор был оформлен на нее, а работали и она и И. А.Ю., то есть она занималась собором документов, а И. А.Ю., проводила документы с исковыми заявлениями через суд. В данных случаях, она так же перед заключением договора просила клиента предоставить доверенность, так как без доверенности не было смысла заключать договор. В последующем примерно весной 2013 года она перестала работать с И. А.Ю. и стала работать отдельно. (т.1 л.д.105-107)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... ФИО5 №1 сообщила, что ... И. А.Ю. взяла документы на оформление в регистрационной палате, деньги в сумме 30000 рублей, однако документы не оформила, деньги не вернула.(т.4 л.д.39)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ... видно, что ФИО5 №1 просит привлечь к уголовной ответственности И. А.Ю., которая под предлогом оказания юридических услуг в 2011 году обманным путем взяла у нее деньги в сумме 19750 рублей, причинив ей значительный ущерб. (т.4 л.д.13)

По протоколам осмотра места происшествия от ... следователь СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых Понятой 1 Понятой 2. произвела осмотр: участка местности около магазина по адресу: РБ ..., с. ..., ..., и осмотр ..., с. ... ... РБ (т.4 л.д.14-17)

На основании постановления следователя СО ОМВД России по Б. ... и ... от ..., произведена выемка у потерпевшей ФИО5 №1 договоров на оказания юридических услуг от ... и от ... каждый на одном листе, и расписки о получении денег И. А.Ю. на трех листах, о чем составлен протокол выемки от .... (т.4 л.д.64-66)

Согласно договору на оказание юридических услуг от ... ИП И. А.Ю. заключила с ФИО13 договор на оформление права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: пос..., .... В п.3.2 договора указана стоимость услуг в размере 6000 рублей. (т.4 л.д.67)

На оборотной стороне указанного договора видно, что «... получено 2000 (две тысяч) рублей на расходы».

Согласно договору на оказание юридических услуг от ... ИП И. А.Ю. заключила договор с ФИО13 на оформление права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ..., с.... В п.3.2 договора указана стоимость услуг в размере 5000 рублей. (т.4 л.д.68)

На оборотной стороне указанного договора видно, что имеется запись «получила пять тысяч рублей И. А.Ю.». Далее ниже запись «передала шоферу 4000 рублей возле магазина, в Росреестре передала 3000 рублей».

Из расписки, датированной ... видно, что получено от ФИО5 №1 2100 рулей на оплату договора межевания зем. участка. (т.4 л.д.69)

Из расписки, датированной ... видно, что И. А.Ю. получила две тысячи рублей. (т.4 л.д.70)

Из расписки, датированной ... видно, что И. А.Ю. получила две тысячи рублей. (т.4 л.д.71)

Из справки Б. межрайонного суда РБ от ... №...к следует, что И. А.Ю. не обращалась в суд с исковым заявлением ни от своего имени, ни в интересах Потрепевший 1 , ФИО 20. (т.4 л.д.52)

В соответствии со сведениями в справке ... межрайонного филиала ГУП БТИ РБ №... от ... имеется инвентарно-правое дело на квартиру в домовладении по адресу: ..., ... ..., технических паспорт составлен .... (т.4 л.д.73)

Согласно заключению эксперта №... от ... рукописные записи, расположенные на оборотной стороне бланка договора на оказание юридических услуг от ...; на оборотной стороне бланка договора на оказание юридических услуг от ...; в рукописных записях от ..., в рукописных записях от ..., в рукописных записях от ... – выполнены И. А.Ю. Подписи, распложенные на оборотной стороне бланка договора на оказание юридических услуг от ...; на оборотной стороне бланка договора на оказание юридических услуг от ... (в верхней части); рукописных записях от ...; в рукописных записях от ... – вероятно выполнены Ивановой А. Ю.. (т.4 л.д.96-100)

На основании постановления следователя от ... в ... в ..., где зарегистрирована ФИО5 (И.) А.Ю., произведена выемка документов, принадлежащих ФИО5 №1, о чем следователем составлен протокол выемки от ... в присутствии понятых, подозреваемой и ее защитника, а также о/у ОЭБ и ПК ФИО 39.(т.3 л.д.126-128)

Согласно протоколу осмотра от ... изъятые документы осмотрены (т.3 л.д.218-222) и постановлением от ... признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.3 л.д.223-226)

По протоколу очной ставки от ... между потерпевшей ФИО5 №1 и подозреваемой И. А.Ю. потерпевшая ФИО5 №1 подтвердила свои показания. (т.4 л.д.103-109)

Согласно протоколу осмотра документов от ... осмотрены документы, изъятые у потерпевшей ФИО5 №1, а именно: договор на оказание юридических услуг от ..., договор об оказании юридических услуг от ..., расписка о получении денег в сумме 2100 рублей от ..., расписка о получении денег 2000 рублей от ..., расписка получении денег в сумме 2000 рублей от ..., доверенности от ФИО13 на ФИО 31 и И. А.Ю. (т.1 л.д.202-210), которые постановлением следователя Со ОМВД России по Б. ... от ... признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.211-219)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО5 №1 и квалифицирует действия И. А.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ.

О наличии у ФИО5 (И.) А.Ю. корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1 свидетельствует то, что подсудимая, зная о невозможности выполнения договорных обязательств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 №1 завладела денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, тем самым совершила хищение денежных средств потерпевшей.

Показания потерпевшей об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами и показаниями свидетелей.

Действия подсудимой ФИО5 (И.) А.Ю. по написанию расписок о получении денег по договорам на оказание юридических услуг, сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии у подсудимой умысла на совершение преступления в отношении потерпевшей, а являются лишь способом завладения денежными средствами и маскировку истинных намерений направленных на хищение.

О том, что ущерб, причинённый потерпевшей ФИО5 №1, является значительным, свидетельствует размер похищенного 23100 рублей, а также то, что потерпевшая получает пенсию, которая составляет 10000 рублей и иного дохода не имеет.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевшей ФИО5 №1 оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю. суд не усматривает.

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения имущества А. Л.Р. путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая А. Л.Р. суду показала, что знакома с И. А.Ю. через соседку ФИО5 №1, которая в 2009 году начала оформлять свой дом в собственность. Тогда она тоже обратилась к И. А.Ю., которая с двумя девушками приехали к ним в дом по адресу: РБ, ..., ..., ..., и сделали замеры. И. объяснила им, что надо оформлять вместе, а затем разделить по 1/2 доли. Так она поехала в офис по ... в ..., где заключила договор на оказание юридических услуг по доверенности от мужа, так как он не хотел ехать в .... Дом и земельный участок оформлены на мужа. Стоимость услуг по договору составила 4000 рублей. После заключения договора никто не приезжал, замеры не производил. Через некоторое время она сама поехала в ... офис уже находился на .... Она позвонила И. А.Ю., которая ей сказала, чтобы она шла в офис на ..., где ей отдадут документы. Она пошла в офис, где забрала документы на объединение земельных участков, однако другие документы не были изготовлены. В последующем она сама оформила документы на дом и земельный участок.

Из оглашенных с согласия сторон и в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшей А. Л.Р., данных ею ..., следует, что она проживает по адресу ... ..., с мужем и детьми. В 2000 году они с мужем купили указанный дом и в по хозяйственной книге записали дом на ее мужа, документы ни какие не оформляли, так как никто не требовал. Дом, в котором они проживают, поделен на две части, и присвоены номер с дробью, то есть у них ..., а у соседки ФИО5 №1 – .... В августе 2009 года она узнала, что соседка стала оформлять документы и обратилась к И. А.Ю. ... к ФИО5 №1 приехала женщина и от ФИО5 №1 она узнала, что это была И. А.Ю., которая была с ФИО14 и еще какой то девушкой, они производили замер дома и надворных построек ФИО5 №1 Она зашла в этот момент к ФИО5 №1 узнать про стоимость оформления документов, чтобы тоже заняться оформлением документов. В ходе разговора И. А.Ю. сказала, так как они соседи она посоветовала оформить им документы с ФИО5 №1 вместе, то есть объединить участки и дом. В этот же день И. А.Ю. подписала документ у ее мужа и ФИО 20 о том, что они согласны на объединение адреса, то есть чтобы у дома был №.... Затем И. А.Ю. сказала, что не необходимо приехать в .... ... около 10 часов она приехала в ... в офис И. А.Ю. расположенный по ..., где был составлен договор между ФИО 31 и ее мужем А. А.В. В офисе присутствовала и сама И. А.Ю. и еще третья девушка, которая ранее приезжала к ФИО5 №1. Договор заключили на оформление земельного участка и дома, стоимость работ составляла 4000 рублей, из которых в тот же день 1000 рублей она оплатила по договору, и 2100 рублей для проведения межевании, и передала деньги лично в руки ФИО 31 о чем она на обороте ее экземпляра договора написала расписку о получении 1000 рублей и 2100 рублей. Больше после этого она с ФИО 31. не общалась, а с ней связывалась сама И. А.Ю. После этого к ней никто не приезжал, несколько раз ей на ее абонентский №... звонила И. А.Ю. и просила передать ей деньги на оформление документов, но она ей больше денег не давала. Потом И. А.Ю. перестала ей вообще звонить, она ее сама не беспокоила. В 2010 году она вместе соседкой ФИО5 №1 стала ездить к И. А.Ю. в офис, где И. А.Ю. говорила им, что документы еще не готовы, и что она занимается их оформлением. В последующем, точно сказать не может, примерно в 2012 году она пошла в офис к И. А.Ю., который находился уже по адресу ..., чтобы узнать какие документы подготовили. И. А.Ю. поискала документы, и когда не нашла, позвонила в офис по ... и сказала, что она придет к ним и чтобы они достали документы. Когда она пришла в офис на ..., то из общей папки ей выдали документы по адресу их дома, а именно: план схему расположения земельного участка от ..., кадастровый паспорт земельного участка от ... на адрес ... на 2 листах, и как оказалось больше ни каких документов не было, однако И. А.Ю. обещала ей оформить документы на дом и земельный участок полностью и предоставить ей эти документы. За все это длительное время И. А.Ю. объединила только их земельные участки и больше ничего не осуществляла. Так как И. А.Ю. обманула и ничего не сделала, а она на тот момент об этом не догадывалась она в ... получила в Сельсовете выписку из похозяйственной книги и обратилась в МФЦ, где ей сказали, что документы по оформлению их земельного участка являются архивными и сказали обратиться к Кадастровым инженерам, чтобы каждый оформил свою часть. Об этом при встрече сказА. Ивановой А.Ю., которой она ранее производила оплаты, а она ничего не сделала. Тогда И. А.Ю. сказала, что нужно сделать разделение земельного участка, хотя ранее сама произвела его объединение, продолжая ее обманывать, но она на тот момент об этом не догадывалась, в связи с чем, для разделения И. А.Ю. взяла с нее ... около 12 часов деньги в сумме 4000 рублей за межевание и 3000 рублей на технический паспорт и 1250 рублей на адвокатский ордер для запроса на техпаспорт. Данные денежные средства передА. Ивановой А.Ю. лично в руке у нее дома, так как у нее был новорожденный ребенок, о получении денег И. А.Ю. написала расписку на обороте ее экземпляра договора. Так же она привезла и передала ей деньги от ФИО5 №1 в сумме 4000 рублей за межевание и 1250 рублей за адвокатский запрос, о чем И. А.Ю. написала расписку на клочке бумаги. В последующем И. А.Ю. звонила на ее номер и по ее требованию она привозила ей домой и передавала лично в руки денежные средства: ... около 12 часов в сумме 1700 рублей, ... около 12 часов в сумме 4000 рублей. После этого И. А.Ю. еще звонила и просила еще деньги, но понимала, что она ее обманывала, и деньги больше не давала, так как никаких документов И. А.Ю. не делала и ни каких квитанции не предоставляла. В декабре 2014 года И. А.Ю. оправила к ним какого-то мужчину за деньгами на проведение оплаты госпошлины, и они с Ротовской, ФИО36 скинулись по 900 рублей и передали водителю, на что он написал на бумажке, что получил деньги, бумага находится у ФИО 40 При этом И. А.Ю. требовала оплатить дорогу за такси этому мужчине, но они отказались. Она постоянно спрашивала, делает ли ее документы, на что И. А.Ю. говорила, что все в порядке, что беспокоиться не о чем, она все документы делает, однако, что конкретно она делает, не отчитывалась. ... И. А.Ю. снова позвонила ей и попросила приехать подписать исковое заявление в суд и привести деньги 2000 рублей, сказав, что это последняя стадия оформления документов. В этот же день она приехала к И. А.Ю., подписала исковое заявление и передала лично в руки И. А.Ю. деньги в суме 2000 рублей, о чем та написала расписку на оборотной стороне экземпляра ее договора. В последующем И. А.Ю. снова перестала звонить, и перестала отвечать на их звонки и ... они приехали к ней домой, то есть она, ФИО15, ФИО5 №4, ФИО5 №1 и ФИО5 2 дверь квартиры никто не открыл. В этот же день понимая, что И. А.Ю. скрылась, обманывая них, они обратились в полицию, где она написала заявление о том, что И. А.Ю. путем обмана похитил деньги под предлогом оформления документов. Когда из квартиры И. А.Ю. вышла няня ее детей, то Потрепевший 2 поехала с ней в офис по ..., где лежала папка с ее документами, которые она сдавА. Ивановой А.Ю., но там оказалась расписка о том, что И. А.Ю. обязуется ... приехать в с. Отнурок для проведения сверки расчетов и отчета по выполненной работе по договорам: Ротовской, А., ФИО36 и ФИО16. В результате обмана И. А.Ю., которая под предлогом оформления документов похитила у нее деньги в сумме 20350 рублей, что является для нее значительной, так как она нигде не работает, муж тоже не работает, на иждивении находиться 4 несовершеннолетних ребенка. Проживаем на социальную выплату мужу в сумме 2600 рублей, и детское пособие в размере около 4300 рублей.(т.4 л.д.1-3)

После оглашения показаний, потерпевшая А. Л.Р. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, и она могла забыть подробности данных ею показаний. Материальный ущерб является для нее значительным, наказание И. А.Ю. оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 30 ., данных ею ... (т.2 л.д.156-157), следует, что по поводу А. Л.Р. может пояснить следующее, что А. Л.Р. проживает по адресу: РБ, ..., ... .... ФИО5 №1 обратилась к А. Л.Р. с целью совместного оформления документов на дом барачного типа. Каким образом А. Л.Р. обращалась к ФИО16 ей неизвестно. Со слов А. ей известно, что она вместе ездила с ФИО16 к И. А.Ю.. За какими-либо документами А. в администрацию Нурский с/с не обращалась, доверенность на Иванову А. Ю. А. Л.Р. не выписывала.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... А. Л.Р. сообщила, что И. А.Ю. получила от нее деньги в общей сумме 19750 рублей за оказание услуг по оформлению документов и до настоящего времени обязательства не исполнила. (т.3 л.д.83)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ... видно, что А. Л.Р. просит привлечь к уголовной ответственности И. А.Ю., которая осуществляя предпринимательскую деятельность под видом оказания юридических услуг обманным путем в 2014 году завладела ее деньгами в сумме 19750 рублей, причинив ей значительный ущерб. (т.3 л.д.58)

По протоколам осмотра места происшествия от ... следователем СО ОМВД РФ ... ... в присутствии понятых произведен осмотр участка местности около магазина по адресу: РБ ..., с..., и осмотр ..., с. ... ... РБ (т.3 л.д.59-62)

На основании постановления следователя СО ОМВД России по Б. ... и ... от ..., произведена выемка документов у потерпевшей А. Л.Р., а именно: договора на оказания юридических услуг от ... на одном листе, расписки о получении денег И. А.Ю. на одном листе, обязательство от ... на одном листе, копии документов на земельный участок на 7 листах, о чем составлен протокол выемки от .... (т.3 л.д.113-115)

Согласно договору на оказание юридических услуг от ... ИП ФИО 31 заключила договор с А. А.В. на оформление права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: пос. ... .... В п.3.2 договора указана стоимость услуг в размере 4000 рублей. (т.3 л.д.117)

На оборотной стороне указанного договора видно, что по договору оплачено 1000 рублей, расходы – 2100 (межевание) рублей, ... получено три тысячи рублей; ... И. А.Ю. получено четыре тысячи рублей на межевание, 1250 рублей на адвокатский ордер на техпаспорт и 1700 рублей; ... И. А.Ю. получено четыре тысячи рублей; ... И. А.Ю. получено две тысячи рублей.

Из обязательства от ... видно, что ИП И. А.Ю. обязуется ... явиться по адресу: с... для проведения сверки расчетов и отчета о выполненной работе по договорам об оказании юр. услуг, заключенным с ФИО 17, А. А.В., ФИО5 №4, ФИО5 №1 (т.3 л.д.118)

Из справки Б. межрайонного суда РБ от ... №...к следует, что И. А.Ю. не обращалась в суд с исковым заявлением ни от своего имени, ни в интересах А. Л.Р. (т.3 л.д.108)

В соответствии со сведениями, предоставленными Белорецким межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ №... от ..., заявка на выезд сотрудника БТИ с целью изготовления технического паспорта на объект, расположенный по адресу: ..., с..., ..., не подавалась. Инвентарно-правовое дело в архиве отсутствует. (т.3 л.д.112)

Согласно заключению эксперта №... от ... рукописные записи, расположенные: на оборотной стороне бланка договора на оказание юридических услуг, обязательстве от ... и листе писчей бумаги, формата А-5 - выполнены Ивановой А. Ю.. Подписи, расположенные: на оборотной стороне бланка договора на оказание юридических услуг, обязательстве от ... и листе писчей бумаги, формата А-5 - вероятно, выполнены Ивановой А. Ю.. (т.3 л.д.236-239)

По протоколу очной ставки от ... между потерпевшей А. Л.Р. и подозреваемой И. А.Ю. потерпевшая А. Л.Р. подтвердила свои показания. (т.3 л.д.242-249)

Протоколом осмотра документов от ... следователем в присутствии понятых осмотрены документы, изъятые у потерпевшей А. Л.Р. (т.1 л.д.202-210), которые постановлением следователя СО ОМВД России по Б. ... от ... признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.211-219)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – А. Л.Р. и квалифицирует действия И. А.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ.

О наличии у ФИО5 (И.) А.Ю. корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих А. Л.Р., свидетельствует то, что подсудимая, зная о невозможности выполнения договорных обязательств, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей завладела денежными средствами, принадлежащими последней, тем самым совершила хищение денежных средств потерпевшей.

Показания потерпевшей об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами и показаниями свидетелей: ФИО17, ФИО19 №21, ФИО19 №9, ФИО18

Действия подсудимой И. А.Ю. по написанию расписок о получении денег по договору на оказание юридических услуг, сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии у подсудимой умысла на совершение преступления в отношении потерпевшей, а являются лишь способом завладения денежными средствами и маскировку истинных намерений направленных на хищение.

О том, что ущерб, причинённый потерпевшей А. Л.Р., является значительным, свидетельствует размер похищенного 20350 рублей, а также то, что потерпевшая со своей семьей живет на пенсию мужа и детское пособие и иного дохода не имеет.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевшей А. Л.Р. оговорить подсудимую И. А.Ю., суд не усматривает.

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения имущества ФИО5 №7 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО5 №7 суду показала, что она обращалась к И. А.Ю. для оформления наследства ее отца, но так как прошло много времени даты и суммы она не помнит, просит огласить данные ею показания в ходе следствия, которые она давала добровольно, без давления.

Из оглашенных с согласия сторон показания потерпевшей ФИО5 №7, данных ею ..., следует, что она проживает по адресу ..., с мужем ФИО 40. У ее отца имеется дом, расположенный по адресу: РБ, .... В виду того, что отец ФИО 41 умер, дом был поделен на доли, то есть 9/16 причитается жене отца, то есть их мачехе - ФИО 42, а 5/16 ей, по 1/16 каждому брату, то есть ФИО 43 и ФИО 44, данные доли присуждены по решению суда. После смети мачехи ФИО 42 то есть в 2011 году они стали оформлять доли. Она решила обратиться к юридически грамотному человеку, в связи с чем, муж по телевизору увидел рекламу, что по адресу ..., находится офис, где оказывают юридические услуги по наследству. Она обратилась по данному адресу, где ее встретила женщина представившаяся Ивановой А. Ю., которая выслушала ее, посмотрела имеющиеся у нее документы и сказала, что она возьмется за ее дело, то есть оформит документы на наследство, но надо сделать доверенности от нее и от брата ФИО 44. на имя И. А.Ю. и ФИО 37 Она решила оформить свои документы в данном офисе, в связи с чем, после того как оформила доверенности от себя и брата на И. А.Ю. и ФИО 37 она снова пришла в указанный офис, где заключила ... договор на оказание юридических услуг с ФИО 37 о том, что они оформят право собственности на 7/16 долей жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РБ, .... Стоимость работы по договору составила 8000 рублей, данные деньги она отдала ФИО 37 При этом, она еще должна была донести деньги в сумме 5600 рублей 67 копеек дополнительно, так как денег у нее с собой не было. Ей пообещали, что документы будут готовы в самый крайний срок не позднее 6 месяцев. ФИО 37 . сказала прийти для того, чтобы уточнить готовность документов через 3 месяца. ... около 12 часов она снова пришла в офис, где И. А.Ю. передала деньги 5600 рублей 67 копеек, о чем И. А.Ю. написала расписку на отдельном листе, и поставила печать. Спустя 3 месяца она как велела ФИО 37 пришла в офис по адресу ..., где она при встрече спросила у ФИО 37 как идет оформление ее документов, на что та ответила, что оформление документов забрА. Иванова А.Ю., так как она старшая. В феврале 2012 года она пришла в офис, где И. А.Ю. сказала, что через суд сделать не возможно, так как судья по их кварталу в ... уволилась. Она стала просить И. А.Ю. вернуть документы, на что И. А.Ю. сказала, что будем ждать, так как судью все равно примут. В последующем более года она ходила к И. А.Ю., чтобы узнать, как идет оформление документов, и в очередной раз, когда она пришла к ней, И. А.Ю. сказала, что ее дело взяла судья на рассмотрении. В последующем ... И. А.Ю. взяла с нее 7000 рублей, пояснив, что данные деньги нужны для оформления страховки дома, деньги она передала ей лично в руки в офисе, где И. А.Ю. написала расписку. В течение полутора года И. А.Ю. звонила ей и говорила, что дело рассматривает судья, но когда она приходила к ней и просила показать решение суда, то И. А.Ю. говорила, что лично унесла решение суда в администрацию поставить гербовую печать, и там решение суда будет находиться 2 месяца. Потом И. А.Ю. сказала, что доверенность на ФИО 37 закончилась, но когда она подняла ее среди документов, то увидела, что срок еще не истек. При ней И. А.Ю. сделала указание ФИО 37 чтобы она на следующий день сдала ее документы в Регистрационную палату на регистрацию собственности. В мае 2014 года она пошла за документами к И. А.Ю. уже в новый офис по адресу: РБ, ..., где И. сказала, что у нее радостные новости для нее, что ФИО 45 покупает у нее ее часть дома, и спросила за какую цену, на что она ответила за 350000 рублей, но И. А.Ю. сказала, что это дешево, так как у них покупка под материнский капитал в размере 390000 рублей. В последующем ... к ней домой приехА. Иванова А.Ю., и взяла с нее 2000 рублей, пояснив, что деньги нужны на расходы, связанные с ведением дела. Она передала деньги в руки И. А.Ю., и она на обороте ее экземпляра договора написала расписку о получении 2000 рублей. ... И. А.Ю. снова приехала к ней и взяла у нее 9000 рублей на технический паспорт, о чем написала расписку так же на обороте договора. В последующем И. А.Ю. сказала, что нужны еще деньга на кадастровый паспорт и взяла у нее дополнительно деньги в сумме 3 484 рубля и еще в сумме 3453 рубля, при этом сделав запись на обороте договора. ... И. А.Ю. приехала к ней домой и взяла с нее еще 2100 рублей, сказав, что деньги нужны для оплаты госпошлины. Затем по истечении какого-то времени И. А.Ю. снова пришла к ней домой, и взяла с нее еще деньги в сумме 5453 рубля, пояснив, что из них 2000 рублей оплата госпошлины, и 3453 рубля кадастровый номер. В этот период все деньги были взяты И. для оформления договора купли продажи ее доли ФИО 45, что все ее документы в работе. ... И. А.Ю. снова пришла к ней домой и сказала, что нужны деньги в сумме 26 312 рублей за стыковку дома, при этом стала говорить, что у ФИО 45 нет денег, так как она в декрете, но дело нужно срочно доделать и закончить. У нее денег не было, и деньги ей дал ее муж, так как он пожалел ее, услышав, что дело заканчивается, решил ей помочь, и дал деньги в долг. При этом, И. А.Ю. сказала ему, что эти деньги в сумме 26312 рублей вернуться через два месяца вместе с материнским капиталом через пенсионный фонд. Однако в последующем ... И. А. Ю. снова приехала к ней домой и потребовала с нее еще 18000 рублей, сказав, что деньги нужны за нестыковку земли, при этом говорила, что она сделала документы в собственность на землю и на дом. Она снова взяла деньги в долг у мужа и в сумме 18000 рублей отдА. Ивановой А.Ю. В последующем И. А.Ю. не приезжала, а звонила и говорила, что она готовит документы на дом. В декабре 2014 года И. сказала, что сдала документы в пенсионный фонд, и нужно через 1,5 месяца сходить и проверить деньги на счету в банке, однако денег не оказалось. Она пошла в пенсионный фонд, узнать сдавала ли И. А.Ю. документы, по их купли продаже, на что ей сказали, что никаких документов никто не сдавал. Она сразу позвонила И. А.Ю., и сообщила о том, что она ее обманула, на что И. А.Ю. сказала, что сходит и разберется. Затем И. А.Ю. прозвонила ей и сказала, что она в Инзере и, что ... родила, и теперь нужно ребенка оформить в договор купли продажи и все оформлять заново. Потом, так как она стала требовать с И. А.Ю. документы, она решила ее обмануть и дополнительно составила ей соглашение об оказании юридических услуг от ..., где указала, что документы будут готовы до .... Так как никаких документов и квитанций И. А.Ю. ей не предоставила, она обратилась ... с заявлением в полицию. В мае 2016 года она взяла с И. А.Ю. расписку, о полученных ею от нее денег в сумме 114049 рублей в период времени с 2011 года по 2016 год. В результате обмана И. А.Ю. причинила ей значительный имущественный ущерб в сумме 114049 рублей. (т.7л.д.70-73)

После оглашения показаний, потерпевшая ФИО5 №7 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, и она могла забыть подробности данных ею показаний. Материальный ущерб является для нее значительным, так как она получает пенсию и иного дохода не имеет. Гражданский иск поддерживает, просит удовлетворить, ФИО5 (И.) А.Ю. наказать строго.

По протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... ФИО5 №7 сообщила, что ИП И. не оказывает услуги по оформлению в собственность дома, расположенного по адресу: РБ, ..., взяв при этом деньги в сумме 76042 рубля.(т.7 л.д.10)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ... видно, что ФИО5 №7 просит привлечь к уголовной ответственности И. А.Ю., которая под видом оформления документов на часть дома и земельного участка, обманов похитила деньги в период с ... по ... в сумме 114049 рублей, причинив ей значительный ущерб. (т.6 л.д.232)

По протоколу осмотра места происшествия от ... следователем СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых произведен осмотр: ... в ... РБ, в ходе которого вещей и документов не изъято. (т.6 л.д.233-235)

Из справки, предоставленной отделом Архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Белорецкий Республики Башкортостан от ... №..., видно, что сведений на объект, расположенный по адресу: РБ, ..., не имеется. (т.7 л.д.44)

Согласно справки Б. филиала ГУП БТИ РБ №... от ... технических паспорт на объект, распложенный по адресу: РБ, ..., изготовлен по заявлению ФИО5 №7 .... (т.7 л.д.46-58)

Из протокола осмотра документов от ... видно, что следователем в присутствии понятых осмотрены документы, изъятые у потерпевшей ФИО5 №7 (т.1 л.д.202-210), которые постановлением следователя СО ОМВД России по Б. ... от ... признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.211-219)

Из договора на оказание юридических услуг от ... видно, что ИП ФИО19 №1 заключила договор с ФИО5 №7 на оформление права собственности на 7/16 долей жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, .... Согласно п.3.2 указанного договора стоимость услуг составила 8000 рублей. (т.6 л.д.241)

Согласно расписки от ... И. А.Ю. получила от ФИО5 №7 деньги в сумме 5700 рублей 67 копеек для оплаты госпошлины. (т.6 л.д.239)

Согласно расписки от ... И. А.Ю. получила от ФИО5 №7 на оформление документов 114 049 рублей. (т.6 л.д.244)

Из соглашения от ... видно, что ИП И. А.Ю. обязуется завершить работу по договору об оказании юридических услуг в срок до ....

По протоколу очной ставки от ... между потерпевшей ФИО5 №7 и подозреваемой И. А.Ю. потерпевшая ФИО5 №7 подтвердила свои показания. (т.7 л.д.59-67)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО5 №7 и квалифицирует действия И. А.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ.

О наличии у ФИО5 (И.) А.Ю. корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №7, свидетельствует то, что подсудимая, зная о невозможности выполнения договорных обязательств, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей завладела денежными средствами, принадлежащими последней, тем самым совершила хищение денежных средств потерпевшей.

Показания потерпевшей об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами и показаниями свидетелей.

Действия подсудимой И. А.Ю. по написанию расписок о получении денег по договору на оказание юридических услуг, сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии у подсудимой умысла на совершение преступления в отношении потерпевшей, а являются лишь способом завладения денежными средствами и маскировку истинных намерений направленных на хищение.

О том, что ущерб, причинённый потерпевшей ФИО5 №7, является значительным, свидетельствует размер похищенного 114 049 рублей, а также то, что потерпевшая живет на пенсию и иного дохода не имеет.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевшей ФИО5 №7 оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю., суд не усматривает.

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения имущества ФИО5 №2 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО5 №2 суду показала, что в 2010 году она искала работу и в газете «Метро» нашла объявление и телефон, по которому позвонила, договорилась о собеседовании. Так она пришла в офис по ... и впервые встретилась с И. А.Ю., которая взяла ее на работу с испытательным сроком 1 месяц, но договор был составлен об оказании услуг. Ей сказали, что через месяц, если она будет хорошо работать, то составит настоящий трудовой договор, но через месяц И. А.Ю. сказала, что это необязательно, зачем договор, когда все довольны. Она убиралась в офисе, расклеивала рекламу, встречала клиентов, созванивалась с И. А.Ю., чтобы узнать, когда она может принять клиентов, ходила за покупками, оплачивала госпошлины в суды, отправляла письма по почте. Клиенты приходили и спрашивали об отправленных письмах и ответах. Часто она сдавала документы в суды, где ей всегда говорили, что это должна делать сама И. А.Ю., на что она отвечала, что И. А.Ю. занята. Она думала, что работа идет хорошо, но стали приходить клиенты и требовали результат работы, либо вернуть деньги. Она звонила И. А.Ю., которая объяснялась с клиентом, было и такое, что клиент ругался с И.. Также И. часто ездила в ..., где собиралась открыть офисы. Ездила И. А.Ю. в .... Клиенты были недовольны. ... около 15 часов 00 минут И. А.Ю. отпустила ее домой и предложила подвезти, когда они сели в машину, сказала, что сейчас заедем в банк «Пойдем», где возьмет кредит, на что ФИО5 №2 ответила, что кредит ей никто не даст, и он ей не нужен, на что И. сказала, что уже договорилась с одноклассницей, которая работает в этом банке, а кредит она будет оплачивать сама. В банке «...» их уже ожидала девушка по имени А., которая оформила кредит, и ФИО5 №2 получила 145000 рублей. В машине она отдала деньги И., которая взяла 140000 рублей, а 5000 отдала обратно, сказала, что это премия. И. написала расписку, что обязуется ежемесячно в счет погашения долга вносить платежи в банк «...». И. оплачивала кредит, и у нее не было причин ей не доверять. Затем платежи стали несвоевременными. Последний платеж был ... и больше И. не платила. И. в банке «...» договорилась, чтобы на оставшуюся сумму примерно 22 тысячи рублей не начислялись проценты и пени, и что она скоро все оплатит. В декабре 2015 года банк «...» подал на нее (ФИО5 №2) в суд о взыскании задолженности. В суде она ходатайствовала о привлечении И. А.Ю. к рассмотрению дела. Суд одобрил ее ходатайство, но И. на суд не явилась. ... суд вынес решение о взыскании с нее долга в сумме 35 048 рублей 43 копеек, но оплатить она не могла, так как не работала. ... И. уволила ее с работы, не заплатив ей зарплату за 3 месяца (декабрь, январь, февраль) по 7000 рублей за месяц всего 21000 рублей. С февраля 2017 года с ее пенсии стали удерживать 50 % в пользу банка «...». И сейчас с пенсии у нее удерживают 50 % долг банку в сумме 36011 рублей 52 копейки, и 2540 рублей 99 копеек – исполнительный сбор. Таким образом, ей был нанесен ущерб на сумму 38552 рублей. По 5000 рублей премиальных И. выплачивала ей 8 месяцев и говорила, что это проценты за пользование кредитом. ... И. А.Ю. сказала, что надо взять еще один кредит. Она возмутилась, но И. уговорила, что ей надо деньги на покупку квартиры под офис, обещала, что все оплатит и не о чем беспокоиться. В офисе по ..., И. распечатала составленный трудовой договор, где указала ее зарплату - 25 тысяч рублей. Затем И. привела ее в банк «...», где на нее оформили кредит в сумме 200000 рублей. Она получила карточку этого банка, которую передА. Ивановой А.Ю. в офисе. Деньги с карточки снимА. Иванова А.Ю., которая платила кредиты до ..., а потом начались просрочки, но по настойчивым требованиям И. А.Ю. возобновила выплаты и 6 месяцев она платила кредиты, затем снова прекратила, сказала, что денег нет. ФИО5 №2 неоднократно обращалась в банк «Восточный экспресс» с просьбой расторгнуть договор, подробно рассказав, для чего и как был получен кредит, что она неплатежеспособна, а И. не оплачивает кредит. ... было возбуждено уголовное дело в отношении И. А.Ю. ФИО5 №2 признали потерпевшей. Согласно справки ПАО «...» сумма задолженности составляет 197652 рубля 04 копейки. Таким образом, И. А.Ю. причинила ей материальный ущерб на общую сумму 236204 рубля 55 копеек. Эта сумма для нее является значительной, так как она получает пенсию в сумме 8906 рублей 12 копеек, из которой 50 % вычитают в пользу банка «...» и иного дохода не имеет. Исковое заявление поддерживает, просит И. А.Ю. наказать строго.

Огласив с согласия сторон показания потерпевшей ФИО5 №2, данные ею ... в ходе следствия (т.6 л.д.137-140), потерпевшая поддержала их в полном объеме.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ... видно, что ФИО5 №2 сообщила о том, что И. А.Ю. не производит оплату двух кредитов, а именно в банке «Пойдем» и в банке «Восточный экспресс», оформленных в 2012 году. Просит обязать И. А.Ю. выплачивать кредиты, которые были оформлены для нее и по ее просьбе. (т.6 л.д.24)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 апреля 207 года следователем СО ОМВД РФ по Б. ..., в присутствии понятых осмотрен участок местности около ... в .... (т.6 л.д.25-26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., следователем СО ОМВД РФ по Б. ..., в присутствии понятых осмотрен участок местности около .... (т.6 л.д.27-28)

На основании постановления следователя СО ОМВД России по Б. ... от ... произведена выемка документов у потерпевшей ФИО5 №2, а именно: расписка И. А.Ю. от ..., расписка И. А.Ю. от ..., договор возмездного оказания услуг от ..., трудовой договор №.../юр/10 от ..., график ОАО КБ «...», копия полиса от ... ЗАО СК «...», исковое заявление от ОАО КБ «...» с приложением, копия решения суда от ..., постановление о возбуждении исполнительного производства от ..., заявление о заключении соглашения о кредитовании счета в ОАО «Восточный экспресс» от ... с приложением, копия заявления ФИО5 №2 в банк ПАО «...», копия ответа из банка, справка о задолженности в ПАО «...» за период с ... по .... (т.6 л.д.78-80)

Протоколом осмотра документов от ... следователем в присутствии понятых осмотрены документы, изъятые у потерпевшей ФИО5 №2 (т.1 л.д.202-210), которые постановлением следователя СО ОМВД России по Б. ... от ... признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.211-219)

По договору №.../юр/10 от ... между ИП И. А.Ю. и ФИО5 №2 сложились трудовые отношения, по которым ФИО5 №2 был установлен должностной оклад в размере 25000 рублей. (т.6 л.д.90)

Из кредитного договора №...09501-810/12ф от ... следует, что ФИО5 №2 получила в ОАО КБ «...!» кредит в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. (т.6 л.д.85-89)

Согласно расписки от ... И. А.Ю. подтверждает, что ФИО5 №2 были оформлены кредиты в банке «...» на сумму 150000 рублей, в банке «Связной» на сумму 30000 рублей, в ОАО «Восточный экспресс банк» на сумму 200000 рублей, которые после получения ФИО5 №2 передала ей (И. А.Ю.), с условием оплаты. (т.6 л.д.33)

Из расписки от ... следует, что И. А.Ю. получила от ФИО5 №2 деньги в сумме 140000 рублей, и обязуется ежемесячно в счет погашения долга вносить платежи в банк «...» по кредиту, полученному ФИО5 №2 (т.6 л.д.83)

По заявлению ФИО5 №2 заключено Соглашение о кредитовании счета №... от ..., по которому ФИО5 №2 получила в ОАО КБ «...» кредитную карту, с лимитом 200000 рублей на срок 6 месяцев. (т.6 л.д.105-111)

Из расписки от ... видно, что И. А.Ю. получила от ФИО5 №2 кредитную карту №..., полученную по заявлению в ОАО «...», и обязалась в срок до ... исполнить обязательства перед кредитной организацией.(т.6 л.д.82)

Решением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... с ФИО5 №2 в пользу ОАО КБ «...!» взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от ... в размере 35048 рублей 43 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 1251 рубль 45 копеек.

Согласно справки №... от ... общая задолженность по кредитной карте, полученной ФИО5 №2 в ПАО «...» составляет 105025,89 рублей. (т.6 л.д.114)

По протоколу очной ставки от ... между потерпевшей ФИО5 №2 и подозреваемой И. А.Ю., потерпевшая подтвердила свои показания. (т.6 л.д.127-134)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении ... и ... мошенничества, то есть хищения денежных средств ФИО5 №2 путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере и квалифицирует действия ФИО5 (И.) А.Ю. по ч.3 ст.159 УК РФ.

О наличии у ФИО5 (И.) А.Ю. корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №2, которая получила их в банках, свидетельствует, то, что подсудимая, заведомо не имея реальной возможности своевременно производить платежи в кредитные организации, поставила потерпевшую в положение, что ФИО5 №2 приходится рассчитываться по кредитным договорам с банками самостоятельно.

При этом, установлено, что ФИО5 (И.) А.Ю. частично производились платежи в кредитные организации, где потерпевшая ФИО5 №2 взяла в кредит денежные суммы, что подтверждается показаниями потерпевшей и не оспаривается подсудимой.

Показания потерпевшей ФИО5 №2 об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами.

О том, что ущерб, причинённый потерпевшей ФИО5 №2, является крупным, свидетельствует размер похищенного 350 000 рублей, а также то, что потерпевшая получает на пенсию, оплачивает кредит и иного дохода не имеет.

Действия подсудимой ФИО5 (И.) А.Ю. по написанию расписок о получении денег, не могут свидетельствовать об отсутствии у подсудимой умысла на совершение преступления в отношении ФИО5 №2, а являются лишь способом завладения денежными средствами и маскировку истинных намерений направленных на хищение.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевшей ФИО5 №2 оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю. суд не усматривает.

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения имущества ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

ФИО5 ФИО5 2 суду показал, что в 2012 году он обратился в офис по ... в ..., где была Алла Ю., которая посмотрела документы и сказала, что надо деньги 20000 рублей. Он со своим страшим братом, сразу отдали ей 5000 рублей. На следующий день 15000 рублей набрали и отдали их И. А.Ю. Она сказала - позвоню, но ни чего не сделала и не позвонила. Он приезжал в офис, где И. А.Ю. ему сказала, что она делает ремонт на ..., ей некогда. После этого он еще несколько раз приезжал, И. А.Ю. говорила, что надо документы и деньги, он ей привозил всегда их, но точные даты не помнит. Общая сумма, которую он отдал за оказание юридической помощи, составила 100000 рублей. Данная сумма является для него значительной.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями и с согласия сторон показаний потерпевшего Потрепевший 1 данных им ... в ходе следствия, следует, что он проживает по адресу: ..., ..., один. На данном участке он ведет строительство дома, так как ранее стоявший дом сгорел .... У него были: мать ФИО 46 ... года рождения и отец ФИО 47 ... года рождения. Так же у него есть братья и сестры: ФИО 48, ... года рождения, которая проживает ...ФИО 49, ... года рождения, умер в июле 2016 года; ФИО 50, ... года рождения, которая проживает ...; ФИО 51, ... года рождения, который проживает ..., ФИО 52, ... года рождения, которая проживает в ..., и младший брат ФИО 53 ... года рождения, который проживает .... Его родители построили дом по адресу: .... В последующем его дом сгорел, и ему стало негде жить, тогда он пошел в дом отца, дом был закрыт. К нему вышел ФИО 54. и вытолкал его за ворота, сказал, что никакого дома ему не будет. Он поехал в ... и позвонил ФИО5 №25 и они встретились с ней около ТЦ «Универмаг». При разговоре ФИО5 №25 сказала, что она пустит его только на три месяца, с условием, что он сделает ремонт, и она продаст дом, так же сказала, что она позвонит ФИО20 и он даст ему ключи. Он пошел к ФИО20 за ключами, так как на улице была зима, и идти ему было некуда, однако ФИО 54. ключи ему не дал, сказал, что он хозяин. Тогда он пошел в поссовет, так как жилья не было, решил обратиться в суд. При этом, он заключил договор с адвокатом ..., где провели суд по земельному участку площадью 15 соток, и по дому. В результате рассмотрения суда было установлено, что каждому наследнику присудили по 1/8 доли земельного участка, так как ФИО5 №25 они приняли как наследника. Все оформили документы на доли земли в размере по 1/8 по адресу ..., но где у кого находится его доля не определили по документам. На словах договорились, и его доля земли находилась с младшим братом почти в конце, а доля ФИО5 №25 вдоль забора с северной стороны, то есть распределили по старшинству, но не оформили, у кого где находится место документально, так как это было дорого. Свидетельства о государственной регистрации права на доли были оформлены на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., выданного нотариусом ФИО21 ... РБ. В последующем все свои свидетельства на доли земли его родные браться и сестра передали ему, кроме ФИО 51, у которого жена была против и требовала деньги. При этом, его родственники посоветовали ему адвоката в ... и ... не брать, а заключить договор с адвокатом из ... или .... Знакомая ФИО 55 посоветовала ему обратиться в офис юридической помощи около Центрального рынка. После чего с ней он пошел в офис по ... рынка, в офисе он подошел к женщине с белыми волосами, он стал рассказывать, о том, что хочет принять меры по отцовскому дому, знакомая И. ушла и его дожидаться не стала. В ходе беседы он узнал, что эта женщина - И. А.Ю. сказала, о том, что она все быстро решит. При этом, он заключил с ней договор от ..., и И. А.Ю. взяла с него 5000 рублей, сказала, что нужны доверенности, которые он сам решил лично оформить. Он, оформив доверенности, передА. Ивановой А.Ю. вместе с документами, а когда они выходили из офиса, она позвонила ему и сказала срочно найти 15000 рублей. ... он привез деньги И. А.Ю. в сумме 15000 рублей, которые они собрали все вместе с братьями и сестрами. После этого, И. А.Ю. ему не звонила и не вызывала. Спустя около одного месяца он приехал в офис к И. А.Ю., но ее в офисе не было, и он попросил находящихся там женщин, чтобы они позвонили ей и чтобы И. А.Ю. приехала. Когда И. А.Ю. приехала, она увидев его спросила, зачем он приехал, так как она его не вызывала, и что ей некогда она строит офис на .... И. А.Ю. ему ничего не сказала и отправила домой. В декабре 2013 года он передА. Ивановой А.Ю. по ее требованию деньги 2300 рублей, но на что он не помнит. В последующем И. брала с него постоянно деньги, о чем делала записи на разных листочках как расписки, а так же он давал ей деньги и без расписки. Потом И. А.Ю. ушла в декрет, и сказала, что забирает его дело домой и будет работать дома, он ей поверил, и продолжал ей производить оплаты. И. стала постоянно просить его приехать к ней, и он ездил по ее поручениям и даже за продуктами и аптеку, покупал все на свои деньги. ... ему позвонила И. А.Ю., сказала срочно нужно приехать, он решил, что это встреча необходима из-за дела, и он приехал. Когда он приехал к И. А.Ю., она пригласила его к себе домой, сказала, что у ее подруги по имени Таня день рождения и нужно сними выпить спиртное. Он отказался, так как был за рулем, на что И. А.Ю. сказала, что он будет ночевать у них дома, тогда он выпил с ними. И. А.Ю. сказала, что он готов и на такси с женщиной, которую И. А.Ю. называла Таня, повезли его куда-то. Потом И. А.Ю. сказала, что она в ТЦ Универмаг придет позже. Они приехали в ТЦ «Универмаг», где женщина по имени Т завела его в отдел при входе, где как он понял, располагался банк и потом ему сказали поставить подпись. В чем расписывался на тот момент, он не понимал, а потом он понял, что на него оформили два кредита на сумму 10000 рублей и 8000 рублей. Также ему стало известно из разговора И. А.Ю. и ее подруги, что с одной карты они смогли снять деньги, а со второй карты деньги можно было снять только утром ..., из-за чего И. А.Ю. снова с женщиной по имени Таня отправила его на какой-то адрес. По пути следования он видел, что выехали на ..., проехали почту, двигались в сторону ..., потом повернули направо, въехали в арку двухэтажного дома, где такси остановилось около подъезда, женщина завела его в подъезд, и они пошли по лестнице в низ. Потом по рифленому железному полу, где зашли в комнату направо, которую она открыла своим ключом, так же выходил какой-то мужчина высокого роста, увидев женщину, поздоровался, как он понял, они были знакомы и они зашли в комнату, где стоял стул, разложен диван. ФИО42 достала бутылку с остатками водки, поняв, что И. А.Ю. сказала, чтобы она его не отпускала, он пить не стал, лег спать, а утром пока женщина спала, ушел тихонько из комнаты. На эту тему с И. А.Ю. он больше не разговаривал, по оформленным кредитам на него стали приходить бумаги, на что сказА. Ивановой А.Ю., что она решит этот вопрос. И. А.Ю. говорила, что у него из-за кредита ни дом и ничего другого не заберут. Потом И. А.Ю. сказала, что она звонила в банк и ей сказали, что там у них акция и надо срочно погасить, он стал искать деньги, так как И. А.Ю. сказала, что 4000 рублей у нее есть и нужно еще 4000 рублей и кредит будет полностью погашен, а карту закроют. Однако около двух недель назад его знакомый сказал, что его искали из банка. Позже И. А.Ю. сказала, что она выходит из декрета и ... заключила с ним договор, сказала, что нужно 40000 рублей, чтобы выкупить долю земельного участка у ФИО5 №25 При этом, с самой ФИО5 №25 он ни разу не виделся и не общался, общался один раз около ТЦ «Универмаг», когда просил ключи от дома. Потом И. А.Ю. сказала, что ФИО5 №25 согласна продать свою долю земельного участка за 40000 рублей, про дом И. А.Ю. конкретного ничего не говорила. Он собрал деньги в сумме 40000 рублей, снова обратившись к сестрам и братьям и начальнику почты .... Деньги он отдА. Ивановой А.Ю. у себя на почте в ..., она сказала, что переведет их ФИО5 №25 Спустя месяц он спросил, где бумаги о получении денег ФИО5 №25 Придя на почту по ..., ему сказали, что перевод на имя ФИО5 №25 есть, но она не приходила вернуть его не могут, так как не прошел срок. Он позвонил ФИО5 №25 спросил почему не получает перевод, она спросила откуда у него такие деньги. Потом ему домой принесли извещение о том, что ФИО5 №25 приходила на почту и получила, данное извещение он показывА. Ивановой А.Ю. и она сказала, что это значит ФИО5 №25 получила деньги в сумме 40000 рублей, которые она перевела ей почтой. Всего И. А.Ю. под предлогом оформления его документов забрала у него около 100 000 рублей, ни каких документов на дом не подготовила, и дом так же принадлежит ФИО5 №25 (т.10 л.д.1-5)

После оглашения показаний, потерпевший ФИО5 2 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, и он мог забыть подробности данных им показаний. Материальный ущерб является для него значительным, так как он получает пенсию и иного дохода не имеет. Наказание ФИО5 (И.) А.Ю. оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 56 данных ею ..., следует, что она в Администрации СП Миндякский с/с работает с .... В должности главы работает с .... С июля 2008 года по сентябрь 2016 года она работала в должности управляющего делами. Точную дату не помнит в 2014 году в администрацию приходила молодая женщина с белыми волосами до плеч, которая попросилась на прием к главе администрации. На тот момент главой являлся ФИО 57. После ухода молодой женщины от ФИО 57 ей стало известно, что данная женщина попросила предоставить ей возможность приема граждан в здании сельского поселения для оказания юридических услуг и бесплатной консультации. Однако ей в просьбе было отказано. В последующем она увидела в селе несколько объявлений, где были указаны данные с предложениями об оказании бесплатной консультации. Объявления были расклеены на центральном рынке, рядом с клубом. Со слов жителей ей известно, что данная женщина принимала жителей в детском саду в ... один раз в виде консультации. Со слов ФИО5 2 ей известно, что за определенную плату И. А.Ю. пообещала выиграть спорное дело, возникшее в суде между ФИО5 2 и ФИО 54 ФИО5 №25 по разделу жилого дома и земельного участка по адресу: .... Со слов Потрепевший 2 ей известно, что он пострадал от И. А.Ю., так как она свои обязательства не выполнила. (т.9 л.д.209-210)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 58., данных ею ..., следует, что с 1982 года по настоящее время она работает в ОПС ... по адресу: РБ, .... В должности начальника работает с 2007 года. По поводу Потрепевший 2 может пояснить следующее, что он является жителем их поселка. С его слов ей известно, что у него семь родственников, которые проживают за пределами республики, а именно: ..., ... .... Как она помнит, родственники ФИО5 2 несколько раз производили ему денежные переводы по почте, сумма которых не превышала 10000 рулей. Со слов Потрепевший 2 ей известно, что денежные средства ему переводили на оформление документов на отцовский дом. Точную дату она не помнит, осенью 2016 года к ней обратился ФИО5 2 с просьбой занять ему денежные средства в суме 10000 рублей, так как ему было необходимо оплатить услуги риэлтора из .... После чего она дала ему в долг. В течении недели ФИО5 2 ей вернул долг 10000 рублей. После этого он к ней больше не обращался. (т.9 л.д.211-212)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 59., данных им ..., следует, что ранее он проживал по месту получения паспорта. В 2008 году переехал в ... на постоянное место жительства. С 2012 года по 2016 год ФИО5 2 неоднократно к нему обращался с просьбой занять денежные средства. С его слов ему денежные средства были необходимы для оформления документов на дом, так как его ждет в Белорецке риэлтор по имени А.. ФИО5 2 занимал денежные средства различными суммами от 1000 до 3000 рублей. ФИО5 2 денежные средства ему возвратил в вовремя, в срок оговоренный ими. (т.9л.д. 213-214)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ... видно, что ФИО5 2 сообщил, что в период времени с ноября 2012 года по настоящее время Иванова А. Ю., под видом оформления документов на дом по адресу: ..., обманом похитила у него денежные средства в сумму около 100000 рублей, причинив значительный ущерб. (т.9 л.д.199)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... следователем СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых, произведен осмотр участка местности по переулку Третьему Уфимскому ....(т.9 л.д.200-201)

Согласно протоколу очной ставки от ... между потерпевшим ФИО5 2 и подозреваемой И. А.Ю., потерпевший подтвердил свои показания, подсудимая приобщила документы: копию решения Учалинского районного суда РБ от ..., договор на оказание юридических услуг от ... между ИП И. А.Ю. и Потрепевший 2 извещение собрания Курултай, ответ из администрации главы РБ, копия свидетельства о смерти ФИО 49 копия постановления об окончании исполнительного производства, кадастровый паспорт земельного участка от .... (т.9 л.д.217-225)

Протоколом осмотра предметов от ... (т.1 л.д.198) предоставленные И. А.Ю. на очной ставке документы осмотрены, и постановлением следователя от ... признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.1 л.д.199)

По п.3.2 договора на оказание юридических услуг от ..., заключенному между ИП И. А.Ю. и ФИО5 2 . стоимость услуг составила 20000 рублей. (т.12 л.д.7)

Из договора на оказание юридических услуг от ..., заключенного между ИП И. А.Ю. и ФИО5 2 следует, что юрист принимает обязательство оказать клиенту юридическую помощь в виде: юридической консультации, составления процессуальных документов, представительство в суде по делу об исполнении решения Учалинского районного суда РБ от ..., признании права собственности на 1/8 долю земельного участка от ФИО5 №25 Согласно п.3.2 данного договора стоимость услуг составила 40000 рублей. (т.9 л.д.228)

На последнем листе копии решения Учалинского районного суда РБ от ... видно, что ... И. А.Ю. получила от ФИО5 2 деньги в сумме две тысячи рублей.(т.9 л.д.230-233)

Согласно протоколу осмотра документов от ... следователем в присутствии понятых осмотрены документы, изъятые у потерпевшего ФИО5 2 (т.1 л.д.198), которые постановлением следователя СО ОМВД России по Б. ... от ... признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.199)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО5 2 и квалифицирует действия И. А.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ.

О наличии у ФИО5 (И.) А.Ю. корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 2 свидетельствует то, что подсудимая, зная о невозможности выполнения договорных обязательств, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего завладела денежными средствами, принадлежащими последнему, тем самым совершила хищение денежных средств потерпевшего.

Показания потерпевшего об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами и показаниями свидетелей.

Действия подсудимой И. А.Ю. по написанию расписок о получении денег по договору на оказание юридических услуг, сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии у подсудимой умысла на совершение преступления в отношении потерпевшей, а являются лишь способом завладения денежными средствами и маскировку истинных намерений направленных на хищение.

О том, что ущерб, причинённый потерпевшему ФИО5 2 является значительным, свидетельствует размер похищенного 100 000 рублей, а также то, что потерпевший живет на пенсию и иного дохода не имеет.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевшего ФИО5 2 оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю., суд не усматривает.

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения имущества Потерпевшая 25 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевшая 25 суду показала, что в 2012 году она обратилась к И. А.Ю., чтобы она оформила ей документы на земельный участок по адресу: РБ, ..., за что она заплатила И. деньги в общей сумме 60 тысяч рублей. Даты и время передачи И. А.Ю. денег частями она не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевшая 25 данных ею ... в ходе следствия, следует, что она в 2008 году приобрела у ФИО 59 земельный участок по адресу: РБ, .... Данный гражданин передал ей доверенность, для оформления документов несколько раз она пыталась попасть в регистрационную палату, но самостоятельно у нее не получилось, срок доверенности вышел, и она снова просила его, что бы он выдал ей новую доверенность, получив которую она решила обратиться за юридической помощью. Она пришла ... около 15 часов в офис по ... около центрального рынка в ..., где ее встретила женщина, которая представилась И. А.Ю. При разговоре она рассказА. Ивановой А.Ю., что купила земельный участок, но как потом выяснилось, что по постановлению, которое было у ..., регистрацию своего права он не произвел. При этом он дал ей доверенность, чтобы она оформила все на себя. И. А.Ю. она сказала, что хочет оформить данный земельный участок на себя. При этом, она сказала, что не может стоять в очередях, так как иногда плохо себя чувствует. Тогда И. А.Ю. стала ей говорить, что все сделает сама, и что ей только нужно за всю ее работу запалить ей деньги 20000 рублей и ей больше ничего не надо будет делать и никуда не надо ходить. Оформлять какие-либо документы и доверенность И. А.Ю. ей не говорила, постоянно говорила ей, что все сделает сама, и составила договор об оказании юридических услуг от .... Она передА. Ивановой А.Ю. в офисе лично в руке 18000 рублей, о чем И. А.Ю. сделала запись виде расписки на договоре. Потом ... около 16 часов она снова приехала в офис к И. А.Ю., где передала ей 2000 рублей, о чем И. А.Ю. также сделала на договоре запись о том, что получила 2000 рублей. И. А.Ю. стала приезжать к ней домой на машине красного цвета и стала рассказывать, что ей необходимо документы делать для нее чрез суд, и каждые раз просила деньги, о чем писала расписки либо сама, либо женщина ФИО 17, а именно: 4900 рублей И. А.Ю. забрала приехав к ней после родов ребенка, сказала для оформления либо запрос какого то архива; 2000 рублей ... так же на оформление через суд на оплату госпошлины; 5000 рублей ... для оформления документов, деньги она передавала ФИО 17 около банкомата ПАО «Сбербанк России» по ... между улиц Ленина и К. Маркса, куда ее возили на машине красного цвета; 4000 рублей ... для оформления документов, деньги также она передавала ФИО22 около банкомата ПАО «Сбербанк России» по .... Так же И. А.Ю. стала спрашивать, что она собирается делать с участком, так как документы готовы, но ей никаких документов не показала и не отдавала. Она рассказала ей, что сын хочет переехать и они планируют продать участок и купить в другом месте, к тому времени они уже построили маленький домик на земельном участке, так как думали, что И. А.Ю. занимается оформлением их документов. Узнав, что они планируют продать земельный участок, И. А.Ю. стала говорить, что она нашла им покупателей и молодая семья из ... купит их земельный участок на материнский капитал. Она согласилась и И. А.Ю. сказала, что ей нужно будет подготовить деньги для оформления купли продажи в сумме 30000 рублей, и стала под предлогом оформления купли продажи ее земельного участка забирать у нее частями деньги, приезжая к ней домой, иногда предварительно созвонившись с ней и получила от нее деньги в размере 10000 рублей осенью 2014 года точную дату она не помнит, так как расписки уже И. А.Ю. не писала и говорила, чтобы данные суммы И. А.Ю. вписывала сама, но она так же думала, что ФИО23 все оформляет, как положено, доверяла ей и никакие записи не вела, о том, что И. А.Ю. ее обманывала она не догадывалась на тот момент. 12000 рублей осенью 2015 года И. А.Ю. забрала у нее, приехав к ней домой, деньги она сняла с банковской карты старшего сына. Забрав деньги И. А.Ю. сказала, чтобы запись она сделала сама, пояснив, что деньги также пойдут на оформление купли продажи. 3000 рублей осенью в октябре – ноябре 2015 года И. А.Ю. забрала у нее дома под видом оформления справок в МФЦ. В свою очередь она стала требовать с И. А.Ю. документы на земельный участок, но И. А.Ю. ей ничего не предоставляла. Спустя некоторое время И. А.Ю. приехала к ней и сказала, что покупатели отказались от покупки, тогда она попросила вернуть документы, которые сделала на земельный участок и деньги, которые взяла для оформления купли продажи. В ноябре 2015 года И. А.Ю. позвонила ей и велела приехать к ней домой по адресу: РБ, ..., а когда она приехА. Иванова А.Ю. стала требовать с нее договор об оказании юридических услуг, на что она сказала, что его не привезла. И. А.Ю. ответила, что документы привезет сама. Затем И. А.Ю. звонила ей и назначала встречи, но на встречи не являлась, на звонки не отвечала. Она стала подозревать, что И. А.Ю. обманула ее и ничего не сделала, а просто похитила ее деньги, в связи с чем, она обратилась в полицию. Ущерб, причиненный действиями И. А.Ю. составляет 60 900 рублей, что является для нее значительным, так как размер ее пенсии оставляет 8000 рублей. (т.9 л.д.19-21)

После оглашения показаний, потерпевшая Потерпевшая 25 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, и она могла забыть подробности данных ею показаний. Материальный ущерб является для нее значительным, так как она получает пенсию и иного дохода не имеет. Наказание ФИО5 (И.) А.Ю. оставляет на усмотрение суда.

Из заявления Потерпевшая 25 от ... следует, что она просит оказать содействие в розыске И. А.Ю., которая не возвращает деньги и документы на земельный участок. (т.8 л.д.240)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... следователем СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых произведен осмотр участка местности по адресу: РБ, ..., ул. Г. Б., .... (т.8 л.д.241-242)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... следователем СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых произведен осмотр участка местности около ... в ... РБ. (т.8 л.д.243-244)

Из представленного потерпевшей Потерпевшая 25. договора на оказание юридических услуг от ..., заключенного между ИП И. А.Ю. и Потерпевшая 25 видно, что с целью оформления правоустанавливающих документов на самовольную постройку, расположенную по адресу: РБ, ..., в рамках договора юрист обязуется для клиента подготовить необходимые документы. По п.3.2 указанного договора стоимость услуг составляет 20000 рублей. (т.8 л.д.247, т.11 л.д.181)

На обратной стороне указанного договора имеется запись о том, что И. А.Ю. ... получила от Потерпевшая 25 деньги в сумме 18000 рублей, ... получила 2000 рублей.

На обратной стороне оригинала договора имеется запись о том, что И. А.Ю. получила ... - 2000 рублей, ... - 4900 рублей.

Согласно справки отдела Архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Белорецкий Республики Башкортостан №... от ..., сведений на объект, расположенный по адресу: РБ ..., не имеется. (т.9 л.д.7)

Из справки, данной Белорецким филиалом ГУП БТИ РБ №... от ... видно, что заявка на выезд сотрудника БТП с целью изготовления технического паспорта на объект, распложенный по адресу: ..., не подавалась. Инвентарно-правовое дело в архиве отсутствует. (т.9 л.д.9)

Протоколом осмотра документов от ... следователем в присутствии понятых осмотрены документы, изъятые у потерпевшей Потерпевшая 25 (т.1 л.д.202-210), которые постановлением следователя СО ОМВД России по Б. ... от ... признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.211-219)

По протоколу очной ставки от 14... между потерпевшей Потерпевшая 25 и подозреваемой И. А.Ю., потерпевшая подтвердила свои показания, ФИО5 (И.) А.Ю. показания потерпевшей подтвердила частично. (т.9 л.д.10-16)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – Потерпевшая 25 и квалифицирует действия И. А.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ.

О наличии у ФИО5 (И.) А.Ю. корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшая 25 свидетельствует то, что подсудимая, зная о невозможности выполнения договорных обязательств, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей завладела денежными средствами, принадлежащими последней, тем самым совершила хищение денежных средств потерпевшей.

Показания потерпевшей об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами и показаниями свидетелей.

О том, что ущерб, причинённый потерпевшей Потерпевшая 25 является значительным, свидетельствует размер похищенного 60 900 рублей, а также то, что потерпевшая живет на пенсию и иного дохода не имеет.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевшей Потрепевшая 25 оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю., суд не усматривает.

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения имущества ФИО5 №11, ФИО5 №13, ФИО 1 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

ФИО5 ФИО5 №13 суду показал, что его сестра ФИО5 №11 обратилась к И. А.Ю., чтобы она оформила по 1/4 доли в родительском доме по адресу: РБ, .... Они собрали документы, и так как их брат ФИО24 умер, то долю наследства принял его сын и их племянник П В последующем они решили, что П выкупит у наследников их доли за 190000 рублей, то есть ему – 70000 рублей, его сестре ФИО5 №11 – 70000 рублей, брату ФИО 1 – 50000 рублей. Ему известно, что П передал деньги в сумме 190000 рублей И. А.Ю., с которой ФИО5 №11 заключила договор на оказание юридической помощи. И. А.Ю. обещала перевести деньги на расчетные счета, но так и не перевела, в связи с чем, ему причинен значительный ущерб в сумме 70000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО 1 - ФИО25 суду показала, что ФИО 1 приходится ей супругом, который с июля 2016 года является инвалидом 1 группы. ФИО5 №11 приходится родной сестрой ее супругу. От ФИО5 №11 ей стало известно про И. А.Ю.. В 2016 году ее допрашивал следователь, но данные показания она не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО25, данных ею ... в ходе следствия, следует, что она состоит в браке с ФИО 1. ... года рождения, который с ... является инвалидом I группы, в связи с чем, муж не ходит, его руки и ноги плохо функционируют, общается с трудом. У ее мужа есть племянник П который по решению ФИО5 №11 – сестры мужа, ФИО5 №13 – брата мужа, выкупил у них и у ее мужа доли в доме по адресу: РБ, .... От ФИО5 №11 им был известно, что деньги в сумме 70000 рублей ФИО5 №11, 70000 рублей ФИО5 №13 и 50000 рублей ее мужу, П передА. Ивановой А.Ю., с которой ФИО5 №11 заключила договор. При этом И. А.Ю. должна была положить деньги на счет открытый в ПАО «Сбербанк России», так как сама И. А.Ю. брала у них номер расчетного счета, но деньги так и не пришли, а так же И. А.Ю. потом говорила, что отдаст деньги лично в руки частями, но так и не отдала. В результате обманных действий И. А.Ю. причинила ущерб в сумме 50000 рубле, что является для них значительным. (т.8 л.д.198-199)

После оглашения показаний ФИО25 подтвердила их в полном объеме, показав, что наказание И. А.Ю. оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО5 №11, данных ею ... в ходе следствия, следует, что она проживает по адресу: РБ, ...7, одна. В 2007 году у нее умерла мама ФИО 60. После ее смерти ей и двум ее родным братьям: ФИО5 №13 и ФИО 1, а так же племяннику П, который является сыном покойного брата ФИО 61, умершего в 2005 году, досталось наследство, а именно: дом, расположенный по адресу: .... После смерти матери они решили вступить в право наследования и обратились к нотариусу ФИО26, которая все документы оформила нужным образом. После оформления документов, у каждого из наследников было установлено право владения по 1/4 доли. В последующем они договорились, что свои доли дома продадут племяннику - П., который выплатить ей и ФИО27 по 70000 рублей, а П. А.С. - 50000 рублей. Она решила обратиться за юридической помощью в оформлении документов и обратилась по первому попавшему адресу по оказанию юридических услуг, где познакомилась с женщиной Ивановой А. Ю.. ... она пришла с братом П. В. в офис, расположенный по адресу: РБ, .... При этом с собой они взяли все документы, которые были у них. И. А.Ю. они рассказали, что она, ее братья П. В.С. и П. А.С. хотят продать свои доли ФИО28 Выслушав их И. А.Ю. попросила предоставить документы на право собственности, а так же доверенности от их имени для того, чтобы она сама могла везде бегать, то есть все документы оформлять, и предоставлять их интересы в суде, для получения кадастровых номеров и чтобы вообще их не беспокоить. При этом, И. А.Ю. в ходе работы стала брать с них деньги для оформления различных документов на общую сумму 44 345 рублей, которые брала частями и каждый раз придумывала новую причину получения денег. Расписки о получении денег И. А.Ю. не писала, так как они ей доверяли, а она как потом оказалось, действовала в своих интересах и брала деньги себе и никуда не вносила. При этом, И. А.Ю. так же сказала им, чтобы они приготовили копии сберегательных книжек, пояснив, что на них М. должен будет перевести деньги, как это положено при подписании документов и будет проверяться пополнение счета. Копии книжек они отдали И. А.Ю.. Иногда И. А.Ю. подписывала у нее какие-то бумаги, но так как у нее зрение слабое она даже их не видела, чем И. А.Ю. пользовалась. Все оформление длилось на протяжении двух лет, и примерно в сентябре 2014 года точное число она не помнит, им позвонил П и сообщил, что деньги в сумме 190000 рублей он передА. Ивановой А.Ю. для того, чтобы она положила их на счет. Также П сказал, что необходимо будет приехать и подписать договор купли продажи, в связи с чем, они наследующий день ездили для подписания договора в регистрационную палату по ..., но точно она не помнит. При подписании документов в регистрационной палате И. А.Ю. не присутствовала, так как сказала, что ей некогда. После подписания П сказал, что завтра И. А.Ю. переведет деньги на их сберегательные счета. На следующий день, они пошли в Сбербанк России для того, чтобы проверить поступление денег, чтобы их снять, но деньги так и не поступили. Увидев, что денег нет, они позвонили И. А.Ю., на что она сказала, что деньги придут после обеда. Но после обеда и на следующий день и через несколько дней деньги не поступили. Они с братом В. ходили к И. А.Ю. домой и в офис, который располагался потом уже по ..., но никаких денег И. А.Ю. так им и не отдала, только обещала их вернуть, продолжая обманывать, говорила им, то нужно дождаться документов из ..., то съездить за ними в ..., а потом вообще перестала отвечать на звонки. В результате обмана совершенного И. А.Ю. ей был причинен ущерб в сумме 70000 рублей, а так же брату ФИО5 №13 - 70000 рублей, брату А. - 50000 рублей. Понимая, что И. А.Ю. их обманула она обратилась в полицию с заявлением. (т.8 л.д.189-191)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П данных им ... в ходе следствия, следует, что о ... он передал в руки И. А.Ю. деньги в сумме 70000 рублей, на что И. А.Ю. передала ему расписку, написанную ФИО5 №11 ..., что его удивило. Затем он, находясь в квартире по адресу: РБ, ...38, передал лично в руки И. А.Ю. деньги в сумме 120000 рублей, при этом И. А.Ю. дала две расписки от ФИО5 №13 и ФИО 1 что его вновь удивило. В результате обмана И. А.Ю. похитила деньги, принадлежащие ФИО5 №11 в сумме 70000 рублей, ФИО5 №13 в сумме 70000 рублей и ФИО 1 в сумме 50000 рублей. (т.8 л.д.171-173)

Согласно протоколу принятия устного заявление от ... ФИО5 №11 сообщила, что И. А.Ю. с ... не возвращает денежные средства в сумме 190000 рублей. (т.8, л.д.138)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... ФИО5 №11 сообщила, что И. А.Ю. в период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года обманным путем завладела ее денежными средствами в сумме 70000 рублей, которые не вернула. (т.8 л.д.116)

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что следователем СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых произведен осмотр участка местности, расположенного на ..., в ... РБ. (т.8 л.д.117-118)

Из представленных свидетелем П. документов видно, что на обратной стороне предварительного договора купли-продажи от ... имеется запись о том, что ... И. А.Ю. получила 70000 рублей и 50000 рублей. (т.8 л.д.145-146)

Согласно сведений, данных Белорецким филиалом ГУП БТИ Республики Башкортостан №... от ..., заявка на выезд сотрудника БТИ с целью изготовления технического паспорта на объект, расположенный по адресу: РБ, ..., подана П., что подтверждается договором подряда по заявке №... от августа 2014 года. (т.8 л.д.153, 167-168)

По протоколу очной ставки от ... между потерпевшей ФИО5 №11 и подозреваемой И. А.Ю., потерпевшая ФИО5 №11 подтвердила свои показания, И. А.Ю. показания потерпевшей подтвердила частично. (т.8 л.д.177-181)

По протоколу очной ставки от ... между свидетелем П и подозреваемой И. А.Ю., свидетель П подтвердил свои показания, И. А.Ю. показания свидетеля подтвердила частично. (т.8 л.д.182-186)

Протоколом осмотра документов от ... следователем в присутствии понятых осмотрены документы, предоставленные свидетелем П (т.1 л.д.202-210), которые постановлением следователя СО ОМВД России по Б. ... от ... признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.211-219)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам: ФИО5 №11, ФИО5 №13, ФИО 1. и квалифицирует действия И. А.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ.

О наличии у ФИО5 (И.) А.Ю. корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим, свидетельствует то, что подсудимая, получив денежные средства от П зная о невозможности выполнения договорных обязательств, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших завладела денежными средствами, принадлежащими ФИО5 №11, ФИО5 №13, ФИО 1., тем самым совершила хищение денежных средств потерпевших.

Показания потерпевших и оглашенные из показания в суде об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами и показаниями свидетеля П

О том, что ущерб, причиненный потерпевшим, является значительным, свидетельствует размер похищенного 190000 рублей, а также то, что потерпевшие, а именно ФИО 1 является инвалидом, ФИО5 №13 получает пенсию и иного дохода не имеет.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевших оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю., суд не усматривает.

К представленным И. А.Ю. документам, а именно: актам приема-передачи денег от ... от П - ФИО5 №11, от П – ФИО5 №13 и ФИО 1 суд относится критически, поскольку опровергается показаниями свидетеля П

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения имущества ФИО29 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО5 №14, данных им ... в ходе следствия, следует, что он проживает по адресу: ...35, с женой. У него есть племянник ФИО 62, с которым ... он отмечал праздник «Старый новый год» и употребляли спиртное .... После застолья они поехали на его машине ... гос. номер №... №... в магазин. За рулем был его племянник, так как он был трезв, а когда возвращались, то машина застряла в с сугробе около здания госпиталя, и племянник пошел к отцу друга Е., чтобы он приехал и вытянул машину. Он сам остался в машине, чтобы караулить машину. В последующее время к автомобилю подошли сотрудники охраны госпиталя, которые вызвали сотрудников ГИБДД. По приезду сотрудник ГИБДД увидел, что он в состоянии алкогольного опьянения, и решил, что он управлял автомобилем и составил на него протокол об административном нарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в котором он расписался, так как не осознавал последствий того, что в протокол вписали, что он управлял машиной, чего он на тот момент не делал. На основании данного протокола состоялось судебное заседание и его лишили права управления ТС на 1,5 года. В виду того, что он зарабатывает на автомашине, ему племянник нашел в ... женщину, которая оказывала юридическую помощь населению, которая могла законным путем вернуть водительское удостоверение. В последующем ему сказали, что офис расположен по .... Примерно ... он приехал в данный офис, где его встретила женщина, которая представилась Ивановой А. Ю.. Он рассказал ей, что случилось ..., и что на него без оснований был составлен протокол, и он лишен права управления транспортным средством. Выслушав его И. А.Ю. сказала, что она ему поможет вернуть водительское удостоверение через суд. При этом сказала, что время обжалования не истекло и у него имеется еще два месяца, и ему необходимо собрать пакет документов, а именно доверенность на ее имя, которую он оформил сразу же, копию постановления об административном правонарушении, которое он так же предоставил сразу. И. А.Ю. сказала, что с данными документами она обратиться в суд и признает действия сотрудников полиции неправомерными и таким образом вернет ему водительское удостоверение. Договор И. А.Ю. с ним не заключала, они обменялись телефонами и разошлись с тем условием, что созвонятся. Спустя несколько дней, примерно ..., ему позвонила И. А.Ю. и сказала, чтобы он подошёл к зданию полиции ... 18 часам привез 10000 рублей, которые ей необходимы для работы по моему вопросу. Так как он полностью доверился И. А.Ю., которая его убедила, что поможет. Он передал ей около здания полиции 10000 рублей лично в руки в ее машине «...», где она написала расписку. О том, что она его может обмануть, он на тот момент не догадывался, так как решил, что встреча состоялась около полиции в виду решения вопроса по возврату его удостоверения. Получив деньги И. А.Ю. сказала, что они будут созваниваться, не уточняя даты и пошла в магазин, а он поехал домой. Будучи убежденный ею, что она ему обязательно поможет и через суд вернет водительское удостоверение, так как он знал, что он не управлял автомобилем в нетрезвом виде и рассчитывал, что его деньги она потратит по решению вопроса о возврате водительского удостоверения. Спустя несколько дней И. позвонила снова, точно не помнит, примерно ... и сообщила, что у нее имеется знакомый человек, который легко может решить его проблему по возврату водительского удостоверения, для чего необходимо произвести оплату денежные средств в сумме 20000 рублей ей лично, но на что будут потрачены денежные средства, она не говорила, а он не догадывался, что она его обманывает и ничего не делает, так как она в начале их встречи говорила, что будет судебное заседание в Юго-западном Межгорье и вернет водительское удостоверение. При этом она сказала, что если он утром передаст ей деньги, то после обеда могут вернуть водительское удостоверение. ... он приехал в ..., как просила И. А.Ю., и пришел в офис по .... И. А.Ю. там не было и позвонив ей он по указанию И. оставил деньги ее работнице, женщина в возрасте, по фамилии ФИО5 №2, о чем сообщил И. А.Ю., что оставил деньги женщине ФИО5 №2, а И. А.Ю. сказала, что в суде, и больше он дозвониться не смог, так как абонент был постоянно занят и он поехал домой. Спустя несколько дней он стал звонить И. А.Ю. снова, она на его звонки отвечала редко, отвечая придумывала какую-нибудь причину, что она занята, либо какую-нибудь причину с проблемой по факту возвращения его водительского удостоверения, продолжая его обманывать. Оценивая образовавшуюся ситуацию, он понял, что И. А.Ю. путем обмана и используя его юридическую безграмотность и доверие, которое она вызвала обманно, похитила его деньги в сумме 30000 рублей. Когда ему стало известно, где она живет, он пришел к ней домой по адресу: ... -38, где И. А.Ю. на его вопрос, почему она ничего не сделала, и просьбу вернуть деньги и документы, стала оскорблять его алкоголиком, велела покинуть квартиру. Деньги И. А.Ю. не отдала, на звонки не отвечала, и документы вернула, спустя некоторое время через их общего знакомого ПМ, который умер. ..., он понимая, что деньги И. А.Ю. похитила под предлогом оформления документов он обратился в полицию с заявлением. В результате обмана и мошеннических действий И. А.Ю. ему причинен имущественный ущерб в суме 30000 рублей, что является для него значительным так как на тот момент он не работал и подрабатывал случайными заработками. (т.9 л.д.44-46)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... ФИО5 №14 сообщил, что в период времени с ... по 10.02 2013 года И. А.Ю. путем обмана по видом осуществления предпринимательской деятельности в сфере оказания юридических услуг завладела его деньгами в сумме 30000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. (т.9 л.д.35)

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что следователем СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых произведен осмотр участка местности по ул. 5 июля в ... РБ. (т.9 л.д.36)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину - ФИО5 №14 и квалифицирует действия И. А.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ.

О наличии у ФИО5 (И.) А.Ю. корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим, свидетельствует то, что подсудимая, получив денежные средства от ФИО5 №14, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего завладела денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, тем самым совершила хищение его денежных средств.

Показания потерпевшего оглашенные в суде об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными.

О том, что ущерб, причиненный потерпевшему, является значительным, свидетельствует размер похищенного 30000 рублей, а также то, что потерпевший не работает и иного дохода не имеет.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевшего ФИО5 №14 оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю., суд не усматривает.

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении ... мошенничества, то есть хищения имущества ФИО 65., ФИО5 №16 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

ФИО5 ФИО5 №16 суду показал, что с И. А.Ю. он познакомился через своего сына, который умер. В связи с состоянием здоровья просил огласить его показания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО5 №16, данных им ... в ходе следствия, следует, что он проживает по адресу: ..., со своей женой ФИО 66. У него есть сын ФИО 65, который проживает отдельно от них со своей женой ФИО 67. ... к нему обратились его сын со снохой, и они попросили дать им деньги в сумме 300000 рублей, для приобретения квартиры. Он решил им помочь, и не вдаваясь в подробности передал 300000 рублей. В последующем со слов сына и И. ему стало известно, что ... к ним домой по адресу: РБ, ..., приехА. Иванова А.Ю. и обманув их, сказала, что у нее есть возможность приобрести трехкомнатную квартиру по адресу: ..., через суд, но нужны деньги для выкупа в сумме 1274000 рублей. При этом, И. А.Ю. сказала, что часть денег у нее имеется, но не хватает 800000 рублей и если его дети хотят, то они вместе могут выкупить данную квартиру. Собрав деньги, ФИО 67 как ей велела И. А.Ю. передала ... около здания суда по адресу: ..., в машине И. А.Ю. деньги в сумме 800000 рублей, (так как сын уехал в командировку), из которых 500000 рублей принадлежали семье его сына и 300000 рублей принадлежали ему лично. При этом, И. А.Ю., когда обманом под предлогом выкупа квартиры похищала деньги в сумме 800000 рублей, она написала ФИО 67 расписку о том, что она получила деньги на покупку квартиры по адресу: ..., которой как потом выяснилось, никто не продавал, тем самым подтверждается, что И. А.Ю. изначально похитила деньги обманом. Также ему известно, что когда И. А.Ю. забрала деньги у ФИО 67 она отправила И. к себе в машину, а сама И. А.Ю. зашла здание суда, а когда вышла спустя некоторое время сказала ФИО8, что деньги она внесла, и еще не хватило 24000 рублей, за которыми она поехала в офис, однако обратно так и не вернулась, обманув, похитила деньги. Поняв, что И. А.Ю. обманула, ФИО 67 с сыном ездили домой к И. А.Ю., на что она им сказала, что денег нет, и она их потратила. Также И. А.Ю. продолжая обманывать, написала ФИО 67 расписку, что вернет деньги до .... Однако ни ... и ни в последующие дни деньги И. А.Ю. ФИО 67 не отдала, однако узнав, что 300000 рублей принадлежат ему лично, на его требования И. стала по чуть-чуть отдавать деньги, полученные обманным путем под предлогом покупки квартиры, которую никто не продавал, что подтверждается распиской, а именно: ... в сумме 20000 рублей, ... в сумме 10000 рублей, ... в сумме 10000 рублей. Затем И. А.Ю., чтобы он не обратился в полицию, продолжая его обманывать и вводить в заблуждение, написала от ... расписку о том, что вернет деньги до ..., и 500000 рублей ФИО 67 до .... Потом И. А.Ю. обманом снова вводя его в заблуждение, написала расписку снова и указала, что вернет деньги только уже до .... Поняв, что И. А.Ю. совершила в отношении него и ФИО 67. преступление, то есть путем обмана и введения в заблуждений похитила деньги под предлогом продажи квартиры, которую никто не продавал, он обратился ... с заявлением в полицию. И. А.Ю. деньги у них взяла не в долг, а похитила под предлогом покупки не продаваемой квартиры, и то, что на частично отдала деньги обратно, не освобождает ее от уголовной ответственности, этим она лишь пытается уклониться от уголовной ответственности. В результате обмана И. А.Ю. причинила ему значительный ущерб в сумме 300000 рублей. (т.7 л.д.190-191)

После оглашения показаний потерпевший ФИО5 №16 подтвердил их, пояснив, что о передаче денег И. А.Ю. от ФИО 67 ему известно со слов его сына и снохи. В настоящее время задолженность И. А.Ю. перед ним составляет 30000 рублей. Просил И. А.Ю. наказать строго.

Согласно свидетельству о смерти от ... ФИО 66, ... года рождения, умер .... (т.7 л.д.211)

Представитель потерпевшего ФИО 66. – ФИО 65. суду показала, что ФИО 66 приходится ей сыном, который умер, в связи с чем, ей тяжело давать показания.

Из оглашенных с согласия сторон показания представителя потерпевшего ФИО 65 данных ею ... в ходе следствия, следует, что она проживает по адресу: ..., со своим мужем ФИО 68. У неё был сын ФИО 66, который умер .... ... сын был признан потерпевшим по уголовному делу №... по факту обмана совершенного И. А.Ю. Со слов мужа и сына ей известно, что ... к сыну и его жене ФИО 67 с предложением купить квартиру и потом продать по дороже обратилась Иванова А. Ю.. Для этого И. А.Ю. взяла у них деньги 800000 рублей, которые передала ей сама ФИО 67 Из общей суммы 300000 рублей принадлежали её мужу, а 500000 рублей принадлежали её сыну ФИО7, так как он работал и произвел накопления, а его жена ФИО30 нигде не работала. И. А.Ю. совершила в отношении её мужа и её сына ФИО 66 преступление, то есть путем обмана, и введения в заблуждение похитила деньги под предлогом продажи квартиры, которую никто не продавал. Они посоветовались и решили обратиться в полицию. Ее муж с заявлением обратился в полицию. И. А.Ю. деньги у них взяла не в долг, а похитила под предлогом покупки непродаваемой квартиры, и то, что она частично отдала мужу деньги обратно, не освобождает ее от уголовной ответственности, этим она лишь пытается уклониться от уголовной ответственности. В результате обмана И. А.Ю. причинила её сыну ФИО 66 значительный ущерб в сумме 500000 рублей. (т.7л.д.206-207)

После оглашения показаний ФИО 65 подтвердила их в полном объеме, наказание И. А.Ю. оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон и по ходатайству потерпевшего ФИО5 №16 показаний свидетеля ФИО 67 данных ею ... в ходе следствия, следует, что она состоит в браке с ФИО 66. ... к ним домой пришла И. А.Ю., с которой она ранее была знакома как с юристом и обращалась за юридической помощью. В ходе беседы И. А.Ю. сказала, что есть возможность приобрести трехкомнатную квартиру через суд, для покупки которой нужны деньги в сумме 800000 рублей, так как часть денег у нее есть, и после покупки квартиры можно ее будет продать и получить прибыль. Она с мужем решили согласиться, так как у них было 500000 рублей, а 300000 рублей спросили у отца мужа. ... как сказА. Иванова А.Ю., она приехала к зданию суда по адресу: РБ, ..., где встретилась с И. А.Ю. и отдала ей лично в руки 800000 рублей. И. А.Ю. зашла в здание суда и долго не выходила. Она зашла также в здание суда, но судебные приставы ей сказали, что И. А.Ю. в здании суда нет. Она позвонила мужу и рассказала о том, что И. А.Ю. забрала деньги и ушла. В последующем они поехали с мужем домой к И. А.Ю., которая вышла к подъезду и сказала, что деньги отдала за квартиру. В последующем И. А.Ю. написала расписку. (т.7 л.д.176)

Согласно протоколу осмотра места от ... следователем СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых произведен осмотр участка местности по ... около .... (т.7 л.д.99 )

Согласно заявлению от ... ФИО5 №16 просит провести проверку в отношении И. А.Ю., которая не возвращает денежные средства в сумме 500 00 рублей ФИО 67 и ему в сумме 300000 рублей. (т.7 л.д.132)

Из расписки от ... видно, что И. А.Ю. получила от ФИО 67 деньги в сумме 800000 рублей. (т.7 л.д.135)

На основании постановления следователя от ... и согласно протоколу выемки от ... произведена выемка у потерпевшего ФИО5 №16 двух расписок от ... и от ... (т.7 л.д.169-170)

Из расписки от ... следует, что И. А.Ю. взяла в долг на покупку ... рублей у ФИО 67 из полученных денег 300 00 рублей принадлежали ФИО5 №16 (т.7 л.д.171)

На основании постановления следователя от ..., проведена выемка документов у потерпевшего ФИО5 №16, а именно: расписка от ..., расписка от ..., расписка от ..., расписка от ..., о чем составлен протокол выемки. (т.7 л.д.144-146)

Согласно расписок без даты и от ..., от ... ФИО5 №16 получил от И. А.Ю. денежные средства в сумме 125000 рублей. (т.7 л.д.140, 149)

Из расписки от ... И. А.Ю. обязалась возвратить ФИО5 №16 деньги в сумме 300000 рублей в срок до ..., ФИО 66. деньги в сумме 500000 рублей в срок до ..., полученные ранее от ФИО 67 (т.7 л.д.148)

Согласно заключению эксперта №... от ... рукописные записи, расположенные: в расписки, датированной ... приемо – сдаточном акте, датированном ..., расписке датированной ... в рукописи, датированной ... - выполнены Ивановой А. Ю.. Подписи, расположенные: в расписке, датированной ..., в прием-сдаточном акте, датированном ..., в расписке датированной ... в рукописи датированной ... - вероятно выполнены Ивановой А. Ю., где в более категоричной форме ответить на вопрос не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения. (т.7 л.д.160-163)

Протоколом осмотра документов от ... следователем в присутствии понятых осмотрены документы, изъятые у потерпевшего ФИО5 №16 (т.1 л.д.202-210), которые постановлением следователя СО ОМВД России по Б. ... от ... признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.211-219)

По протоколу очной ставки от ... между потерпевшим ФИО5 №16 и подозреваемой И. А.Ю., потерпевший подтвердил свои показания. (т.6 л.д.127-134)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении ... мошенничества, то есть хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №16, ФИО 66 путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере и квалифицирует действия ФИО5 (И.) А.Ю. по ч.3 ст.159 УК РФ.

Показания потерпевших об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами.

О том, что ущерб, причиненный потерпевшим, является крупным, свидетельствует размер похищенного 800000 рублей, а также то, что потерпевший ФИО5 №16 и представитель потерпевшего – ФИО 65 получают пенсию и иного дохода не имеют.

Действия подсудимой ФИО5 (И.) А.Ю. по написанию расписок о получении денег, не могут свидетельствовать об отсутствии у подсудимой умысла на совершение преступления в отношении ФИО5 №16, ФИО 66 а являются лишь способом завладения денежными средствами и маскировку истинных намерений направленных на хищение.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевших ФИО5 №16, ФИО 66 оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю. суд не усматривает.

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении ... мошенничества, то есть хищения имущества И. А.Ю. путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

ФИО5 И. А.Ю. суду показал, что ... он хотел решить вопрос по поводу квартиры, оставшейся после смерти его матери, в связи с чем, обратился к И. А.Ю., которая попросила у него в долг 250000 рублей. Через некоторое время И. А.Ю. вернула ему 120000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон и в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего И. А.Ю., данных им ... в ходе следствия, следует, что он проживает по адресу: ... ком 4. По адресу ... проживала его мама- ФИО 69, ... года рождения, которая умерла .... После смерти матери на ее квартиру стали претендовать наследники, а именно: ФИО 70 – дочь его старшего брата ФИО 71, ФИО 72 – сын его старшего брата ФИО 73 и ФИО 74 – дочь его брата ФИО 75. На момент смерти его матери братьев Г. и В. не было в живых. Он обратился к нотариусу - мужчине, но он ничего конкретного сказать не смог, после чего он решил проконсультировать у юриста, и обратился в офис по ..., где в качестве юриста была Иванова А. Ю., он рассказал о случившейся ситуации связанной со смертью матери. В ходе консультации И. А.Ю. рассчитала, какие доли им положены, за консультацию И. А.Ю. с него денег не взяла, сказала консультация бесплатно. Никакого договора с И. А.Ю. он не заключал. В последующем он сам обратился в Белорецкий городской суд, по рассмотрения которого, ему присудили долю в квартире. После он с другими наследниками произвел расчет. ... ему позвонила И. А.Ю., которая подъехала к дому, где находилась квартира его матери и попросила сесть к ней в машину «...» государственный регистрационный знак №... Он по ее просьбе сел в ее машину, где И. А.Ю. стала уговаривать его ей помочь, а именно одолжить на один день 250 000 рублей. При этом И. А.Ю. сказала, что разводится с мужем, что ей нужны деньги, чтобы выплатить ему долю из квартиры, он стал отказываться, на что И. А.Ю. продолжала настаивать, уверяя его и уговаривая, что она весомый человек в ..., работает в юридической фирме, после этого стала предлагать ее документы в качестве залога. После того как И. А.Ю. смогла его убедить и войдя в доверие что через один день долг отдаст в полном объеме, она передала ему в руки паспорт. Затем И. А.Ю. предложила встретиться для передачи денег во дворе ..., где И. А.Ю. по времени после обеда ждала его в машине «...» государственный регистрационный знак №... Он по ее просьбе сел в ее машину, где он передал ей деньги 250000 рублей лично в руки И. А.Ю. и забрав деньги И. А.Ю. позвала его к себе в офис по ..., где в кабинете пастой зеленого цвета написала расписку о том, что она получила от него деньги в сумме 250000 рублей сроком до .... При этом она сказал, что ему позвонит. ... он стал ждать звонка И. А.Ю., но она не позвонила и он сам позвонил ей, на его звонок она сказала, что у нее сложности и чтобы он подождал два или три дня. Он, будучи убежденным И. А.Ю., что она отдаст деньги, стал ждать. В последующем И. А.Ю. так же стала говорить, чтобы он подождал. Он понял, что И. А.Ю. его обманула. Он стал интересоваться у знакомых как можно получить обратно долг с И. А.Ю., и один из знакомых ему посоветовал обратиться к К, который работал совместно с И. А.Ю., так как он был с ним знаком ранее. Он ему позвонил и рассказал о случившемся и тот сказал, что он ему поможет. После встречи с К, он тоже стал говорить, что ему нужно подождать, при этом он говорил, то банк закрыт, то денег нет. Он периодически через неделю стал звонить И. А.Ю. и ФИО31, и примерно через шесть месяцев ФИО31 пригласил его в офис к И. А.Ю., и когда он пришел, то в офисе по ... И. А.Ю. отдала ему деньги в сумме 120 000 рублей. При этом никаких расписок они не писали. И. А.Ю. на его вопрос, почему не все деньги, стала снова обещать, что отдаст позже, пообещав за неудобства выплатить 30000 рублей как моральный ущерб, снова убедив его в своей искренности и честности, пообещав, что через неделю самое большее через месяц она вернет деньги. После этого И. А.Ю. стала говорить, чтобы он подождал. Понимая, что в результате обмана И. А.Ю. ему никогда деньги не вернет, он обратился в полицию с заявлением. Отношения, сложившиеся между ним и И. А.Ю., он гражданско-правовыми не считает, так как И. А.Ю. под предлогом одалживания на один день похитила 250000 рублей, но ввиду того, что ФИО31 помешал ей, и потребовал вернуть деньги. И. А.Ю. смогла похитить только 130 000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как на момент похищения денег И., он получал пенсию по инвалидности 7 000 рублей и заработную плату около 15000 рублей иного дохода не имел. (т.7 л.д.232-234)

После оглашения показаний потерпевший И. А.Ю. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что если И. А.Ю. вернет ему деньги, то просит наказать ее не строго.

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что следователем СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых произведен осмотр помещения страховой компании «Энергорагант» по адресу: РБ, .... (т.7 л.д.221-222)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... И. А.Ю. сообщил, что ..., находясь по адресу: РБ, ..., И. А.Ю. под видом осуществления предпринимательской деятельности в области права путем обмана завладела деньгами в сумме 250000 рублей.(т.7 л.д.220)

Из расписки от ... видно, что И. А.Ю. получила от И. А.Ю. деньги в сумме 250000 рублей на срок до .... (т.7 л.д.225)

По протоколу очной ставки от ... между потерпевшим И. А.Ю. и подозреваемой И. А.Ю., потерпевший подтвердил свои показания, И. А.Ю. частично подтвердила показания потерпевшего. (т.7 л.д.226-229)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении ... мошенничества, то есть хищения денежных средств, принадлежащих И. А.Ю. путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере и квалифицирует действия ФИО5 (И.) А.Ю. по ч.3 ст.159 УК РФ.

Показания потерпевшего об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами.

О том, что ущерб, причиненный потерпевшему, является крупным, свидетельствует размер похищенного 250000 рублей, а также то, что потерпевший получает пенсию и иного дохода не имеет.

Действия подсудимой ФИО5 (И.) А.Ю. по написанию расписки о получении денег у И. А.Ю., не могут свидетельствовать об отсутствии у подсудимой умысла на совершение преступления в отношении потерпевшего, а являются лишь способом завладения денежными средствами и маскировку истинных намерений направленных на хищение.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевшего И. А.Ю. оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю. суд не усматривает.

Протоколом осмотра документов от ... следователем в присутствии понятых осмотрен документ, предоставленный потерпевшим И. А.Ю. в виде расписки от ... (т.1 л.д.202-210), который постановлением следователя СО ОМВД России по Б. ... от ... признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т.1 л.д.211-219)

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения имущества ФИО5 6 путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО5 6 суду показала, что в 2013 году она продавала принадлежащую ей квартиру, которую у нее покупала А за 1 800 000 рублей. Договор купли-продажи между ними был составлен, но дату она не помнит. Часть денежных средств А ей передала сразу после подписания договора. Оставшуюся часть 650000 рублей ФИО9 передала ей у себя дома, где также была И. А.Ю., которая попросила у нее в долг около 300000 рублей, но точно не помнит. Она согласилась дать И. А.Ю. деньги в долг, о чем И. А.Ю. написала расписку. На тот момент данная денежная сумма для нее была значительная, так как она не работала, дети находились на иждивении.

Из оглашенных с согласия сторон и в связи с противоречиями показаний потерпевшей ФИО32, данных ею в ходе следствия ..., следует, что она проживает по адресу .... Ранее она проживала в квартире по адресу ..., которую через риэлтора Ш продала А, с который был заключен договор купли-продажи, стоимость квартиры составляла 1 800 000 рублей. В виду того, что ФИО9 покупала квартиру через материнский капитал, она передала ей сначала 750000 рублей, после чего был подписан договор купли -продажи. В последующем на основании договора купли-продажи она получила деньги материнского капитала в размере около 400000 рублей, которые так же передала ей уже в купленной у нее квартире. Остаток задолженности за купленную квартиру А перед ней составил 650000 рублей. ФИО9 говорила, что деньги отдаст деньги в течении нескольких дней, так как денежные средства которые были у нее в сумме 650000 рублей И. А.Ю. взяла у нее в долг и обещала отдать в течении не скольких дней. В последующем ФИО9 пригласила ее к себе домой по адресу: ..., и ... около 14 часов, где передала ей лично в руки 650000 рублей. При этом у нее в квартире были Иванова А. Ю., которая обратилась к ней и попросила одолжить ей в долг деньги в сумме 280000 рублей, так как ранее она видела И. А.Ю. у А и сама А попросила одолжить И. А.Ю. деньги она согласилась и отсчитав из общей пачки денег в сумме 650000 рублей, денежные средства в сумме 280000 рублей. При этом И. А.Ю. написала расписку на листе из ежедневника о том, что обязуется выплатить ей деньги в сумме 280000 рублей равными частями в срок до ... и до .... Она отдала лично в руки И. А.Ю. деньги в сумме 280000 рублей. Все происходило в присутствии А. О том, что И. А.Ю. может ее обмануть, она на тот момент не подозревала и не догладывалась, видя, что И. А.Ю. отдала долг А она была убеждена И. А.Ю., что она тоже в кратчайшие сроки отдаст деньги и ей. ... она позвонила со своего номер И. А.Ю., которая сказала, что отдаст ей всю сумму в размере 280000 рублей .... Она, будучи убежденной И. А.Ю., что та отдаст ей деньги, позвонила ей ..., но И. А.Ю. на ее звонки не отвечала, а когда отвечала, говорила, что ей нужно подождать чуть-чуть. Затем примерно осенью 2014 года И. А.Ю. сказала, что все ее счета арестовали, и она включила ее в реестр кредиторов. До мая 2016 года И. А.Ю. обманывая ее, говорила, что вернет ей деньги, постоянно придумывая отговорки про суд и арестованные счета, в результате чего она по собственному мнению и решению ... обратилась с заявлением в полицию. В результате обманных действий И. А.Ю. под предлогом оформления расписки и взятия денег в долг без намерения возвращения ей, похитила деньги в сумме 280000 рублей и еще обманом 5000 рублей под видом оплаты госпошлины. Данный ущерб является для нее значительным, так как она не работает, муж тоже официально нигде не работает, подрабатывает случайными заработками, иного дохода не имеет. (т.6 л.д.1-3)

После оглашения показаний потерпевшая ФИО5 6 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, и она могла забыть подробности данных ею показаний. Наказание ФИО5 (И.) А.Ю. оставляет на усмотрение суда, ущерб ей не возмещен.

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что следователем СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых произведен осмотр квартиры по адресу: РБ, .... (т.5 л.д.209-211)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... ФИО5 6 сообщила о том, что И. А.Ю. с ... по настоящее врем не возвращает долг в сумме 280000 рублей. (т.5 л.д.208)

На основании постановления следователя от ... и согласно протоколу выемки от ... у потерпевшей ФИО5 6 изъята расписка И. А.Ю. от .... (т.5 л.д.217-219)

Из расписки от ... следует, что И. А.Ю. обязуется выплатить ФИО5 6 деньги в сумме 280000 рублей в срок до .... (т.5 л.д.220)

Согласно заключению эксперта №... от ... рукописные записи, расположенные в расписке, датированной ..., выполнены Ивановой А. Ю.. Подписи, расположенные в расписке, датированной ..., вероятно выполнены Ивановой А. Ю., где более категоричной форме ответить на вопрос не представляется возможным, по причине указанной в исследовательской части. (т.5 л.д.229-232)

По протоколу очной ставки от ... между потерпевшей ФИО5 6 и подозреваемой И. А.Ю., потерпевшая ФИО5 6 подтвердила свои показания, опровергнув показания И. А.Ю. (т.5 л.д.242-248)

Протоколом осмотра документов от ... следователем в присутствии понятых осмотрен документ, изъятый у потерпевшей ФИО5 6 расписка от ... (т.1 л.д.202-210), которая постановлением следователя СО ОМВД России по Б. ... от ... признана вещественным доказательством по уголовному делу. (т.1 л.д.211-219)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере и квалифицирует действия ФИО5 (И.) А.Ю. по ч.3 ст.159 УК РФ.

О наличии у ФИО5 (И.) А.Ю. корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим, свидетельствует то, что подсудимая, получив денежные средства от ФИО5 6 зная о невозможности выполнения договорных обязательств, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей завладела денежными средствами, принадлежащими ФИО5 6 тем самым совершила хищение денежных средств потерпевшей.

Показания потерпевшей и оглашенные показания в суде об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами.

О том, что ущерб, причиненный потерпевшей, является крупным, свидетельствует размер похищенного 280000 рублей, а также то, что потерпевшая на момент передачи денег И. А.Ю. не работала и имела на иждивении несовершеннолетних детей.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевшей ФИО5 6 . оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю., суд не усматривает.

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения имущества ФИО5 №8 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

ФИО5 ФИО5 №8 суду показал, что не помнит события и поэтому просит огласить показания, данные следователю.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО5 №8, данных им ... в ходе следствия, следует, что из разговора с малознакомым мужчиной данных которого он не знает, он узнал об И. А.Ю., которая как ему стало известно, является юристом. В виду того, что ему было необходимо узаконить земельный участок по адресу: Р, ..., который в 2004 году ему был выдан решением администрации сельского совета, но документы в собственность он в тот момент не смог оформить, и на данном участке им был построен жилой дом, то он в 2014 году приехав в ... ... обратился в офис по адресу: РБ, .... В офисе его встретила женщина, которая представилась И. А.Ю., при беседе с которой он рассказал ей, что ему необходимо оформить документы на земельный участок и жилой дом, на что И. А.Ю. сказала, что сначала необходимо оформить документы на земельный участок и спросила, какие документы у него имеются. Он сказА. Ивановой А.Ю., что у него имеется справка с БТИ, технический паспорт на дом, отчет о стоимости и кадастровая выписка. И. А.Ю. сказала, что сможет ему оформить документы на дом и земельный участок, в связи с чем, необходимо заключить с ней договор на оказание юридических услуг, стоимость которого составит 10000 рублей, а так же пояснила, что могут возникнуть еще непредвиденные оплаты, которые ему придется ей дополнительно оплатить. И. А.Ю. напечатала договор, они с И. А.Ю. его подписали, и один экземпляр И. А.Ю. дала ему. В этот же день он лично в руки И. А.Ю. передал деньги в сумме 10000 рублей, о чем И. А.Ю. написала на его экземпляре договора ему расписку о получении 10000 рубелей, так же написала, что получила от него документы. При этом И. А.Ю. сказала, что оформит ему документы не более чем в течении года, то есть к концу 2014 года документы будут готовы. При этом, И. А.Ю. сказала, что приедет в ..., где в администрации оформит все необходимые документы. ... около 12 часов он снова приехал в ... и зашел в офис к И. А.Ю., чтобы узнать как идут дела по оформлению его документов. Когда И. А.Ю. приняла его и стала говорить, что все идет хорошо, что она занимается оформление его документов и беспокоиться не о чем, однако сообщила, что необходимы деньги на оплату госпошлины в размере 6000 рублей. При нем с собой наличных денег не было, он в банкомате по ... в ... снял 6000 рублей и предал в офисе у И. А.Ю. лично в руки, о чем И. А.Ю. написала ему расписку на отрезке листа. Через месяц И. А.Ю. позвонила ему и сказала, что необходимо приехать. Он приехал, и она взяла с него деньги в сумме 7000 рублей, пояснив, что денежные средства нужны на суд. Он так же снял деньги со своей банковской карты в сумме 7000 рублей и передА. Ивановой А.Ю. офисе лично в руки. Спустя месяц, И. А.Ю. снова сказала ему подъехать и снова сказала, что нужны деньги, в связи с чем, он снова передал ей деньги в сумме 7000 рублей лично в руки, о чем она написала расписку на листке. В последующем ... он в очередной раз приехал в ... и созвонившись с И. А.Ю., которая снова сказала приехать к ней в офис, где она попросила деньги в сумме 4000 рублей, которые он передал ей лично в руки, о чем на листке она на писала расписку. Когда он очередной раз приехал в ..., И. А.Ю. сказала ему прийти по адресу: ..., где сообщила, что документы она по прежнему оформляет, однако на судебные расходы необходимо заплатить деньги в сумме 3000 рублей. Он не подозревая ничего плохого и будучи убежденным И. А.Ю., что с документами все в порядке и она их оформляет, снял в банкомате 3000 рублей и у нее дома предал ей лично в руки 3000 рублей, это было в октябре 2014 года, точнее дату сказать не может. Также осенью 2015 года точно число не помнит, ему позвонила И. А.Ю. и сказала, что она проезжает мимо ... и может заехать, и посмотреть его участок, но когда она приехала к нему домой, то никаких замеров не проводила, а спросила 2000 рублей на дорогу, но у него было только 500 рублей, которые он отдал ей. При этом расписку на 500 рублей она не писала. ... он вновь приехал в ... и созвонился с И. А. Ю., которая попросила прийти к ней домой, где она напечатала на компьютере дополнительное соглашение к договору от ... пояснив, чтобы у него не было сомнений, но при этом взяла с него еще 2200 рублей, о чем И. А.Ю. написала расписку в дополнительном соглашении. Спустя некоторое время, так как И. А.Ю. документы ему не предоставила, он понял и убедился, что И. А.Ю. его обманывала и похищала деньги, тогда он ... обратился в полицию с заявлением. В результате обмана и введение в заблуждение И. А.Ю. похитила его деньги в сумме 41900 рублей, что является для него значительным ущербом, так как заработная плата составляет около 18000 рублей, иного дохода не имеет, так же оплачивает алименты в размере 33 процента, при этом производит оплату кредитов в количестве 3 штук. (т.6 л.д.223-225)

После оглашения показаний потерпевший ФИО5 №8 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, поэтом он забыл подробности данных им показаний. Наказание И. А.Ю. оставляет на усмотрение суда.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... следователем СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых произведен осмотр помещения, расположенного на первом этаже ... в ... РБ. (т.6 л.д.153-154)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ... видно, что ФИО5 №8 сообщил о том, что ИП И. А.Ю. под видом осуществления предпринимательской деятельности в области права, обманным путем завладела его деньгами в сумме 37200 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (т.6 л.д.152)

На основании постановления следователя и согласно протоколу выемки от ... следователем СО ОМВД России по Б. ... в присутствии понятых произведена выемка документов у потерпевшего ФИО5 №8, а именно соглашения к договору об оказании юридических услуг от ..., договор на оказание юридических услуг от ..., 4 расписки. (т.6 л.д.163-165)

По договору на оказание юридических услуг от ..., заключенному между И. А.Ю., именуемой юрист, и ФИО5 №8, юрист принимает на себя обязательство в виде оказания юридической консультации, а именно: узаконения самовольной постройки-незавершенного строительства по адресу: ..., составления необходимых процессуальных документов, представительство в суде. Согласно п.3.2 стоимость услуг составляет 10000 рублей. (т.6 л.д.166-167)

На указанном договоре имеется запись о том, что И. А.Ю. ... получила 10000 рублей на расходы.

Из дополнительного соглашения от ... следует, что ИП И. А.Ю. в срок до ... обязуется предоставить ФИО5 №8 документы, связанные с выполнением работы по договору об оказании юридических услуг, а также смету расходов, понесенных по делу.(т.6 л.д.168)

На указанном соглашении имеется запись о том, что получила две тысячи рублей.

Согласно расписки от ... И. А.Ю. получила шесть тысяч рублей. (т.6 л.д.172)

Согласно расписки от ... И. А.Ю. получила две тысячи рублей.(т.6 л.д.171)

Согласно расписки от ... И. А.Ю. взяла у ФИО5 №8 деньги в сумме 4000 рублей. ( т.6 л.д.169)

Согласно расписки без даты И. А.Ю. получила от ФИО5 №8 три тысячи рублей на судебные расходы. (т.6 л.д.170)

Из заключения эксперта №... от ... следует, что рукописные записи, расположенные в документах №№...) договор на оказание юридических услуг от ..., 2) дополнительное соглашении от ..., 4) на бумажном отрезке, датированном ..., 5) на бумажном отрезке (без даты), 6) на бумажном отрезке, датированном ... - выполнены Ивановой А. Ю., в документе №... (на бумажном отрезке, датированном ...) - определить исполнителя не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения. Подписи, расположенные в документах №№...) договор на оказание юридических услуг от ..., 2) дополнительное соглашении от 18.11.2015г., 4) на бумажном отрезке, датированном ..., 5) на бумажном отрезке (без даты), 6) на бумажном отрезке, датированном ... - вероятно, выполнены Ивановой А. Ю., в документе №... (на бумажном отрезке, датированном ...) - определить исполнителя не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения.(т.6 л.д.182-186)

Протоколом осмотра документов от ... следователем в присутствии понятых осмотрены документы, изъятые у потерпевшего ФИО5 №8 (т.1 л.д.202-210), которые постановлением следователя СО ОМВД России по Б. ... от ... признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.211-219)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО5 №8 и квалифицирует действия ФИО5 (И.) А.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ.

О наличии у ФИО5 (И.) А.Ю. корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №8, свидетельствует то, что подсудимая, зная о невозможности выполнения договорных обязательств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 №8 завладела денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, тем самым совершила хищение денежных средств потерпевшего.

Показания потерпевшего об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО5 (И.) А.Ю. по написанию расписок о получении денег по договору на оказание юридических услуг, сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии у подсудимой умысла на совершение преступления в отношении потерпевшего, а являются лишь способом завладения денежными средствами и маскировку истинных намерений направленных на хищение.

О том, что ущерб, причиненный потерпевшему, является значительным, свидетельствует размер похищенного 41 900 рублей, а также то, что потерпевший получает заработную плату 18000 рублей и иного дохода не имеет.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевшего ФИО5 №8 оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю., суд не усматривает.

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения имущества ФИО5 3 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

ФИО5 ФИО5 3 суду показал, что обращался к И. А.Ю., чтобы она оформила ему документы на земельный участок по адресу: РБ, ..., ... ..., за что частями взяла с него деньги более 60 тысяч рублей, однако документы не оформила и деньги не вернула.

Из оглашенных согласия сторон показаний потерпевшего ФИО5 3 данных им ... в ходе следствия, следует, что он проживает по адресу: ..., д. ... ..., с родственниками. Дом, в котором они проживают, принадлежит его матери. Ранее у него был дед ФИО 76, который умер в 1999 году. У его деда был земельный участок площадью 40 соток, расположенный по адресу: ..., ..., .... На данному участке расположены два дома, в которых ранее проживали: в одном доме ФИО 77, который был сыном его неродной бабушки, в другом доме жила сестра его отца, и младший сын его деда ФИО 76 После смерти дедушки, брат его отца ФИО 78 в апреле 2012 года предложил ему, что он оформит земельный участок с домом деда на ФИО 78, то есть ему в собственность, а потом оформят на него. Он согласился, ФИО 78. оформил на себя земельный участок деда по адресу: ..., ... ..., и в 2013 году продал ФИО 79, которая в настоящее время проживает по данному адресу совместно с семьей. В июне 2014 года он приехал в ..., чтобы обратиться за юридической помощью, увидел объявление о юридической помощи по адресу: ..., пошел по данному адресу, где его встретила девушка, которая представилась А. П., ей он рассказал случай с земельным участком. Она выслушала его, сказала, что земельный участок можно вернуть. Он заключил с ней договор на оказание юридических услуг от ... по оказанию юридической консультации по вопросу правовой экспертизы документов, сбора необходимых документов на участок земли, расположенный по адресу ... д... .... При этом он сразу отдал С деньги в сумме 5000 рулей по договору за работу и 1000 рублей на расходы по оформлению. В результате работы С у него имеются документы: справка о зарегистрированных лицах по адресу: ..., ..., от ..., выписка из ЕГРН от ..., распечатка филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Росреестра по РБ, выписка из ЕГРН от ..., справка главы администрации от ..., справка о зарегистрированных лицах по адресу: ..., ..., .... В последующем ему позвонила С и сказала, что она увольняется, и попросила приехать. В помещение бывшей детской больницы они с ней встретились, и она отдала ему 5000 рублей и выше перечисленные справки. Так как он хотел закончить дело по земельному участку, он снова пришел по адресу: ..., где познакомился с Ивановой А. Ю., которая выслушала его, и сказала, что она с С смотрела его дело, и она сама доведет его дело до суда и до конца. В этот же день он передА. Ивановой А.Ю. деньги в сумме 5000 рублей, договор она никакой не составляла, так как договор уже был заключен. Расписку о получении денег И. А.Ю. не писала. Он передА. Ивановой А.Ю. все документы подготовленные Настей и договор. О том, что И. А.Ю. не собиралась даже и оформлять его документы, а просто обманывала его, чтобы похитить его деньги он на тот момент не догадывался. В середине апреля 2016 года ему позвонила И. А.Ю. и обманув его, что занимается оформлением его документов сообщила, что нужны деньги для оформления документов в размере 23000 рублей. Денег не было и он стал занимать деньги у знакомых и родственников, а именно у: ФИО 80, у своей матери, ФИО 81 и у ФИО 82 собрав нужную сумму он увез ее на адрес, который назвА. Иванова А.Ю., то есть ..., где ... лично в руки передал ей деньги, расписку И. А.Ю. ему не писала. В мае 2016 года ему снова позвонила И. А.Ю. и сказала, что нужны деньги в сумме 9000 рублей. Денег не было, тогда ФИО19 №4 дала ему полученное пособие от детей в размере 7000 рублей и 2000 у матери. Он отвез общую сумму 9000 рублей к И. А.Ю. домой, где передал лично в руки, точную дату сказать не может. Расписку она так же не писала, убеждая его, что документы скоро будут готовы. В ходе разговора И. А.Ю. обманывая его говорила, что провела без него какой-то суд с Ганеем, и документы находятся в .... В июня 2016 года И. А.Ю. снова позвонила на его номер и продолжая обманывать его сказала, что нужны срочно деньги 17000 рублей для переоформления документов на него. Не имея денег, но будучи обманутым И. А.Ю., что она работает по его документам, он занял у ФИО5 3 деньги 17000 рублей, приехал в ..., и в квартире И. А.Ю. передал ей деньги 17000 рублей лично в руки. При этом, И. А.Ю. убедив его, что все в порядке, расписку о получении денег ему не дала. ... И. А.Ю. снова обманом получила от них деньги 5000 рублей, которые увезла И. А.Ю. в квартиру ФИО 82 Так в июне 2016 года И. А.Ю. сама приезжала в деревню и забирала так же обманом на оформление документов деньги в сумме 2500 рублей. В последующем понимая, что И. А.Ю. ничего не делает и его обманула, похитив его деньги, он пришел к ней в квартиру, забрал документы, которые передавал ей лично. Никаких документов подготовленных И. А.Ю. по земельному участку она ему не передавала, так как ничего не делала. Своими обманными действиями под видом предоставления юридических услуг И. А.Ю. похитили у него 61500 рублей, что является для него значительный ущербом, так он не работает, ФИО 82 так же не работает, проживают на пособие детей. (т.5 л.д.193-195)

После оглашения показаний потерпевший ФИО5 3. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, и события и даты он забыл. Ущерб ему не возмещен. Наказание ФИО5 (И.) А.Ю. оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 82 данных ею ... в ходе следствия, следует, что с ноября 2013 года проживает совместно ФИО5 3 в гражданском браке. В июне 2014 года муж решил оформить документы на дом, распложенный по адресу: РБ ..., д. Кагарманово, .... Данный дом принадлежал деду мужа ФИО 78. После этого муж ездил в ..., где нашел риэлтора по имени Иванова А. Ю., которая пообещала помочь мужу с оформлением документов на вышеуказанный дом. До И. А.Ю. оформление документов занималась ее помощница С. Мужем в этот период за оформление документов С были переданы деньги в сумме 5000 рублей, однако данную сумму она вернула в августе 2016 года, пояснив, тем, что она увольняется от И. А.Ю. и оформлением документов заниматься не будет. В последующем оформлением документов на дом занималась И. А.Ю. Первый раз, со слов мужа, она запросила деньги в сумме 5000 рублей на оформление документов, данную сумму муж передал ей в .... В последующем ждали, что И. А.Ю. сделает документы, но она не сделала и они смирились с этим. Однако в апреле 2016 года мужу позвонила И. А.Ю., попросила денег в сумме 23000 рублей, мотивируя тем, что деньги нужны для суда. В этот момент денег у них не было и они стали занимать деньги у матери мужа, однако у нее не было денег. Поэтому муж обратился к ФИО33, который одолжил 5000 рублей. После этого они взяли у И 7000 рублей, сама взяла с материнского капитала 11000 рублей. Собрав 23000 рублей, муж их передА. Ивановой А.Ю. Затем она передала мужу 7000 рублей из детских денег и его мать дала мужу 2000 рублей, данные деньги в сумме 9000 рублей были переданы И. А.Ю. ее мужем, так как она вновь потребовала с мужа деньги на документы. Они вновь были обмануты, И. А.Ю. им так документы не предоставила. В июне 2016 года вновь мужу позвонила И. А.Ю. и потребовала деньги. Ее муж занял денежные средства в сумме 17000 рублей у ФИО 83 и в последующем передА. Ивановой А.Ю. После этого, они еще с мужем передали И. А.Ю. 5000 рублей, которые она увезла сама лично. И. А.Ю. приезжала к ним в деревню, и они передали ей 2500 рублей. Обманным путем И. А.Ю. причинила им ущерб 61500 рублей, что является для ее семьи значительным они не работают. (т.5л.д.168-170)

Из оглашенного с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 84 данных ею ... в ходе следствия, следует, что она проживает по адресу: ..., ... совместно с сыном и его семьей. Ее сын ФИО 83 решил в 2014 году оформить документы на дом, распложенный по адресу: РБ, ..., ... ..., который достался по наследству от ФИО 78. После этого он ездил неоднократно в ... за поиском риэлтора для последующего оформления документов. Через некоторое время от сына ей стало известно, что оформлением документов занимается И. А.Ю., которой ее сын передал денежные средства. За деньгами сын обращался к ней, к троюродному брату ФИО 81 И которые давали в долг деньги ее сыну на оформление документов. Со слов сына, ей известно, что И. А.Ю. обманным путем завладела деньгами в сумме 61500 рублей, до настоящего времени деньги не возвратила, документы на дом не оформила. Денежные средства полученные И. А.Ю. от них являются для ее сына значительным, так как сын и сноха не работают и у них имеются малолетние дети.(т.5 л.д.173-174)

Из оглашенного с согласия сторон показаний свидетеля И данных ею ... в ходе следствия, следует, что она проживает по адресу: ..., со своей семьей. Точную дату не помнит, в апреле 2016 года к ней обратилась ФИО 84 с просьбой занять ей денежные средства в сумме 7000 рублей. Она согласилась и дала ей 7000 рублей. Спустя некоторое время ФИО 84 ей деньги вернула. (т.5 л.д.171-172)

Из оглашенного с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 81 данных им ... в ходе следствия, следует, что ФИО5 3 , является его троюродным братом. В настоящее время он проживает в .... В апреле 2016 года к нему обратился ФИО5 3 с просьбой одолжить ему 5000 рублей, пояснив, что данные деньги ему нужно передать риэлтору для последующего оформления документов на дом, расположенный по адресу: РБ, ..., ..., .... Он согласился и передал ему 5000 рублей. (т.5 л.д.166-167

Из оглашенного с согласия сторон показаний свидетеля К данных им ... в ходе следствия, следует, что по адресу: ..., ..., ..., он проживает совместно с семьей. ФИО5 3 приходится ему родным братом. Точную дату не помнит, в апреле 2016 года к нему обратился ФИО5 3 который попросил в займы денежные средства в сумме 17000 рублей. Денежные средства А. пояснил, что необходимы для оформления документов на дом, расположенный по адресу: ..., что он нашел риэлтора. Он согласился и дал ему денежные средства в сумме 17000 рублей. Со слов Актжигита ему стало известно, что данные деньги передал Ивановой А. Ю., однако И. А.Ю. документы на дом не сделала. Позже от супруги ему стало известно, что в газете «метро» было опубликовано объявление с текстом о том, что «Люди пострадавшие от рук И. А.Ю. откликнетесь и позвоните по номеру». Номер телефона он не помнит. Об этом он сообщил своему брату. В настоящее время ему известно, что И. А.Ю. денежные средства в сумме 61500 рублей не вернула и документы на дом не оформила, тем самым причинила ущерб семье его брата. (т.5 л.д.175-176)

Также показания потерпевшего подтверждаются показания свидетеля С данными ею ... в ходе следствия. (т.5 л.д.179-182)

Заявлением от ... ФИО5 3 просит привлечь к ответственности И. А.Ю., которая за оказание адвокатских услуг получила от него денежные средства на сумму 50 тысяч рублей, и не оказав услуги, не отвечает на звонки, скрывается. (т.5 л.д.143)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... следователем СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых произведен осмотр участка местности по адресу: РБ, ..., ..., .... (т.5 л.д.144)

Из справки, данной Белорецким филиалом ГУП БТИ РБ №... от ..., видно, что заявки на выезд сотрудника БТИ с целью изготовления технического паспорта, а также инвентарно – правового дела на объект, расположенный по адресу: ..., д. Кагарманово, ..., филиал не располагает. (т.5 л.д.161)

Согласно справки отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района ... РБ №... от ... сведений на объект, расположенный по адресу: РБ, ..., ..., ..., не имеется. (т.5 л.д.163)

Протоколом осмотра документов от ... следователем в присутствии понятых осмотрены документы, представленные потерпевшим ФИО5 3 (т.1 л.д.202-210), которые постановлением следователя СО ОМВД России по Б. ... от ... признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.211-219)

По протоколу очной ставки от ... между потерпевшим ФИО5 3 и подозреваемой И. А.Ю., потерпевший подтвердил свои показания. (т.5 л.д.185-190)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО5 3 . и квалифицирует действия ФИО5 (И.) А.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ.

О наличии у ФИО5 (И.) А.Ю. корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 3 свидетельствует то, что подсудимая, зная о невозможности выполнения договорных обязательств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 3 завладела денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 3

Показания потерпевшего об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами и показаниями свидетелей.

О том, что ущерб, причиненный потерпевшему, является значительным, свидетельствует размер похищенного 61 500 рублей, а также то, что потерпевший не работает и иного дохода не имеет.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевшего ФИО5 3 оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю., суд не усматривает.

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения имущества ФИО5 №19 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО5 №19 суду показала, что многое не помнит, в связи с чем, просит огласить ее показания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО5 №19, данных ею ... в ходе следствия, следует, что она проживает по адресу: РБ, ..., с детьми. Ранее данный дом принадлежал ее маме - ФИО 85, ... года рождения, которая умерла .... Данный дом достался по наследству ей и ее брату ФИО 86 ... г.р. При этом они с братом самостоятельно вступили в наследство у нотариуса на владение домом по 1/2 доли у каждого. С 2013 года брат стал говорить, что хочет продать свою долю посторонним лицам, в связи с чем, она решила выкупить его долю, так как другого жилья у нее нет. Брат стал торопить ее, что ему нужны деньги. Она решила обратиться за юридической помощью и когда приехала в ... из ..., где временно проживали. В поисках юридической помощи они в интернете нашли юриста Иванову А. Ю., которой позвонили и в ходе беседы по телефону договорились о встрече в ее офисе по адресу: .... При встрече с И. А.Ю. она рассказала, что брат торопит ее по продаже его 1/2 доли дома, которую она хочет выкупить за счет средств материнского капитала. При этом сказали, что у них на руках имеются билеты на обратный путь, но И. А.Ю. убедила ее, что в течении двух недель она все оформит и брат получит деньги. Стоимость услуг И. А.Ю. составляла 15000 рублей. И. А.Ю. предложила составить и подписать предварительный договор купли-продажи. После чего сама лично его подготовила. Она и ее брат лично подписали, в котором было указано, что она покупает 1/2 долю дома по адресу: ..., за 365409 рублей, выплата которой будет произведена до .... Каждый из них взял по экземпляру. Данный договор И. А.Ю. сказала, что нужен, чтобы брат успокоился по поводу того, что деньги он точно получит. В этот же день она пошла и взяла деньги в кредит в банке «УралСиб» в сумме 15000 рублей и вечером того же дня она передА. ФИО34 После чего, И. А.Ю. составила договор об оказании юридических услуг, и на обороте договора написала собственноручно, что получила 15000 рублей. Спустя один день, И. А.Ю. приехала к ней домой по адресу: ..., где сказала, что нужны деньги для оплаты по квитанциям в сумме 6000 рублей, и показала какие-то пустые три квитанции с ее фамилией, написанной письменным текстом, но никаких сумм и организации указано не было. Дома у нее было 5600 рублей, которые она отдА. Ивановой А.Ю. Расписку И. А.Ю. не написала, сказала, что предоставить оплаченные квитанции. В последующем И. А.Ю. говорила, что все хорошо, что документы оформляются. Спустя неделю, И. А.Ю. стала говорить, что брату необходимо открыть новой сберегательный счет, так как на имеющийся наложен арест. Ее брат открыл новый сберегательный счет в Сбербанке России и неоднократно его проверял, но деньги так и не поступили. Затем И. А.Ю. перестала отвечать на звонки, а когда отвечала, то говорила, что находится то в больнице, то на выезде, то в ..., при этом назначала встречи, на которые И. А.Ю. не являлась. Спустя некоторое время в октябре 2014 года она обратилась в суд с исковым заявлением, чтобы с И. А.Ю. взыскали деньги полученные от нее под предлогом оформления документов. И. А.Ю. на рассмотрение судебного заседания не явилась. В последующем она обратилась в полицию с заявлением. Путем обмана под видом оформления документов И. А.Ю. похитила деньги в сумме 21000 рублей, что является для нее значительным, так как она на тот момент она не работала, находилась в декретном отпуске, получала пособие около 5500 рублей, на иждивении имеется два несовершеннолетних ребенка, у мужа заработная плата составляла около 38000 рублей, при этом они производили оплату 5 кредитов. При заключении договора И. А.Ю. оформить доверенность не просила. (т.9 л.д.135-137)

После оглашения показаний потерпевшая ФИО5 №19 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, и она не помнит подробности. Наказание И. А.Ю. оставляет на усмотрение суда.

ФИО19 ФИО19 №10 суду показал, что ФИО5 №19 приходится ему родной сестрой, которая обращалась к И. А.Ю. для оформления доли дома, расположенного по адресу: РБ, .... Со слов сестры ему известно, что за юридические услуги И. А.Ю. сестра заплатила около 10000 рублей. Однако И. А.Ю. документы не сделала, деньги не вернула.

Согласно протоколу приятия устного заявления о преступлении от ... ФИО5 №19 сообщила, что И. А.Ю. похитила у нее денежные средства обманным путем в сумме 21000 рублей, которые до настоящего времени не вернула, чем причинила значительный материальный ущерб. (т.9 л.д.55)

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что следователем СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых произведен осмотр участка местности по адресу: РБ, .... (т.9 л.д.56-57)

По договору на оказание юридических услуг от ..., заключенному между ИП И. А.Ю. и ФИО5 №19, юрист принимает обязательство о юридической консультации, правовой экспертизы документов, оформление права собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: РБ, ..., составление предварительного и основного договора купли-продажи жилого дома и доли земельного участка, по указанному адресу. Согласно п.3.2 данного договора стоимость услуг составляет 10000 рублей, которые И. А.Ю. получила, о чем имеется запись. (т.9 л.д.98-99)

По расписке от ... в рамках заключенного договора И. А.Ю. обязалась предоставить ... пакет документов, либо вернуть денежные средства в сумме 15500 рублей. (т.9 л.д.100)

Согласно протоколу очной ставки от ... между потерпевшей ФИО5 №19 и подозреваемой И. А.Ю., потерпевшая ФИО5 №19 подтвердила свои показания. (т.9 л.д.127-132)

Протоколом осмотра документов от ... следователем в присутствии понятых осмотрены документы, представленные потерпевшей ФИО5 №19 (т.1 л.д.202-210), которые постановлением следователя СО ОМВД России по Б. ... от ... признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.211-219)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО5 №19 и квалифицирует действия ФИО5 (И.) А.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ.

О наличии у ФИО5 (И.) А.Ю. корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №19, свидетельствует то, что подсудимая, зная о невозможности выполнения договорных обязательств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 №19 завладела денежными средствами, принадлежащими последней, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №19

Показания потерпевшей об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами и показаниями свидетеля.

О том, что ущерб, причиненный потерпевшему, является значительным, свидетельствует размер похищенного 20 600 рублей, а также то, что потерпевшая на момент передачи денег не работала, имеет на иждивении двух малолетних детей и иного дохода не имеет.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевшей ФИО5 №19 оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю., суд не усматривает.

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении ... мошенничества, то есть хищения имущества ФИО5 №20 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

ФИО5 ФИО5 №20 суду показал, что однажды он приехал на сенокосное угодье, где обнаружил, что трава скошена. Он узнал, что полиция такими делами не занимается. Через некоторое время он, проезжая по ... в ..., увидел вывеску – юридические услуги, и обратился туда за помощью. Там он познакомился с И. А.Ю., которой рассказал о случившемся. И. А.Ю. потребовала с него оплату 7000 рублей, которые он ей отдал. И. А.Ю. написала расписку в получении денег, но в последующем на звонки не отвечала, тогда он понял, что И. А.Ю. его обманула.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО5 №20, данных им ... в ходе следствия, следует, он проживает по адресу: РБ, ..., с семьей. В хозяйстве у него есть крупнорогатый скот, в количестве 3 головы, для которых он постоянно заготавливает сено. Сено заготавливает на сенокосном угодье, которое арендует у ГБУ РБ «Б. лесничество» на основании договора №... от .... Летом 2014 года он поехал на его сенокосное угодье, где обнаружил, что трава для заготовки его сена скошена. В последующем узнал, что ее сенокосное угодье скосил А. Посоветовавшись, он узнал, что полиция данными делами не разбирается. Проезжая по ..., он увидел вывеску об юридических услугах, он зашел в офис по ..., чтобы посоветоваться. В офисе встретил женщину, которая представилась И. А.Ю. и на тот момент была беременная. Он ей рассказал, что у него скосили сено на его арендованном участке, и спросил можно ли что-нибудь сделать, так как в полицию он не обращался. И. А.Ю. сказала, что нужно довести дело до суда. Потом И. А.Ю. сказала, чтобы он заплатил 7000 рублей, на что он возразил, но И. А.Ю. стала настаивать, что она трудилась, составляла договор и что отказывать не хорошо. Под давлением И. А.Ю., что она потратила время, он отдал ей 7000 рублей. При этом И. А.И. в этот же день когда он отдал ей деньги 7000 рублей, сказала, что судебное заседание будет через две недели. Никаких дополнительных документов и доверенности И. А.Ю. не требовала, сказала, что все документы оформит сама, взяла только оригинал договора №... об аренде. И. А.Ю. написала ему расписку на бумаге о том, что получила деньги, и сказала, что если она ляжет в больницу, то ее помощники все доделают, о том, что у нее проблемы с полицией она не говорила. В последующем И. А.Ю. позвонила ему и сказала дату проведения судебного разбирательства, но потом позвонила и сказала, что все отложили. Так было несколько раз, но потом понимая, что И. А.Ю. его обманула и делать ничего не хочет, он сказал, чтобы она ему вернула деньги и написал досудебную претензию, но И. в определенный срок до ... не выполнила условия договора. И. А.Ю. сказала, что отдаст деньги, но потом стала скрываться от него. ... при встрече с участковым, он рассказал ему, что у него скосили сено, но по данному факту ему было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Денежные средства И. А.Ю. похитила у него обманом под предлогом того, что поможет по факту сенокошения сена. Причиненный ущерб является для него является значительным, так как заработная плата около 10000 рублей, иного дохода не имеет. (т. 9 л.д.188-189)

После оглашения показаний потерпевший ФИО5 №20 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени. Наказание И. А.Ю. оставляет на усмотрение суда.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... ФИО5 №20 сообщил, что И. А.Ю. ... обманом под предлогом оформления документов через суд похитила у него деньги в сумме 7000 рублей. (т.9 л.д.146)

Из договора на оказание юридических услуг от ..., составленного между ИП И. А.Ю. и ФИО35, следует, что юрист оказывает юридическую консультацию, правовую экспертизу документов, составление иных процессуальных документов, представительство в суде. Согласно п.3.2 договора стоимость услуг составляет 7000 рублей. (т.9 л.д.150-151, т.12 л.д.77-78)

Протоколом осмотра документов от ... следователем в присутствии понятых осмотрены документы, представленные потерпевшим ФИО5 №20 (т.1 л.д.202-210), которые постановлением следователя СО ОМВД России по Б. ... от ... признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.211-219)

Согласно протоколу очной ставки от ... между потерпевшим ФИО5 №20 и подозреваемой И. А.Ю., потерпевший ФИО5 №20 подтвердил свои показания. (т.9 л.д.181-185)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении ... мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО5 №20 и квалифицирует действия ФИО5 (И.) А.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ.

О наличии у ФИО5 (И.) А.Ю. корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №20, свидетельствует то, что подсудимая, зная о невозможности выполнения договорных обязательств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 №20 завладела принадлежащими ему денежными средствами, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему.

Показания потерпевшего об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами.

О том, что ущерб, причиненный потерпевшему, является значительным, свидетельствует размер похищенного 7000 рублей, а также то, что потерпевший получает заработную плату и иного дохода не имеет.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевшего ФИО5 №20 оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю., суд не усматривает.

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения имущества ФИО5 №21 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО5 №21 суду показала, что в 1991 году было мировое соглашение в суде, после которого они шли по ..., увидели табличку юридические услуги, зашли проконсультироваться. Иванова А. Ю. сказала, давайте дом отсудим, и стала с нее деньги брать, о чем расписки писала. И. А.Ю. суммы у нее брала разные, но в общей сумме 68100 рублей. Даты в расписках она не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО5 №21, данных ею ... в ходе следствия, следует, что она проживает по адресу: ..., с дочерью и внуком. Ранее проживала по данному адресу совместно с мужем ФИО 87, ... года рождения. В последующем в 1991 году по семейным обстоятельствам они развелись, и муж ушел и с ней больше не проживал. Она подала на раздел имущества, в результате длительных и многочисленных судебных разбирательств по мировому соглашению бывшему мужу присудили большую площадь, а ей с двумя детьми площадь на много меньше. Она осталась проживать в доме с детьми в кухне, а свою долю бывший муж забил досками, чтобы они не пользовались. Земельный участок, где расположен дом, оформлен на нее, земельный налог оплачивала всегда она. В 2011 году она стала заниматься оформление земельного участка и за юридической помощью обратилась к первому попавшему юристу, которой находился по ... около «Центрального ранка» .... Юристом оказалась – Иванова А. Ю., которой она рассказала обстоятельства своего дела. В результате чего И. А.Ю. заключила с ней договор. Она оформила на И. А.Ю. доверенность о предоставлении ее интересов, а дочь оплачивала через кассу сбербанка все квитанции, которые были И. А.Ю. дадены им. В результате судебных разбирательств И. А.Ю. отсудила площадь жилого дома в размере 22/25 м2 . В последующем они узнали, что в связи со сменой законодательства земельный участки будут оформлять в собственность. В октябре 2014 года она вновь обратилась к И. А.Ю., так как она зарекомендовала себя с положительно стороны. В этот раз никаких документов и договоров не составляли. Созвонившись с И. А.Ю., которая позвала их к себе домой по адресу: .... Она пришла к ней с дочерью. И. А.Ю. провела их на кухню, где И. А.Ю. стала предлагать выплатить ФИО 87 (ее бывшему мужу), на что она стала говорить, что у нее денег нет. Потом она увела их в другую комнату, где она взяла мобильный телефон и вышла в коридор, где сделала вид, что с кем-то созвонилась, стала говорить, называя сумму 60000 рублей. На что она сказала, что таких денег нет и И. А.Ю. в телефон сказала что таких денег нет, потом И. А.Ю. произнесла сумму 38000 рублей, с кем она разговаривала она не поняла. Затем И. А.Ю. спросила у них согласны ли они с суммой 38000 рублей, на что она подумав решила, что сможет занять данную сумму и согласилась, И. А.Ю. в телефон сообщила, что она согласна. И. А.Ю. сказала, что нужно деньги привести как можно быстрее. В течении нескольких дней она заняла у знакомых и родственников деньги в общей сумме 38000 рублей. Они созвонились с И. А.Ю., которая сказала, что пришлет свою помощницу. ... к дому подъехала машина темного цвета, она вышла к воротам и девушка не выходя из а/м сказала, что она от И. А.Ю. Она передал ей деньги в сумме 38000 рублей, при этом созвонилась с И. А.Ю. и сообщила ей, что деньги передала. Потом И. А.Ю. позвонила ей и сказала, что деньги получила. Наследующий день И. А.Ю. приехала к ним домой и написала при ней расписку на листе, что получила 38000 рублей для оформления договора купли – продажи 3/25 доли жилого дома по адресу .... В последующем И. А.Ю. стала приезжать к ним домой за небольшими суммами, то есть: ... - 1500 рублей и 3100 рублей на госпошлину юр. услуги; ... - 500 рублей; ... - 3500 рублей для оформления земли; ... - 800 рублей для оплаты по квитанции; ... - 200 рублей для снятия регистрационного учета, 400 рублей госпошлина и 2000 рублей; ... - 1000 рублей, о чем имеются расписки И. А.Ю., а так же без расписки И. А.Ю. получила денежные средства ... в сумме 8000 рублей; ... в сумме 6000 рублей, ... в сумме 3100 рублей. Данные суммы не были отражены в расписках, так как И. А.Ю. торопилась, ждала такси, и она говорила, чтобы она писала все суммы, а она потом распишется. Общая сумма переданных денег И. А.Ю. составляет 68100 рублей. При встрече И. А.Ю. говорила о проделанной работе, но никаких документов не предоставляла. И. А.Ю. утверждала, что деньги, которые она отдала за долю в сумме 38000 рублей, находятся у нотариуса офис которой расположен на ... и ФИО 87 должен будет подойти, чтобы получить деньги и автоматически выпишется из дома. ... она обратилась в полицию с заявлением, так как до настоящего времени никаких документов в отношении 3/25 доли нет, свои обязательства И. А.Ю. не выполнила в срок исполнения до ..., и потом до .... И. А.Ю. ей так же были переданы документы: техпаспорт, справку о составе семью, договор аренды, кадастровый паспорт, свидетельство о праве собственности, решения суда. Своими обманными действиями под видом предоставления юридических услуг И. А.Ю. похитили у нее 68100 рублей, что является для нее значительный ущербом, так ее пенсия составляет 10000 рублей, иного дохода не имеет. (т.2 л.д.47-49)

После оглашения показаний, потерпевшая ФИО5 №21 подтвердила их в полном объеме, просила И. А.Ю. наказать строго.

ФИО19 ФИО 88 суду показал, что знаком с И. А.Ю. как с коллегой. Со слов его матери он знает, что И. А.Ю. обращалась к его матери ФИО 89 по вопросу выкупа 1/2 доли жилого дома, принадлежащего его дяде -ФИО 87 на что он посоветовал своей матери направлять И. А.Ю. к нему, однако И. А.Ю. к нему не обращалась.

Оглашенные показания свидетеля ФИО 90 данные ею ... в ходе следствия, подтверждают показания потерпевшей ФИО5 №21 (т.1 л.д.238-240)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 87 данных им ..., следует, что о том, что ФИО5 №21 намеревалась купить у его долю в доме по адресу ..., за 38000 рублей, ему не было известно. И. А.Ю. с какими-либо документами к нему не обращалась. (т.2 л.д.1-3)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 91 данных ею ... в ходе следствия, следует, что она является нотариусом ..., офис расположен по адресу: ..., ... данной деятельностью она имается с 1994 года. Как с клиентом она знакома с гражданкой Иванова А. Ю., примерно около 5 лет. И. А.Ю., как ей известно, ранее являлась индивидуальным предпринимателем, вид деятельность оказание юридических услуг. От И. А..Ю. приходили клиенты для оформления доверенностей на представления их интересов И. А.Ю. в суде. ... к ней обратилась И. А.Ю., которая сообщила, что она хочет провести нотариальную сделку на какую-то недвижимость, по выкупу доли недвижимого имущества. Она первоначально сделала запрос в управление Росреестра ... о наличии каких-либо арестов на имущество, расположенное по адресу: РБ, ..., на что был предоставлен ответ, что ни каких обременений на недвижимое имущество не имеется. В ответе на запрос было указано, что доля ФИО5 №21 составляет в размере 22/25 доли, а другие сособственники не были указаны. Так как И. А.Ю. в офис больше не приходила, ее секретарь по телефону сообщила И. А.Ю., что ответ из Росреестра пришел по электронной почте, но И. А.Ю. больше в офис не пришла, ни какой нотариальной следки по гражданке ФИО5 №21 она не начинала. Ни ФИО5 №21 и ни ФИО 87 она не видела и в офис они не приходили. (т.1л.д.244-245)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... ФИО5 №21 сообщила, что в период с ... по декабрь 2015 года И. А.Ю. взяла у нее деньги в общей сумме 55000 рублей под предлогом оформления документов на дом, но свои обязательства не исполнила. (т.1 л.д.155)

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что следователем СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых произведен осмотр ... РБ. (т.1 л.д.156-157)

На основании постановления следователя о производстве выемки от ... и согласно протоколу выемки от ... следователем в присутствии понятых произведена выемка документов у потерпевшей ФИО5 №21, а именно заявление, соглашение к договору об оказании юридических услуг от ..., записи на двух листах, копия свидетельства о регистрации права. (т.1 л.д.170-172)

Из записей, представленных потерпевшей, видно, что И. А.Ю. получила ... 38000 рублей для оформления договора купли-продажи 3/25 долей жилого дома по адресу: .... ... И. А.Ю. получила 500 рублей, ... получила 3500 рублей, ... получила 800 рублей, ... 200 и 400 рублей, ... 2000 рублей и 1000 рублей. (т.1 л.д.174)

Согласно заключению эксперта №... от ... рукописные записи, расположенные на листах писчее бумаги (условное обозначение №... и №...), представленных на экспертизу – выполнены Ивановой А. Ю.. Подписи, расположенные на листах писчей бумаги (условное обозначение №... и №...) представленных на экспертизу - выполнены Ивановой А. Ю.. (т.1 л.д.186-189)

Протоколом осмотра документов от ... следователем в присутствии понятых осмотрены документы, изъятые у потерпевшей ФИО5 №21 (т.1 л.д.94-96), которые постановлением следователя СО ОМВД России по Б. ... от ... признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.97)

Согласно протоколу очной ставки от ... между потерпевшей ФИО5 №21 и подозреваемой И. А.Ю., потерпевшая ФИО5 №21 подтвердила свои показания, И. А.Ю. показания потерпевшей подтвердила частично. (т.1 л.д.59-67)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО5 №21 и квалифицирует действия ФИО5 (И.) А.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ.

О наличии у ФИО5 (И.) А.Ю. корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №21, свидетельствует то, что подсудимая, зная о невозможности выполнения договорных обязательств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 №21 завладела принадлежащими ей денежными средствами, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей.

Показания потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами.

О том, что ущерб, причиненный потерпевшей, является значительным, свидетельствует размер похищенного 68 100 рублей, а также то, что потерпевшая получает пенсию и иного дохода не имеет.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевшей ФИО5 №21 оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю., суд не усматривает.

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения имущества ФИО5 №22 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО5 №22 суду показала, что прошло много времени, и она забыла даты и события, поэтому просит огласить ее показания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО5 №22, данной ею ... в ходе следствия, следует, что она проживает по адресу: РБ, ..., с. ... ..., с мужем и детьми. В 2003 году они с мужем купили дом по вышеуказанному адресу. В похозяйственной книге записали дом на ее мужа, так как никто не требовал, документы ни какие не оформляли, имеются только документы об отказе от наследства. Дом, в котором они проживают, поделен на две части, и присвоены номера с дробью, то есть у них №..., а у соседей №... В пятнадцатых числах 2014 года от соседки ФИО5 №1 она узнала об И. А.Ю., которая быстро и дешево делает документы. ... она приехала в ... в ....35 ..., где познакомилась с И. А.Ю., которая сообщила, что оформление работы будет стоить 30000 – 35000 рублей. ... она приехала к И. А.Ю. снова, так как у нее собой ... не было денег, и заключила с И. А.Ю. договор от .... И. написала, что ей самой необходимо предоставить ей документы. В этот же день около 16 часов она передА. Ивановой А.Ю. лично в руки деньги в сумме 8000 рублей. На следующий день И. А.Ю. позвонила ей и сказала, что ей нужно приехать и привезти еще деньги в сумме 3700 рублей. Она сразу привезла И. А.Ю. домой деньги в сумме 3700 рублей и передала лично в руки И. А.Ю., о чем И. А.Ю. написала расписку на обороте ее экземпляра договора, пояснив, что она произвела оплату двух ордеров, межевания кадастровой выписки, техпаспорта, справки с БТИ и госпошлины, и сказала, чтобы она не волновалась, оформление документов идет очень быстро. После этого И. А.Ю. снова ... позвонила ей и сказала, что нужно 3500 рублей. Данную сумму 3500 рублей она передала через М, о чем И. А.Ю. написала на ее экземпляре договора расписку. Позднее ... И. А.Ю. позвонила ей снова, и сообщила, что она сделала всем документы, а ее документы оказались проблемными и необходимо еще 1800 рублей. Около 19 часов ... она приехала к И. А.Ю. дождалась ее около подъезда и поднялась к И. А.Ю., где лично в руки передала 1800 рублей, о получении которых И. А.Ю. расписалась на экземпляре ее договора. При этом услышав, что ее дочка спросила: «Мам, что клюнули?» показывая на большие пакты продуктов, которые И. А.Ю. принесла собой. Она стала сомневаться и попросила И. А.Ю. показать, что она сделала, на что она открыла компьютер, пролистала какие-то документы, и сказала, что у нее болеет ребенок и что ей некогда. При этом И. А.Ю. написала еще одну бумагу, на которой расписала, что якобы готовы: техпаспорт, кадастровый паспорт, тех план, кадастровая выписка на землю, а необходимо подготовить ФРС и БТИ, но никаких документов она не видела. Она поверила И. А.Ю. и ушла. В декабре 2014 года И. А.Ю. оправила к ней какого-то мужчину за деньгами на проведение оплаты госпошлины, и они с А. Л.Р., ФИО36 скинулись по 900 рублей и передали водителю, на что он написал на бумажке, что получил деньги, бумага находится у ФИО36. При этом И. А.Ю. требовала оплатить дорогу за такси этому мужчине, но они отказались. ... И. А.Ю. позвонила ей и сказала, что необходимо подписать исковое заявление и привезти 2000 рублей. ... она с А. Л.Р. приехала к И. А.Ю. домой, где лично в руки И. А.Ю. она передала деньги 2000 рублей. При этом И. А.Ю. дала ей расписаться в одном исковом заявлении, а другой сказала сама подпишет у ее мужа. ... И. присылала ей смс сообщение, что нужно еще 4107 рулей. ... ее муж поехал к И. А.Ю. домой, где она взяла уже с него 5000 рублей, также написав расписку. ... они приехали к И. А.Ю. домой, то есть она А. Л.Р., ФИО5 №4, ФИО5 №1, ФИО10, дверь квартиры никто не открыл. В этот же день понимая, что И. А.Ю. скрылась, обманывая их, они обратились в полицию, где она написала заявление о том, что И. А.Ю. путем обмана похитила деньги под предлогом оформления документов. Затем когда из квартиры И. А.Ю. вышла няня ее детей, то ФИО5 4 поехала с ней в офис по ..., где лежала папка А. Л.Р. с ее документами, там же оказалась расписка о том, что И. А.Ю. обязуется ... приехать в с. ... для проведения сверки расчетов и отчета о выполненной работе по договорам: Ротовской, А., М и ФИО16. В результате обмана совершенного И. А.Ю. под предлогом оформления документов И. А.Ю. похитила у нее деньги в сумме 24900 рублей, которая является для нее значительной, так как на тот момент она не работала, на иждивении находиться 5 несовершеннолетних детей, живут на социальную выплату мужа в сумме 2600 рублей, и детское пособие в размере около 8000 рублей. (т.4 л.д.224-226)

После оглашения показаний потерпевшая ФИО5 №22 подтвердила их в полном объеме. Просила ФИО5 (И.) А.Ю. наказать строго.

Согласно протоколам принятия устного заявления о преступлении от ... и от ... ФИО5 №22 сообщила, что в 2014 году И. А.Ю. под видом оказания юридических услуг, обманным путем завладела ее деньгами в сумме 27500 рублей, чем причинила значительный ущерб. (т.4 л.д.131, 154)

Заявлением от ... ФИО5 №22 просила привлечь И. А.Ю. к уголовной ответственности. (т.4 л.д.167)

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что следователем СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых произведен осмотр ... в с. ... .... (т.4 л.д.132-133)

Согласно справки ... межрайонного суда РБ от ... И. А.Ю. не обращалась в суд с исковым заявлением ни от своего имени, ни в интересах ФИО5 №22 (т.4 л.д.187)

Согласно справки, данной отделом Архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Белорецкий Республики Башкортостан от ... сведений на объект, расположенный по адресу: РБ ..., с. ..., ..., не имеется. (т.4 л.д.189)

Из справки Б. филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан следует, что заявка на выезд сотрудника БТИ с целью изготовления технического паспорта на объект, распложенный по адресу: РБ, ..., с. ... ..., не подавалась, инвентарно-правовое дело в архиве отсутствует. (т.4 л.д.191)

На основании постановления следователя от ... и согласно протоколу выемки от ... следователем СО ОМВД России ... ... в присутствии понятых произведена выемка документов у потерпевшей ФИО5 №22, а именно: договора от ..., записей на 2 листах, расписки. (т.4 л.д.192-194)

Из договора на оказание юридических услуг от ..., заключенного между ИП И. А.Ю. и Р видно, что юрист принимает обязательство оказать юридическую помощь, в том числе составление документов и представительство в суде по делу об установлении права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ..., .... Согласно п.3.2 данного договора стоимость услуг составляет 13000 рублей. (т. 4 л.д.195)

На оборотной стороне указанного договора имеется записи о том, что И. А.Ю. получила ... - 8000 рублей, ... - 3700 рублей, ... от ФИО5 №4 за Р получила 3500 рублей, ... – 1800 рублей, ... – 2000 рублей.

Из расписки от ... следует, что И. А.Ю. получила от Р деньги в сумме 5000 рублей на расходы.(т.4 л.д.196)

Согласно заключению эксперта №... от ... рукописные записи, расположенные: на оборотной стороне бланка договора на оказание юридических услуг, рукописных записях от ..., рукописных записях (без даты) и оборотной стороне платёжной квитанции-извещении - выполнены Ивановой А. Ю.. Подписи, расположенные: на оборотной стороне бланка договора на оказание юридических услуг, рукописных записях от ..., рукописных записях (без даты) и оборотной стороне платёжной квитанции-извещении - вероятно, выполнены Ивановой А. Ю., где в более категоричной форме ответить на вопрос не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения. (т.4 л.д.208-211)

Протоколом осмотра документов от ... следователем в присутствии понятых осмотрены документы, изъятые у потерпевшей ФИО5 №22 (т.1 л.д.202-210), которые постановлением следователя СО ОМВД России по Б. ... от ... признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.211-219)

Согласно протоколу очной ставки от ... между потерпевшей ФИО5 №22 и подозреваемой И. А.Ю., потерпевшая ФИО5 №22 подтвердила свои показания, И. А.Ю. показания потерпевшей подтвердила частично. (т.4 л.д.214-221)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО5 №22 и квалифицирует действия ФИО5 (И.) А.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ.

О наличии у ФИО5 (И.) А.Ю. корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №22, свидетельствует то, что подсудимая, зная о невозможности выполнения договорных обязательств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 №22 завладела принадлежащими ей денежными средствами, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей.

Показания потерпевшей об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами и показаниями свидетелей Ш., Е Р Т

О том, что ущерб, причиненный потерпевшей, является значительным, свидетельствует размер похищенного 24 900 рублей, а также то, что потерпевшая на момент передачи денег не работала, а также имеет пятерых несовершеннолетних детей, муж получает пенсию, она получает пособие и иного дохода не имеет.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевшей ФИО5 №22 оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю., суд не усматривает.

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения имущества ФИО5 №4 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО5 №4 суду показала, что прошло много времени, и она забыла даты и события, поэтому просила огласить ее показания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО5 №4, данной ею ... в ходе следствия, следует, что в 1991 году ее отец ФИО 92 самостоятельно построил дом по адресу: РБ, ..., с. ... ..., в котором она в настоящее время проживает с мамой – ФИО36 В похозяйственной книге записали дом на ее отца, а так же в доме прописаны она и мама. После смерти отец написал на нее завещание, но в наследство она не вступила, так как документы не оформлены. От ФИО5 №1 она узнала об И. А.Ю., которая быстро и дешево делает документы. ... она приехала в ... в ... по ..., где познакомилась с И. А.Ю., которая рассказала, какие документы необходимы, и оценила свою работу в 10000 рублей. В этот же день она заключила договор с И. А.Ю. на оформление документов на землю и на дом. Она отдала лично в руки И. А.Ю. документы: свидетельство о смерти отца от ..., свидетельство о ее рождении, свидетельство о рождении ее брата, копию завещания, техпаспорт и кадастровый паспорт, кадастровый паспорт на землю, выписку из решения 3 штуки от ..., правовые на застройку, письмо нотариуса, о чем И. А.Ю. на обороте ее экземпляра договора написала расписку. Так же в этот же день она передала ей лично в руки деньги в сумме 11500 рублей. Примерно через неделю И. А.Ю. позвонила ей и сказала, что нужны еще деньги на госпошлину и оплату каких-то документов. На следующий день она приехала домой к И. на тот же адрес, где лично в руки И. А.Ю. передала деньги в сумме 13600 рублей, о чем И. А.Ю. написала расписку на обороте ее договора. В конце декабря 2014 года И. А.Ю. позвонила ей на телефон и сказала, что снова нужны деньги. Она, с А. Л.Р., ФИО5 №22 скинулись по 900 рублей и передали деньги в сумме 2680 рублей водителю, на что он написал на бумажке, что получил деньги. Данная бумага находится у нее. При этом он написал фамилию ФИО37. При этом И. А.Ю. требовала оплатить дорогу за такси этому мужчине, но они отказались. В начале 2015 года ей позвонила И. А.Ю. и сказала, что нужно еще деньги, так как она продолжает заниматься оформлением ее документов. В виду того, что она выехать к ней не смогла, И. А.Ю. прислала водителя такси, которому она по указанию И. А.Ю. отдала лично в руки 4000 рублей, о чем взяла расписку на листке. О том, что И. А.Ю. ее обманывает, на тот момент она не догадывалась, так как И. А.Ю. убедила ее, что готовит ее документы. Потом И. А.Ю. больше не звонила, когда она звонила ей, она не брала трубку. Затем ... она смогла дозвониться с И. А.Ю., так как ее сестре понадобились документы для оформления пенсии. При встрече с И. А.Ю. у нее дома, она вернула ей все свидетельства о рождении и о браке, которые получила ранее, о чем так же на обороте договора написала расписку о возврате. В этот день И. А.Ю. деньги больше не просила, на ее вопрос, когда будут готовы документы, И. А.Ю. достала какую-то папку, показала какие-то документы. ... она приехала к И. А.Ю. домой вместе с А. Л.Р., ФИО5 №22, ФИО5 №1, ФИО10 Дверь квартиры никто не открыл. В тот же день, понимая, что И. А.Ю. скрылась, она обратилась в полицию, где написала заявление о том, что И. А.Ю. путем обмана похитила деньги под предлогом оформления документов. В результате обмана совершенного И. А.Ю. под предлогом оформления документов, И. А.Ю. похитила у нее деньги в сумме 30000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как на тот момент она не работала, и не работает в настоящее время. (т.2 л.д.45-47)

После оглашения показаний потерпевшая ФИО5 №4 подтвердила их в полном объеме, ущерб для нее значительный. Наказание ФИО5 (И.) А.Ю. оставляет на усмотрение суда.

По протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... ФИО5 №4 сообщила, что И. А.Ю. получила деньги в сумме 30000 рублей за оказание услуг по оформлению документов и до настоящего времени обязательства не исполнила.(т.2 л.д.219)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... ФИО5 №4 сообщила, что в 2014 году ИП И. А.Ю. под видом оказания юридических услуг обманным путем завладела ее деньгами в сумме 30000 рублей, причинив ей значительный ущерб. (т.2 л.д.191)

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что следователем СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых произведен осмотр участка местности с домом №... по ... с.... .... ( т.2 л.д.192-194)

Согласно справки Б. межрайонного суда РБ от ... И. А.Ю. не обращалась в суд с исковым заявлением ни от своего имени, ни в интересах ФИО5 №4 (т.2 л.д.232)

Согласно справки, данной отделом Архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Белорецкий Республики Башкортостан от ... сведений на объект, расположенный по адресу: РБ, ..., с..., ..., не имеется. (т.3 л.д.4)

На основании постановления следователя о производстве выемки и согласно протоколу выемки о ... следователем СО ОМВД России по Б. ... в присутствии понятых произведена выемка документов у потерпевшей ФИО5 №4, а именно: договора по оказанию юридических услуг от ..., записи на листе формата А4, расписки на одном листе. (т.2 л.д.248-249)

Из договора на оказание юридических услуг от ..., составленного между ИП И. А.Ю. и ФИО5 №4, следует, что клиент поручает, а юрист принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в виде: юридической консультации, сбор и составление процессуальных документов, представительство в суде по установлению права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: с..... Согласно п.3.2 указанного договора стоимость услуг составляет 10000 рублей.

На обратной стороне договора имеется запись о том, что И. А.Ю. получила ... 11000 рублей.

Из сведений на отрезке бумаги без даты следует, что ФИО5 №4 – 900 рублей, А. А.В. – 900 рублей, ФИО5 №22 – 880 рублей, ФИО5 №4 – 4 тысячи рублей. (т.3 л.д.1)

Согласно заключению эксперта №... от ... рукописные записи, расположенные в бланке договора на оказание юридических услуг от ... и на листе писчей бумаги формата А-4 - выполнены Ивановой А. Ю.. Подписи, расположенные в бланке договора на оказание юридических услуг от ... - вероятно, выполнены Ивановой А. Ю., где в более категоричной форме ответить на вопрос не представилось возможным, по причине, указанной в исследовательской части заключения. (т.3 л.д.29-32)

По протоколу очной ставки от ... между потерпевшей ФИО5 №4 и подозреваемой И. А.Ю., потерпевшая ФИО5 №4 подтвердила свои показания, И. А.Ю. показания потерпевшей подтвердила частично. (т.3 л.д.35-42)

Протоколом осмотра документов от ... следователем в присутствии понятых осмотрены документы, изъятые у потерпевшей ФИО5 №4 (т.1 л.д.202-210), которые постановлением следователя СО ОМВД России по Б. ... от ... признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.211-219)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО5 №4 и квалифицирует действия ФИО5 (И.) А.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ.

О наличии у ФИО5 (И.) А.Ю. корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №4, свидетельствует то, что подсудимая, зная о невозможности выполнения договорных обязательств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 №4 завладела принадлежащими ей денежными средствами, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей.

Показания потерпевшей об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами и показаниями свидетелей Ш., Е., Р., Т

О том, что ущерб, причиненный потерпевшей, является значительным, свидетельствует размер похищенного 30 000 рублей, а также то, что потерпевшая не работает и иного дохода не имеет.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевшей ФИО5 №4 оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю., суд не усматривает.

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения имущества ФИО5 4 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО5 4 суду показала, что прошло много времени, и она забыла даты и события, поэтому просила огласить ее показания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО5 4 данных ею ... в ходе следствия, следует, что она проживает по адресу: РБ, ..., ... .... В данном селе проживает Х, которая ей в ходе разговора рассказала, о том, что она ранее обращалась к риэлтору Ивановой А. Ю., которая работает в ..., и очень быстро ей все оформила. В последующем ... к ней подошла ФИО5 №22 и спросила, не поедет ли она в ... оформлять документы, так как в ... у нее имеется земельный участок, на котором имеется строение дома и необходимо оформить на него документы. Она в этот день созвонилась с И. А.Ю. по телефонному номеру, который дала ФИО5 №22, на ее звонок ответила ранее ей неизвестная женщина. Она объяснила ей, что ей обходимо оформить документы на дом, женщина назначила ей встречу по адресу: ...38. ... около 19 часов она приехала с мужем П на их машине по указанному адресу. Дверь ей открыла женщина, невысокого роста со светлыми волосами, как потом оказалось, это была Иванова А. Ю.. Она напомнила ей, что она созванивалась с ней и назвала свои данные. И. А.Ю. предложила пройти в квартиру и провела ее на кухню. В ходе беседы она рассказА. Ивановой А.Ю., что ей нужно оформить земельный участок и построенный на нем жилой дом, которые без документов будут являться незаконным строительством. На ее вопрос, какие документы имеются, она ответила, что у них имеется разрешение на строительство от администрации .... Затем И. А.Ю. стала составлять смету. Она в тетрадке, где ранее написала номера И. А.Ю., стала писать, что нужно. И. А.Ю. сама взяла у нее тетрадь, сказала, что она сама быстренько все напишет и написала: «Межевание 5000, адвокатский ордер плюс запрос 2х1250=2500, техпаспорт 12000, аванс ?» и сказала, что работа будет стоить около 35000 рублей. Так же стала говорить, что нужно все сделать до нового 2015 года, так как произойдет удорожание цен. В последующем И. А.Ю. проводила ее к выходу. Она поехала с мужем домой. Утром снова с мужем приехала к И. А.Ю. домой, где на кухне И. показала ей приготовленные два договора от ... на оказание юридических услуг между ей и И. А.Ю. о составлении процессуальных документов с представительством в суде по делу об установлении права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ..., при этом указала суммы в договоре в размере 15000 рублей, а также еще два раза по 7500 рублей. Затем они с ней расписались в договорах, И. А.Ю. поставила печать синего цвета на свою подпись. Договор был на одном листе, один она передала ей, а второй остался у И.. Будучи убежденной И. А.И., что она все сделает и оформит документы как положено, она передА. Ивановой лично в руки денежные средства в сумме 25000 рублей. И. А.Ю., получив от нее деньги, на оборотной стороне договора написала расписку, поставила дату .... Также И. А.Ю. сказала, что сегодня приедут сотрудники БТИ с ее помощницей и произведут замеры. Забрав свой экземпляр договора с распиской, она ушла и поехала домой в с. Отнурок, так как ей нужно было на работу. В этот день ... в с. Отнурок приехали на а/м белого цвета, в которой были две девушки и водитель. Они провели замеры у ФИО5 №22, у ФИО5 №4, и потом она с мужем поехала на их машине в ... на адрес их дома ..., а девушки с водителем поехали за ними. По приезду ... около 16 часов по адресу: ..., девушки стали производит замеры. При этом, одна что-то чертила, а друга применяла прибор производящий замер на расстоянии. Вечером ... ей позвонила И. А.Ю., и сказала, что все в порядке и что документы в БТИ через 2-3 три дня будут готовы и до нового 2015 года она их получит. По прошествии двух дней И. А.Ю. позвонила ей после 19 часов и сказала, что необходимо произвести еще оплату в сумме 5000 рублей, на что она согласилась и утром около 8 часов ... она с мужем приехали к дому И. А.Ю. и зайдя в квартиру на кухню И. А.Ю. по адресу ... ул. К Маркса, ..., она передА. Ивановой А.Ю. лично в руки 5000 рублей, о чем И. А.Ю. на обороте договора написала расписку. После этого И. А.Ю. ей больше не звонила. ... ей позвонила И. А.Ю. и сказала, что документы в БТИ – техпаспорт готов, и необходимо заплатить 2500 рублей за адвокатский ордер и запрос. На следующий день около 08 часов ... она снова в кухне квартиры И. А.Ю. передала лично в руки И. А.Ю. деньги в сумме 2100 рублей, о чем она так же обороте ее экземпляра договора сделала запись. При этом расписалась и поставила дату 13 января, но ошибочно указала год 2014 года вместо 2015 года. Также И. А.Ю. сказала, чтобы она созвониться с ней. ... И. А.Ю. позвонила ей и сказала, что нужно срочно 2500 рублей и приедет ее помощница и заберет деньги. Спустя некоторое время на такси приехала женщина, которая представилась ранее няней и стала с ней грубо и громко разговаривать, при этом требовала, чтобы она оплатила ей проезд за такси, на что она отказалась. Она позвонила И. А.Ю. и объяснила, что деньги привет утром сама. Утром ..., когда она снова пришла домой к И. А.Ю., которая сказала, что уже необходима сумма 1400 рублей, которую она передА. Ивановой А.Ю. лично в руки, о чем И. А.Ю. написала расписку на листке в клетку о получении 1400 рублей ... и поставила свою печать. В последующем И. А.Ю. на ее звонки не отвечала, а позвонила спустя месяц ... и сказала, что исковое заявление готово и необходимо приехать и его подписать. ... она снова приехала домой к И. А.Ю., где находясь на кухне .... 35 по ... И. А.Ю. дала ей почитать исковое заявление. Затем И. принесла какую-то прозрачную папку, сказав, что техпаспорт готов, квитанции уплачены, но папку не открывала и документы ей не демонстрировала. Она видела через прозрачную пленку, что там был какой-то техпаспорт и какие-то квитанции, но на чье имя ей неизвестно. Затем И. А.Ю. ушла с данной папкой из кухни, и вернулась уже без неё. Она, подписав исковое заявление в количестве двух штук, один для суда, а один для И. А.Ю. Затем И. А.Ю. дала ей дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг от .... Она спросила у И. А.Ю., нужна ли будет доверенность от нее на представление в суде, на что И. А.Ю. ответила, что соглашении и является основанием ее представления, и что она все сделает сама. Также И. сказала, что перед судом необходимо будет еще предоставить 5000 рублей в счет оплаты госпошлины, но дату назначения заседания не сказала. После этого И. А.Ю. больше на связь не выходила, дверь квартиры никто не открывал, на звонки не отвечала. ... она с другими жителями с. Отнурок приехала домой к И. А.Ю., но дверь им никто не открыл. ФИО42 через дверь сказала, что И. А.Ю. нет и дверь она открыть не может, у нее нет ключей, прождав И. А.Ю. около часа в подъезде, они увидели, что из квартиры вышла няня с девочкой около 8 лет. ФИО42 хотела ехать на такси с девочкой, но они попросили ее остаться, и женщина сказала девочке бежать домой, но ключи не дала, а им предложила проехать в офис. Она села к ним в машину, и они поехали по адресу ..., где в помещении женщина из квартиры И. А.Ю. отдала документы Ротовской, А. и ФИО36, а ей и Х не отдала. После этого они обратились в полицию, в этот момент им звонила И. А.Ю. всем по очереди и говорила, что они бесполезно пошли в полицию, что ей ничего не будет. До настоящего времени никаких документов на земельный участок и дом по адресу: ..., у нее нет. Обязательств по заключенному договору и дополнительному соглашению И. А.Ю. не выполнено. Своими обманными действиями под видом предоставления юридических услуг И. А.Ю. похитила у нее 33 500 рублей, что является для нее значительный ущербом, так ее доход составляет около 20000 рублей в месяц, муж не работает, иного дохода не имеет. (т.2 л.д.178-181)

После оглашения показаний потерпевшая ФИО5 4 . подтвердила их в полном объеме, пояснив, что ущерб для нее является значительным. Наказание ФИО5 (И.) А.Ю. оставляет на усмотрение суда.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... ФИО5 4 сообщила, что в 2014 году ИП И. А.Ю. под видом предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг, обманным путем завладела ее деньгами в сумме 33500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (т.2 л.д.83)

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что следователем СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых произведен осмотр участка местности с домом №... по ... РБ. (т.2 л.д.84)

Согласно заявлению от ..., зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по Б. ..., ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности И. А.Ю., которая под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию юридических услуг ... заключила договор, получив 33500 рублей. При этом с момента заключения договора и до настоящего времени обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила. ( т.2 л.д.116)

Из договора на оказание юридических услуг от ..., заключенного между ИП И. А.Ю. и ФИО5 4 следует, что клиент поручает, а юрист принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи, в том числе: составление процессуальных документов, представительство в суде по делу об установлении права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: .... Согласно п.3.2 договора стоимость услуг составляет 15000 рублей. ( т.2 л.д.134)

На обратной стороне указанного договора имеются записи о том, что ... И. А.Ю. получила 25000 рублей на расходы и аванс за работу, ... получила 5000 рублей, ... – 2100 рублей.

Согласно расписки от ..., где имеется печать И. А.Ю. получено одна тысяча четыреста рублей на расходы, связанные с оформлением документов на жилой дом по адресу: .... (т.2 л.д.136)

Из дополнительного соглашения от ..., заключенного между ИП И. А.Ю. и ФИО5 4 видно, что сроком окончания работ по договору следует считать дату принятия Белорецким городским судом решения по иску о признании права собственности на жилой дом по адресу: .... (т.2 л.д.135)

На основании постановления о производстве выемки и согласно протоколу выемки от ... следователем СО ОМВД России по Б. ... в присутствии понятых произведена выемка документов у потерпевшей ФИО5 4 а именно: договора на оказание юридических услуг от ..., дополнительного соглашения от ..., расписки о получении денег И. А.Ю. (т.2 л.д.132-133).

Согласно заключению эксперта №... от ... рукописные записи, расположенные: на оборотной стороне бланка договора на оказание юридических услуг, дополнительном соглашении и рукописных записях, датированных ... - выполнены Ивановой А. Ю.. Подписи, расположенные: на оборотной стороне бланка договора на оказание юридических услуг, дополнительном соглашении и рукописных записях, датированных 04.02.2015г. - вероятно, выполнены Ивановой А. Ю., где в более категоричной форме ответить на вопрос не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения. (т.2 л.д.149-152)

Из справки Б. межрайонного суда РБ от ... следует, что И. А.Ю. не обращалась в суд с исковым заявлением ни от своего имени, ни в интересах ФИО5 4 . (т.2 л.д.113)

Согласно справки отдела Архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Белорецкий Республики Башкортостан от ... сведений на объект расположенный, по адресу: РБ, ..., не имеется. (т.2 л.д.140)

Согласно справки, данной Белорецким филиалом ГУП БТИ Республики Башкортостан №... от ..., заявка на выезд сотрудника БТИ с целью изготовления технического паспорта на объект, распложенный по адресу: Белорецк ..., не подавалась, инвентарно – правовое дело отсутствует. (т.2 л.д.138)

По протоколу очной ставки от ... между потерпевшей ФИО5 4 подозреваемой И. А.Ю., потерпевшая ФИО10 подтвердила свои показания, И. А.Ю. показания потерпевшей подтвердила частично. (т.2 л.д.167-175)

Протоколом осмотра документов от ... следователем в присутствии понятых осмотрены документы, изъятые у потерпевшей ФИО5 4 (т.1 л.д.202-210), которые постановлением следователя СО ОМВД России по Б. ... от ... признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.211-219)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО5 4 и квалифицирует действия ФИО5 (И.) А.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ.

О наличии у ФИО5 (И.) А.Ю. корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 4 свидетельствует то, что подсудимая, зная о невозможности выполнения договорных обязательств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 4 завладела принадлежащими ей денежными средствами, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей.

Показания потерпевшей об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами и показаниями свидетелей Ш Е Р., Т

О том, что ущерб, причиненный потерпевшей, является значительным, свидетельствует размер похищенного 33 500 рублей, а также то, что доход потерпевшей составляет 20000 рублей и иного дохода не имеет.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевшей ФИО5 4 оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю., суд не усматривает.

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения имущества ФИО5 №24 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшей Потерпевшая 18 – ФИО 19 . суду показал, что прошло много времени, и он забыл даты и события, поэтому просил огласить его показания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 19 ., данных им ... в ходе следствия, следует, что он проживает по адресу: РБ, ..., с дочерью Потерпевшая 18 ... года рождения и его сожительницей Г ... года рождения. Ранее у его дочери Потерпевшая 18 . была ситуация, в которой она приобрела комнату в коммунальной квартире в ..., но в виду того, что у продавцов не было документов, они не могли начать оформление документов купли-продажи. По истечении двух лет продавец комнаты решил данную комнату вернуть себе, в связи с чем, им пришлось обратиться за юридическими услугами и они обратились к первому попавшему юристу, им оказалась Иванова А. Ю.. По данному судебному разбирательству, И. А.Ю. не смогла отстоять их права и комнату у дочери забрали. На словах хозяин комнаты – К сказал, что деньги вернет, и в виду того, что он был им знаком, с него никакой расписки не брали. В течении года они с дочерью ездили к К, который проживал по адресу: ..., но он от возвращения денег не отказывался, говорил, что когда будут деньги отдаст, общая сумма задолженности составляла 220000 рублей. В последующем ... К умер, и им сказали, что нужно подождать, чтобы жена вступила в наследство. В последующем ему позвонила дочь телефону и рассказала, что она обратилась к И. А.Ю. за юридической помощью по взысканию долга с должника и что ему придется от имени дочери производить встречи с И. А.Ю., производить оплату и сообщать ей о принятых мерах. ... он по просьбе дочери заехал в офис И. А.Ю. по адресу: ..., но там был ремонт. И. А.Ю. позвала его к себе домой по адресу: .... В квартире И. А.Ю. он был в комнате, где стоял компьютер, и И. А.Ю. сказала, что за услуги нужно будет заплатить 10000 рублей, о чем он в последующем сообщил ... дочери, которая через услугу банка ОАО «...» «...» отправила на его имя 10000 рублей. ... он передал деньги И. А.Ю. у нее дома около 12 часов, о чем она написала расписку о получении 10000 рублей. В этот же день ... около 18 часов И. А.Ю. сама приехала к ним домой и взяла еще 3500 рублей, которые он как помощь дочери дал в долг. В последующем И. А.Ю. сказала, что нужны еще деньги 10000 рублей, о чем он сообщил дочери, которая ... через ОАО «...» отправила 10000 рублей, которые он передал у них дома лично в руки И. А.Ю. Спустя некоторое время И. А.Ю. стала ему говорить, что нужно проводить какие-то оплаты, о чем она сообщала дочери, но так как у нее больше денег не было, она попросила у него в долг, и он решил ей помощь и производить оплаты из пенсии. Так он предавал лично в руки И. А.Ю. ... деньги в сумме 5300 рублей, ... деньги в сумме 6000 рублей и 9000 рублей на мировое соглашение, и еще 3200 рублей вечером по просьбе И. А.Ю. водителю, но данные водителя ему неизвестны, ... деньги в сумме 4000 рублей и в этот же день позднее еще 35000 рублей, которые он снял с его счета в банке, чтобы помочь дочери и одолжить в долг. Деньги в сумме 35000 рублей И. А.Ю. сказала нужны для того, чтобы женщина, которая должна им вернуть деньги за комнату, оплатила налог в сумме 35000 рублей за 2014 и 2015 года, так как налоговая арестовала ее счет, на котором находились ее деньги 450000 рублей полученные от банка в виде кредита. Также он передавал ... деньги в сумме 4400 рублей, ... деньги в сумме 2000 рублей. Общая сумма переданных денег И. А.Ю., принадлежащих его дочери Потерпевшая 18 и в ее интересах, составила 92400 рублей, о чем имеются записи, выполненные самой И. А.Ю. о получении данных сумму денежных средств. Денежные средства передавались им И. днем примерно в 17-18 часов, иногда она сообщала о необходимости денег так неожиданно, что ему приходилось занимать у соседей и родственников. Перед новым 2016 годом они узнали, что И. А.Ю. осуждена за совершенные ею мошенничества под предлогом оказания юридической помощи, после чего они перестали платить деньги. Так же он, как ему сказА. Иванова А.Ю., передал дочери, что скоро будет суд и чтобы она приехала в .... ... дочка приехала в ..., и сездила к жене К - ФИО38, и потом к Б Дочь ему сказала, что И. А.Ю. к ним не приходила. Примерно ... гола он с дочерью поехал домой к И. А.Ю. на адрес: ...35. Находясь в комнате, где стоял компьютер, И. А.Ю. передала дочери договор от ..., дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг от .... Дочка стала просить у И. А.Ю. квитанции по листам с расписками и отчет о том, на что были потрачены ее деньги, но И. А.Ю. сказала, что все документы на работе и она привезет их позже. Так же дочка сказала, что они были у жены и сестры должника, которые сказали, что И. А.Ю. у них не была, на что И. А.Ю. сказала, что они врут, убедив их в том, что все хорошо и все идет к тому, что должник получит кредит и возместит деньги. Так же И. А.Ю. сказала, что в 10 утра будет суд и нужно подъехать к суду и будет судебное разбирательство по делу. Спустя несколько дней, примерно ... он привез дочку к городскому суду по ... в ..., где они прождали И. А.Ю. около 2 часов, около здания суда, но по звонкам И. А.Ю. говорила, что не может найти какие-то документы, а потом сказала, что без данных документов суд не возможен и велела ехать домой, сказав, что найдет документы позже. В последующем И. А.Ю. перестала отвечать на звонки. В десятых числах февраля 2016 года он с дочерью встретились с И. А.Ю. в ее офисе по адресу: ..., куда И. А.Ю. позвала их сама, и рассказала, что она помогла ответчику оформить кредит для того, чтобы он мог возместить денежные средства, и они хотят на мировое соглашение, поэтому им необходимо оформить доверенность на него от дочери. ... у нотариуса ФИО39, к которой их отправила И. А.Ю., они оформили доверенность на ее имя о предоставлении интересов дочери сроком на 1 год. Копию доверенности передали в этот же день И. А.Ю. После этого И. А.Ю. перестала вообще выходить на связь, и даже не общалась с ним. До настоящего времени денежные средства с должника за комнату в пользу его дочери не взысканы, обязательства по заключенному договору и дополнительному соглашению И. А.Ю. не выполнены. Оплата услуг И. А.Ю. от его дочери произведена в полном объеме на сумму 92400 рублей. Своими обманными действиями под видом предоставления юридических услуг И. А.Ю. похитили у его дочери 92 400 рублей. (т.1 л.д.98-101)

После оглашения показаний ФИО 19 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что И. А.Ю. получала от него деньги по договору, заключенному с его дочерью, но работу не осуществляла.

Оглашенные с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевшая 18 данные ею ... в ходе следствия по уголовному делу согласуются с показаниями, данными ФИО3

ФИО19 Г. суду показала, что ФИО 19 приходится ей гражданским супругом, у которого имеется дочь – Потерпевшая 18 Со слов ФИО 19. ей известно, что Потерпевшая 18 . купила у К комнату в ..., которую у нее по суду отобрали. В 2014 году от Потерпевшая 18 ей стало известно, что она собирается вернуть деньги, переданные К в связи с чем, обратилась к И. А.Ю. В связи с тем, что Потерпевшая 18 находится на работе на севере в ..., она попросила ФИО 19. осуществлять общение с И. А.Ю. и производить оплату. Так ... И. А.Ю. приехала к ним домой и взяла у ФИО3 10000 рублей. В тот же день И. А.Ю. взяла еще 3500 рублей. В последующем стало известно, что К умер, и жена и дочь должны были вступить в наследство. ... И. А.Ю. взяла у ФИО 19. 12000 рублей, ... - 10000 рублей, ... - 4000 рублей, ... - 4400 рублей. Затем ... И. А.Ю. привезла фиктивное мировое соглашение, за что ФИО 19 заплатил еще 29 тысяч рублей. Со слов И. А.Ю. им стало известно, что ответчице дали ссуду 450000 рублей, и Потерпевшая 18 должна была в ОАО УралСиб открыть счет. Так И. А.Ю. обманом взяла у ФИО 19 действующего от своей дочери, 92400 рублей.

ФИО19 Б суду показала, что у ее матери имелась комната в ... в .... При жизни мать данную комнату надлежащим образом не оформила и умерла. В последующем в данной комнате проживал ее брат К, который без согласия всех наследников продал данную комнату Потерпевшая 18 за 250000 рублей. Не согласившись с договором купли-продажи, ее сестра обратилась в суд с иском, который выиграли. Со стороны Потерпевшая 18 в суде участвовА. Иванова А.Ю. Обязательства на себя оплачивать долг К перед Потерпевшая 18 она не давала, ни какие кредиты не оформляла, и оформлять не собиралась. Никаких писем от Потерпевшая 18 и И. А.Ю. она не получала.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 95 ., данных ею ... в ходе следствия, следует, что К является ее мужем, который умер .... От матери мужу и его сестрам досталась доля объекта недвижимости, расположенного по адресу: РБ, .... С согласия родственников К решил продать свою долю. Посредничеством занимался парень по имени М у которого ее муж брал денежные средства под проценты, а в залог отдал ему свою комнату. В связи с тем, что муж не смог вернуть деньги М он передал ему комнату и получил от него остаток денег, какую сумму он получил не известно. В последующем от знакомых ей стало известно о том, что М комнату продал Потерпевшая 18 . Документы на объект недвижимости должным образом были не оформлены. В последующем ей стало известно, что родственники ее мужа обратились в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной. В настоящее время в комнатах проживают родственники мужа. Судом семья Ш были выселены из адреса: РБ, .... О том, что Потерпевшая 18 обращалась к И. А.Ю. ей не известно. К ней И. А.Ю. ней не обращалась, никаких обязательств о возмещении долга К - Потерпевшая 18 она не давала. (т.1 л.д.120-121)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... ФИО 19 сообщил, что И. А.Ю. обманным путем завладела деньгами в сумме 92400 рублей, чем причинила значительный ущерб. ( т.1 л.д.69)

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что следователем СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых произведен осмотр ... в ... Б. ... РБ. (т.1 л.д.70)

Согласно доверенности от ... Потерпевшая 18 уполномочила ФИО 19 действовать в ее интересах. (т.1 л.д.73)

На основании постановления следователя о производстве выемки и согласно протоколу выемки от ... следователем СО ОМВД России по Б. ... в присутствии понятых произведена выемка документов у потерпевшей Потерпевшая 18 а именно: договора на оказание юридических услуг от ..., дополнительного соглашения от ..., расписки о получении денег И. А.Ю., копии доверенности от .... (т.1 л.д.79-81)

Из договора на оказание юридических услуг от ..., заключенного между ИП И. А.Ю. и Потерпевшая 18 следует, что клиент поручает, а юрист принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в срок до .... При этом, стоимость услуг не указана. (т.1 л.д.82)

Согласно расписки от ... И. А.Ю. получила от ФИО 19 деньги в сумме 30000 рублей, 3000 рублей, 2000 рублей, 4400 рублей. (т.1 л.д.83)

Из расписок от ..., где имеется печать И. А.Ю., следует, что И. А.Ю. получила 10000 рублей на ведение дела, связанного со взысканием долга с К пользу Потерпевшая 18 3000 рублей, 10000 рублей, 5000 рублей, 4000 рублей, 6000 рублей от ФИО 19(т.1 л.д.84-85)

Из дополнительного соглашения от ..., заключенного между ИП И. А.Ю. и Потерпевшая 18 видно, что в срок до ... ИП И. А.Ю. обязуется предоставить Потерпевшая 18 всю документацию. (т.1 л.д.87)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... следователем СО ОМВД России по Б. ... в присутствии понятых произведен осмотр документов, изъятых у потерпевшей Потерпевшая 18 (т. 1 л.д.94-96), которые постановление следователя от ... признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.97)

По протоколу очной ставки от ... между свидетелем ФИО 19 . и подозреваемой И. А.Ю., свидетель ФИО 19 подтвердил свои показания, И. А.Ю. показания свидетеля не подтвердила. (т.1 л.д.124-130)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – Потерпевшая 18 и квалифицирует действия ФИО5 (И.) А.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ.

О наличии у ФИО5 (И.) А.Ю. корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая 18 свидетельствует то, что подсудимая, зная о невозможности выполнения договорных обязательств, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевшая 18 завладела принадлежащими ей денежными средствами, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей.

Показания потерпевшей об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами и показаниями свидетелей.

О том, что ущерб, причиненный потерпевшей, является значительным, свидетельствует размер похищенного 92 400 рублей.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевшей Потерпевшая 18 оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю., суд не усматривает.

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения имущества ФИО5 №5 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

ФИО5 ФИО5 №5 суду показал, что прошло много времени, и он забыл даты и события, в связи с чем, просил огласить его показания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО5 №5, данных им ... в ходе следствия, следует, что через дочь Ф он познакомился с Ивановой А. Ю., к которой ему пришлось обратиться из-за проблем с работой, а именно он работал на турбазе «Арский К.» в должности заведующего подсобным хозяйством, где проработал около 37 лет. В ходе работы на турбазе был несчастный случай, когда утонули 6 голов лошадей на вольном выпасе, о чем он сообщил в полицию, в связи с чем, был произведен осмотр в присутствии ветеринарного врача З и его помощника К. По данному факту директор организации ДООО ЗАО «Баштур» В написала на него заявление в полицию, что он совершил хищении 11 голов лошадей. При этом, он, будучи не согласным с ее претензиями, сообщил, что увольняется по собственному желанию. В ходе рассмотрения материала по заявлению, он решил обратиться за юридической помощью и обратился И. А.Ю. Встречу организовала его дочь. И. А.Ю. приехала ... к нему домой по адресу: с. Арский К., ..., где в ходе беседы он ей рассказал обстоятельства дела. И. А.Ю. сказала, что возьмется за его дело, и взяла с него 25000 рублей, пояснив, что договор составит дома и потом привезет ему на подпись. В этот день он лично в руки И. А.Ю. отдал 25000 рублей, о чем она написала ему расписку на клочке бумаге, поставив подпись. После того как ему с работы позвонили и сказали, что ему нашли замену, он сообщил об этом И. А.Ю., которая сказала, чтобы он без нее на работу не ходил. При очередной встречи с И. А.Ю. он на работу пошел с ней, где в присутствии И. А.Ю. составили документы о том, что он сдал находящееся у него в подотчете имущество и лошадей, потом ему отдали трудовую книжку и в последующем перевели денежные средства. Организация по заработной плате перед ним никаких долгов не имеет. Потом И. А.Ю. позвонила и сказала, что снова нужны деньги 25000 рублей, как он понял с ее слов вроде бы прокурору, так как его дома не было, он позвонил сыну Е и сказал, что подъедет адвокат И. А.Ю., которой чтобы он предал 25000 рублей. Потом сын в это же день сказал, что к нему приезжА. Иванова А.Ю. и он отдал ей деньги в сумме 25000 рублей, расписку она не писала, так как сказала ему, что включит все в один договор. При этом в ходе общения И. А.Ю. постоянно говорила, что все деньги, которые он ей платит, она вернет, подав исковое заявление на базу, где он работал, чтобы они возместили моральный ущерб. Также И. А.Ю. в ходе общения взяла с него еще 10 000 рублей, при этом делала вид, что совершает какие-то переводы, деньги он передал ей около Сосновского сельсовета. Как он понял, деньги она переводила в ..., пояснив, что эти деньги впишет в договор, и расписку он с нее не взял. В начале ноябре 2015 года он еще передА. Ивановой А.Ю. деньги в сумме 10000 рублей, из которых передал сын по его просьбе в сумме 8000 рублей И. А.Ю., так как его не было дома. Затем И. А.Ю. сказала, что снова срочно нужны деньги 2000 рублей, которые он передавал лично. Так же И. А.Ю. водила его в прокуратуру, где сотрудник прокуратуры спросил, с какой целью он пришел, если его даже еще не опросили сотрудники полиции, после чего они ушли. Потом ему позвонила сотрудник ОБЭП В.О. и вызвала его к себе, на что он позвонил И. А.Ю., но она сказала, что находится не в городе. С февраля 2016 года они стали писать смс сообщениями и звонить И. А.Ю., что делала в основном его дочь, в виду его сильного волнения, что его И. А.Ю. обманула на сумму 70000 рублей. Так же дочь говорила, что И. взяла его номер карты, сказав, что переведет деньги, но так ни какие деньги не вернула. В последующем при очередной встрече дома у И. А.Ю. в мае 2016 года, где присутствовала его дочь, И. А.Ю. пообещала отдать деньги, сказав, что нужно за деньгами ехать в ..., а у нее нет денег на бензин и предложила ему дать ей 2000 рублей, которые она потом всей суммой вернет. Он и будучи снова убежденным И. А.Ю., что она отдаст деньги, дал ей 2000 рублей, чтобы она заправила автомобиль и поехала в ... за деньгами, которые потом вернет ему. На последующие звонки И. отвечала, что деньг вернет завтра. Потом он подписал какую-то бумагу, о том, что И. А.Ю. вернет деньги до .... Затем, считая, что И. А.Ю. его обманула, он обратился с заявлением в полицию. Обманом И. А.Ю. похитила под предлогом помощи, чтобы его не посадили в тюрьму, деньги в сумме 72000 рублей, что для него является значительным, так как на тот момент он не работал. (т.8 л.д.97-100)

После оглашения показаний потерпевший ФИО5 №5 подтвердил их в полном объеме. Наказание ФИО5 (И.) А.Ю. оставляет на усмотрение суда.

ФИО19 Ф. суду показала, что она работает в магазине продавцом, и знакома с И. А.Ю. как с покупателем. В 2015 году у ее отца – ФИО5 №5 были проблемы на работе по поводу погибших лошадей, о чем она рассказА. Ивановой А.Ю., которая сказала, что за консультацию с отца денег брать не будет, однако с отца взяла 25 00 рублей, о чем написала расписку. При этом никакого договора не составляла. Через некоторое время, со слов ее брата ей стало известно, что И. А.Ю. приезжала и получила от брата еще 25000 рублей, но расписку не писала. В мае 2015 года она с отцом поехала к И. А.Ю. домой, где И. А.Ю. обещала вернуть отцу все деньги в сумме 70000 рублей, но ничего не сделала и деньги не вернула, поэтому ее отце обратился в полицию.

ФИО19 Е суду показал, что в октябре 2015 года его сестра Ф по поводу проблем на работе организовала отцу – ФИО5 №5 встречу с И. А.Ю., которой он передал 25000 рублей, но дату он не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е данных им ... в ходе следствия, следует, что он работал на турбазе «Арский К.» в должности конюха, его отец ФИО5 №5 работал там же заведующим подсобного хозяйства. На турбазе был несчастный случай, утонули 6 голов лошадей на вольном выпасе, о чем было сообщено в полицию. По данному факту директор организации ДООО ЗАО «Баштур» В написала на отца заявление, где указала, что было совершено хищении 11 голов лошадей, в связи с чем, отцу прошлось уволиться по собственному желанию. В решения данного вопроса отец обратился к юристу Ивановой А. Ю.. Встречу организовала сестра Юля. И. А.Ю. приехала ... к ним домой в с. Арский К. по ..., где в его присутствии, отец беседовал с И. А.Ю., рассказав обстоятельства дела. И. А.Ю. сказала, что возьмется за его дело, и сказала, что нужно будет написать встречное заявление, она сходит в полицию и узнает, когда их вызовут. При этом И. А.Ю. сказала, что нужно заплатить 25000 рублей, и что она составит договор. В этот день отец лично в руки И. А.Ю. отдал 25000 рублей, о чем она написала расписку на клочке бумаге, сказав, что позвонит, уехала. Спустя три дня, когда он был на работе, ему позвонил отец около 10 часов и сказал, что приедет адвокат И. А.Ю. и чтобы он передал ей деньги 25000 рублей, которые лежали у отца дома, пояснил, что И. А.Ю. нужно произвести куда-то оплату по делу отца. Он сразу пошел домой, куда приехА. Иванова А.Ю. около 14 часов, зашла в дом, он отдал ей лично в руки деньги в сумме 25000 рублей. И. А.Ю. дала какую-то бумагу и сказала, чтобы он расписался, поставив подпись за отца, при этом никакой расписки сама она не написала. Потом отец еще отдавА. Ивановой А.Ю. по ее требованию 10000 рублей, о чем ему стало известно со слов отца. В начале ноября 2015 года примерно с 1 по ... ему позвонил отец и снова сказал, что приедет И. А.Ю. и ей нужно отдать 10000 рублей. При этом он взял ... рублей и 2000 рублей занял у соседа ФИО40, проживающего по ... около 16 часов И. А.Ю. снова пришла к ним домой, и он лично в руки предА. Ивановой А.Ю. деньги в сумме 10000 рублей. При этом она также говорила, что все включит данные деньги в договор, и расписку и уже не писала. И. А.Ю. дала какую-то бумагу, в которой он расписался уже его подписью, так как И. А.Ю. сказала, что это уже неважно и можно расписаться любой подписью. Никакого договора И. А.Ю. им не давала, она лишь каждый раз говорила, что потом его отцу все отдаст. От сотрудников полиции им стало известно, что отца к уголовной ответственности никто не привлекает и вынесено отказное. В ходе общения с И. А.Ю. они не догадывались, что она их обманывает и под видом проведения работы в интересах отца, похищала деньги, общий ущерб составил 72000 рублей. (т.8 л.д.11-13)

После оглашения показаний свидетель Е подтвердил их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, и он мог забыть события и даты.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... ФИО5 №5 сообщил, что И. А.Ю. в период октябрь-ноябрь 2015 года завладела обманным путем его деньгами в сумме 70000 рублей, которые до настоящего времени не вернула. (т.8 л.д.3)

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что следователем СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых произведен осмотр участка местности по ... в с. Арский К. Б. ... РБ. (т.7 л.д.244)

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что следователем СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых произведен осмотр участка местности в ... Б. ... РБ. (т.13 л.д.35-36)

Согласно расписки от ... И. А.Ю. получила деньги в сумме 25000 рублей по договору на оказание юр. услуг. (т.7 л.д.250)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... следователем СО ОМВД РФ по Б. ... в присутствии понятых, произведен осмотр представленных свидетелем ФИО41 документов (т.13 л.д.33), которые постановлением следователя от ... признаны вещественными доказательствами по делу. (т.13 л.д.34)

По протоколу очной ставки от ... между потерпевшим ФИО5 №5 и подозреваемой И. А.Ю., потерпевший ФИО5 №5 подтвердил свои показания, И. А.Ю. показания потерпевшего не подтвердила. (т.8 л.д.85-91)

По протоколу очной ставки от ... между свидетелем Е и подозреваемой И. А.Ю., свидетель ФИО19 №16 подтвердил свои показания, И. А.Ю. показания свидетеля подтвердила частично. (т.8 л.д.92-94)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении в период с ... по ... мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО5 №5 и квалифицирует действия ФИО5 (И.) А.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ.

О наличии у ФИО5 (И.) А.Ю. корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №5, свидетельствует то, что подсудимая, зная о невозможности выполнения договорных обязательств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 №5 завладела принадлежащими ему денежными средствами, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшего.

Показания потерпевшего об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами и показаниями свидетелей.

О том, что ущерб, причиненный потерпевшему, является значительным, свидетельствует размер похищенного 72 000 рублей, а также то, что потерпевший не работает и дохода не имеет.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевшего ФИО5 №5 оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю., суд не усматривает.

Вина ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении ... мошенничества, то есть хищения имущества ФИО5 №25 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО5 №25 суду показала, что в декабре 2015 года ей на сотовый телефон позвонила женщина, представилась И. А.Ю.. ФИО42 сказала, что она ранее участвовала в суде со стороны ФИО5 2 который в настоящее время строиться, ему нужны деньги и поэтому он согласен продать ей имеющиеся у него доли от земельного участка. Также пояснила, что у него имеются доверенности на все доли земельного участка по адресу: РБ, .... И. А.Ю. сказала, что необходимо 40 тысяч рублей. На следующий день она взяла 40 тысяч рублей и поехала к И. А.Ю. домой, где И. А.Ю. дала ей договор купли-продажи между ней и ФИО5 2 о том, что она покупает у него 7/8 долей земельного участка по адресу: РБ, ..., и сказала, что на следующий день нужно ехать в МФЦ оформить документы. Она в свою очередь передА. Ивановой А.Ю. деньги в сумме 40000 рублей. На следующий день она позвонила И. А.Ю., которая ей сказала, что перезвонит. Понимая, что И. А.Ю. ее обманула, она позвонила жене брата ФИО5 2 – ФИО 96 и спросила про документы и доверенности. Жена ФИО 96 сказала, что никаких доверенностей они не давали, документы у нее. Тогда она позвонила И. А.Ю. и попросила вернуть деньги, на что И. А.Ю. сказала, что не знает о каких деньгах идет речь. В последующем она обратилась в полицию. Ущерб для нее является значительным, так как она живет на пенсию и другого дохода не имеет. Исковое заявление, поданное в ходе рассмотрения уголовного дела, поддержала. Наказание И. А.Ю. оставляет на усмотрение суда.

По протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... ФИО43 сообщила, что ... около 14 часов 15 минут И. А.Ю. обманным путем забрала 40000 рублей за покупку 7/8 долей земельного участка, расположенного по адресу: РБ, ..., но документы не предоставила. (т.5 л.д.22)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... ФИО43 сообщила, что ... обманным путем ИП И. А.Ю. под видом оказания юридических услуг завладела ее денежными средствами в сумме 40000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (т.4 л.д.236)

На основании постановления следователя о производстве выемки и согласно протоколу выемки от ... следователем СО ОМВД России по Б. ... в присутствии понятых, произведены выемка документов у потерпевшей ФИО5 №25, а именно: договора купли-продажи от ..., уведомления и почтового конверта. (т.5 л.д.32-34)

Из заключения эксперта №... от... следует, что рукописные записи, распложенные на поверхности почтового конверта – выполнены И. А.Ю. (т.5 л.д.47-49)

Согласно протоколу осмотра документов от ... следователем в присутствии понятых осмотрены документы, изъятые у потерпевшей ФИО5 №25 (т.1 л.д.202-210), которые постановлением следователя СО ОМВД России по Б. ... от ... признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.211-219)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 (И.) А.Ю. в совершении ... мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО5 №25 и квалифицирует действия ФИО5 (И.) А.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ.

О наличии у ФИО5 (И.) А.Ю. корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №25, свидетельствует то, что подсудимая путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 №25 завладела принадлежащими ей денежными средствами, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей.

Показания потерпевшей об обстоятельствах совершения ФИО5 (И.) А.Ю. преступления, суд находит достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с представленными по делу доказательствами.

О том, что ущерб, причиненный потерпевшей, является значительным, свидетельствует размер похищенного 40 000 рублей, а также то, что потерпевшая получает пенсию и иного дохода не имеет.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении потерпевшей ФИО5 №25 оговорить подсудимую ФИО5 (И.) А.Ю., суд не усматривает.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО5 (И.) А.Ю. учитывает, что она по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась (т.10 л.д.239), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.10 л.д. 235).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО5 (И.) А.Ю. признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО5 №16, И. А.Ю., наличие на иждивении троих малолетних детей, мнение потерпевших: ФИО5 1 А. Л.Р., ФИО5 2 ФИО5 И. А.Ю., ФИО5 №8, ФИО5 3 ФИО5 №19, ФИО5 №20, ФИО5 №4, ФИО5 4 ., ФИО5 №5, ФИО5 №25, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой ФИО5 (И.) А.Ю., а также её личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает ФИО5 (И.) А.Ю. наказание за каждый эпизод совершенных преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения каждого из преступлений, поведением ФИО5 (И.) А.Ю. во время и после совершения каждого из преступлений, которые могли бы служить основанием для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО5 (И.) А.Ю. за каждое из преступлений, дополнительные наказания, предусмотренные ч.ч.2, 3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений, совершенных ФИО5 (И.) А.Ю., с учетом их общественной опасности, оснований для изменений категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, суд не находит, поскольку преступления совершены с прямым умыслом и с целью личной наживы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО5 (И.) А.Ю. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления, за свершения которых ФИО5 (И.) А.Ю. осуждается настоящим приговором, совершены ею до вынесения приговора Б. межрайонного суда РБ от ..., которым решен вопрос об отмене отсрочки по приговору Б. городского суда РБ ..., суд назначает ей окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При рассмотрении гражданских исков в рамках настоящего уголовного дела установлено следующее.

Гражданский истец – потерпевшая ФИО5 №21 ... в ходе следствия по уголовному делу обратилась с исковым заявлением к И. А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В исковом заявлении потерпевшая ФИО5 №21 указала, что путем обмана и злоупотребления доверием в счет исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг ... И. А.Ю. были переданы денежные средства в сумме 38 000 рублей, что подтверждается распиской. Также в период с ... по ... И. А.Ю. взяла у потерпевшей под предлогом оплаты госпошлины и оформления документов 13000 рублей и 17100 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб. Просила взыскать с И. А.Ю. в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 68100 рублей, а также моральный вред в размере 300000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец – ФИО5 №21 исковые требования к ФИО5 (И. А.Ю.) поддержала и просила удовлетворить.

Гражданский истец – потерпевшая ФИО5 №7 ... в ходе следствия по уголовному делу обратилась с исковым заявлением к И. А.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В исковом заявлении ФИО5 №7 указала, что в период с ... по ... И. А.Ю. под видом оплаты за работу и оформления документов у неё были похищены денежные средства в общей сумме 114049 рублей. Просила взыскать с И. А.Ю. в ее пользу имущественный вред в сумме 114049 рублей.

В судебном заседании гражданский истец ФИО5 №7 исковые требования к ФИО5 (И.) А.Ю. поддержала и просила удовлетворить.

Гражданский истец – потерпевший ФИО5 2 ... в ходе следствия по уголовному делу обратился с исковым заявлением к И. А.Ю. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

В исковом заявлении ФИО5 2 указал, что в период с ... по ... И. А.Ю. у него были похищены денежные средства в общей сумме 100000 рублей.

В последующем ФИО5 2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с И. А.Ю. в его пользу 100000 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также судебные расходы в размере 3000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями.

В судебном заседании гражданский истец ФИО5 2 исковые требования к ФИО5 (И.) А.Ю. поддержал и просил удовлетворить.

Гражданский истец – потерпевшая ФИО5 №25 обратилась в суд с исковым заявлением к И. А.Ю. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

В исковом заявлении ФИО5 №25 указала, что ... И. А.Ю. у неё были похищены денежные средства в сумме 40000 рублей. Просит взыскать с И. А.Ю. в ее пользу 40000 рублей в порядке возмещения ущерба.

В судебном заседании ФИО5 №25 исковые требования к ФИО5 (И.) А.Ю. поддержала и просила удовлетворить.

Гражданский истец – представитель потерпевшего ФИО7 – ФИО 65 обратилась в суд с исковым заявлением к И. А.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В исковом заявлении ФИО 65 указала, что ... ее сыну ФИО 66 и его жене ФИО 67 с предложением купить квартиру обратилась И. А.Ю., которой ФИО 67 передала денежные средства в размере 800000 рублей, из которых 300000 рублей принадлежали ее мужу ФИО5 №16, а 500000 рублей ее сыну ФИО 66 ... ФИО 66 был признан потерпевшим по уголовному делу №... по факту обмана, совершенного И. А.Ю. ... ее сын ФИО 66 умер, в связи с чем, она была признана представителем потерпевшего. Просит взыскать с И. А.Ю. в ее пользу материальный ущерб в размере 500000 рублей.

В судебном заседании ФИО 65 исковые требования к И. А.Ю. поддержала и просила удовлетворить.

Гражданский истец – потерпевший ФИО5 №2 обратилась в суд с исковым заявлением к И. А.Ю. о возмещении материального ущерба и морального вреда.

В исковом заявлении ФИО5 №2 указала, что ... И. А.Ю. в АО КБ «...!» путем обмана и злоупотреблением доверия оформила на нее кредитный договор №...ф от ... на сумму 150000 рублей. По справке №... от ... с ФИО5 №2 удержано 36011 рублей 52 копейки основной долг и 2540 рублей 99 копеек исполнительный сбор. Таким образом, истице нанесен ущерб в сумме 38552 рубля 51 копейка. Также ... И. А.Ю., действуя единым умыслом, находясь в ПАО «...» путем обмана взяла у истицы денежную сумму 200000 рублей. Согласно справке ПАО «...» сумма задолженности составляет 197652 рубля 04 копейки. Просила взыскать с И. А.Ю. в ее пользу материальный ущерб в сумме 236204 рубля 55 копеек, а также моральный вред в сумме 300 000 рублей.

В судебном заседании ФИО5 №2 исковые требования к И. А.Ю. поддержала и просила удовлетворить.

Гражданский ответчик – подсудимая И. А.Ю. в судебном заседании исковые требования потерпевших признала частично, указав, что в настоящее время она по решению Арбитражного суда РБ признана банкротом, а также находится под стражей, в связи с чем, возместить ущерб, причиненный потерпевшим, не представляется возможным.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 №21 суд находит подлежащим частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО5 (И. А.Ю.) путем злоупотребления доверием в период с ... по ... было совершено хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №21 в общей сумме 68100 рублей, с причинением последней значительного ущерба. Указанное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств. Однако доказательств, подтверждающих возмещения ФИО5 №21 ущерба, причинённого преступлением, ФИО5 (И.) А.Ю. не представлено. При этом, учитывая принцип разумности и справедливости, суд находит подлежащим взысканию моральный вред в размере 3000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 2 суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО5 (И.) А.Ю. путем злоупотребления доверием в период с ... по ... было совершено хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 2 в общей сумме 100000 рублей. Указанное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств, а в частности расписками, написанными И. А.Ю.. Однако доказательств, подтверждающих возмещение ФИО5 2 ущерба, причинённого преступлением, ФИО5 (И.) А.Ю. не представлено. Также подлежит взысканию судебные расходы в размере 3000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями об оплате услуг адвоката.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 №7 суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО5 (И.) А.Ю. путем злоупотребления доверием в период с ... по ... было совершено хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №7 в общей сумме 114049 рублей. Указанное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возмещении ФИО5 №7 ущерба, причиненного преступлением, ФИО5 (И.) А.Ю. суду представлено не было.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 №25 суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО5 (И.) А.Ю. путем злоупотребления доверием ... было совершено хищение денежных средств ФИО44 в сумме 40000 рублей, с причинением ущерба в значительном размере. Указанное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о возмещении ФИО5 №25 ущерба, причиненного преступлением, ФИО5 (И.) А.Ю. суду не представлено.

Гражданский иск представителя потерпевшего – ФИО 65 суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО5 (И.) А.Ю. путем злоупотребления доверием ... было совершено хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 66 в сумме 500000 рублей, с причинением последнему ущерба в крупном размере. Указанное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ФИО5 (И.) А.Ю. суду не представлено.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 №2 суд находит подлежащим частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО5 (И.) А.Ю. путем злоупотребления доверием ... и ... было совершено хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №2, что подтверждается представленными документами, в том числе сведениями о наличие задолженности по кредитным договорам. Доказательств, подтверждающих возмещение ущерба, причиненного преступлением ФИО5 №2, подсудимой ФИО5 (И.) А.Ю. не представлено. При этом, учитывая принцип разумности и справедливости, суд находит подлежащим взысканию моральный вред в размере 3000 рублей.

Довод ФИО5 (И.) А.Ю. о том, что она решением Арбитражного суда РБ признана банкротом, в связи с чем, возместить ущерб, причиненный потерпевшим, не представляется возможным, суд находит не состоятельным, поскольку в силу ч.4. ч.5 ст.213.28 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение от обязательств не допускается в случае привлечения гражданина к уголовной ответственности, а также требования кредиторов о возмещении вреда за имущественный ущерб и компенсации морального вреда, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову А. Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3. ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевшая 1 в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая А. Л.Р.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5 №7) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5 №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший потерпевший 2 в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая потерпевший ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшие ФИО5 №11, ФИО5 №13, П.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5 №14) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшие ФИО 66., ФИО5 №16) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевший И. А.Ю.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5 6 .) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО5 №8) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО5 3 .) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5 №19) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО5 №20) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5 №21) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5 №22) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5 №4) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5 4.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевшая 18 .) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО5 №5) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5 №25) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить И. А.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и наказаний, назначенных приговором Б. городского суда РБ от ... и приговором Б. межрайонного суда РБ от ..., окончательно назначить ФИО5 (И.) А.Ю. наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 (И.) А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО45 под стражу в зале суда. Содержать под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с ...

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО5 (И.) А.Ю. под стражей с ... до вступления настоящего приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Исковые требования ФИО5 №21 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №21 в счет возмещения материального ущерба 68100 (шестьдесят восемь тысяч сто) рублей и моральный вред в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Исковые требования ФИО5 2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 2 в счет возмещения материального ущерба 100000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Исковые требования ФИО5 №7 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №7 в счет возмещения материального ущерба 114 049 (сто четырнадцать тысяч сорок девять) рублей.

Исковые требования ФИО5 №25 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №25 в счет возмещения материального ущерба 40000 (сорок тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО 67 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 67 в счет возмещения материального ущерба 500000 (пятьсот) рублей.

Исковые требования ФИО5 №2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №2 в счет возмещения материального ущерба 236204 (двести тридцать шесть тысяч двести четыре) рубля 55 копеек и моральный вред в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: четыре диска хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.В. Ручушкина