Решение № 2А-614/2020 2А-614/2020~М-548/2020 М-548/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2А-614/2020

Дело № 2а-614\2020

Категория: 3.192

УИД: 23RS0049-01-2020-000915-66


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 22 сентября 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Тбилисский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 4 384 рублей 68 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, согласно сведений регистрирующих органов, является собственником транспортного средства - автомобиля Опель Кадетт, государственный регистрационный знак № За 2016-2018 года расчет транспортного налога произведен в налоговых уведомлениях и составляет 4 320 рублей. На неуплаченные ответчиком суммы налога была начислена пеня в размере 64 рублей 68 копеек. До настоящего задолженность не погашена, в связи с чем, налоговый орган вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Однако, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором возражал относительно требований административного истца, считая административные исковые требования незаконными, просил в их удовлетворении отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю подлежит оставлению без удовлетворения.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Часть 1 ст. 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

Как видно из материалов дела, собственником транспортного средства - автомобиля Опель Кадетт, государственный регистрационный знак № административный ответчик ФИО1 не является. Данный факт подтвержден отсутствием в МРЭО ГИБДД № 14 ГУ МВД России по Краснодарскому краю соответствующей записи о принадлежности ему указанного транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В связи с тем, что указанное транспортное средство - автомобиль Опель Кадетт, государственный регистрационный знак №, числящийся за ответчиком по данным МРЭО ГИБДД № 14 ГУ МВД России по Краснодарскому краю не является объектом налогообложения, поскольку не принадлежат ему, и данный факт объективно подтвержден выпиской из регистрационного органа, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом того, что в удовлетворении заявленных требований суд отказывает административному истцу, вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика, судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать, в виду необоснованности заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий /подпись/

Подлинник решения находится в деле № 2а-614\2020