Апелляционное определение № 33-37956/2025 33-4206/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья ...........3 33- 4206/2026

№ дела в суде 1 инстанции 2-3164/2025

УИД 23RS0........-95


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей ...........7, ФИО1,

по докладу судьи ...........7,

при ведении протокола помощником судьи ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к ...........1 признании недействительным решения общего собрания собственников,

по апелляционной жалобе ...........2 на решение Прикубанского районного суда ............ от ..........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

...........2 обратился в суд с иском к ...........1 о признании недействительным решения общ собрания собственников.

Решением Ленинского районного суда ............ от .......... в удовлетворении иска ...........2 к ...........1 о признании недействительным решения общего собрания собственников – отказано.

Не согласившись с решением суда, ...........2 подал апелляционную жалобу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: ответчик ...........1

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.

В силу части 1 статью 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как усматривается из искового заявления ...........2 просил:

1) Принять меры по обеспечению иска в виде запрета Совету многоквартирного дома ........ по ............, а также иным лицам, на демонтаж вывески «Центр Каратэ», расположенной на фасаде помещений многоквартирного дома ........ по .............

2) Признать недействительным (ничтожным) решение совета Многоквартирного дома ........ по ............ от .........., оформленном протоколом ........;

3) Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ........ по ............, оформленное протоколом от .........., принятое по седьмому вопросу повестки дня;

4) Признать незаконными действия по взиманию платы за размещение информационной вывески о деятельности Общественной организации «Федерация Каратэ ............», размещенной на фасаде многоквартирного дома ........ по ............;

5) Признать законным размещение информационной вывески о деятельности Общественной организации «Федерация Каратэ ............», размещенной на фасаде многоквартирного дома ........ по .............

Как следует из мотивировочной и резолютивной части решения, судом первой инстанции рассмотрены только требования о признании недействительным решения общего собрания собственников, вместе с тем производство по делу в части исковых требований о принятии мер по обеспечению иска; признании недействительным (ничтожным) решения совета Многоквартирного дома ........ по ............ от .........., оформленном протоколом ........; признании незаконными действия по взиманию платы за размещение информационной вывески о деятельности Общественной организации «Федерация Каратэ ............», размещенной на фасаде многоквартирного дома ........ по ............; признании законным размещение информационной вывески о деятельности Общественной организации «Федерация Каратэ ............», размещенной на фасаде многоквартирного дома ........ по ............ судом не прекращено, истец от данных требований не отказывался, исковые требования в указанной части судом первой инстанции не рассмотрены.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело принято к производству судом апелляционной инстанции, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции на основании определения судебной коллегии для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения суда по настоящему делу в соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ...........2 к ...........1 признании недействительным решения общего собрания собственников, возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения суда в соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........г.

Председательствующий Палянчук Т.А.

Судьи ...........7

ФИО1