Постановление № 5-513/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-513/2018

Дело №...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 20 июля 2018 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Васевчик Е.П. (<...> каб. 418), при секретаре ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 22.03.1986г.р., уроженца **********, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: **********, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов работающего ИП ФИО3 разнорабочим, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** в отношении ФИО1 начальником 1 боевого отделения ОСН «Гром» УНК МВД по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при выполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что в момент задержания не понял, что это полиция, поэтому сделал три шага назад, и принял удар лежа после команды. Удостоверение ему не показали.

Определением заместителя начальника ФИО2 по ********** от **.**.** дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в суд.

Из материалов дела усматривается, что **.**.** сотрудники ОСН «Гром» УНК МВД по ********** совместно с сотрудниками ФИО2 ********** проводили оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ст.6 Федерального закона №... «Об оперативно-розыскной деятельности». В 19 час. 40 мин. на основании ст.15 Федерального закона №3-ФЗ от **.**.** «О полиции» и КУСП 6555 от **.**.** было принято решение на осуществление вхождения (проникновения) в гараж по адресу: **********, гаражный кооператив «Локомотив», расположенный в первом ряду, девятый по счету при отсчете слева на право, входная дверь гаража выполнена их металл, окрашена в зеленый цвет.

В ходе проникновения через открытую входную дверь младшим сержантом полиции ФИО5 был задержан ФИО1, 1986г.********** задержанием ФИО1 младший сержант полиции ФИО5 в соответствии со ст.5, 19 Федерального закона №3-ФЗ от **.**.** «О полиции» представился, назвал свою должность, звание и фамилию, попросил оставаться на месте, сообщил, что имеются основания подозревать его в незаконном обороте наркотиков, а также сообщил о том, что в случае невыполнения требований в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 неоднократные законные требования проигнорировал и стал размахивать руками и отходить в дальний угол гаража. В результате в отношении ФИО1 в соответствие со ст.20, 21 Федерального закона №3-ФЗ от **.**.** «О полиции» младшим сержантом полиции ФИО5 были применены физическая сила, боевой прием борьбы - загиб руки за спину и специальные средства – наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что руками не размахивал, а начал отходить назад, т.к. растерялся. Сотрудники полиции налетели неожиданно, ничего не разъясняли, документов не показывали. Ходатайств не заявлял.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, факт совершения им вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона от **.**.** №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции при его задержании не представились и не предъявили документы судом не принимаются, поскольку не подтверждаются материалами дела и не имеют правового значения для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составляет неповиновение исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В соответствие с положениями ст.5 Федерального закона №3-ФЗ от **.**.** «О полиции» при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан: назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения; в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

В соответствие с положениями ст.19 Федерального закона №3-ФЗ от **.**.** «О полиции» сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).

Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

Согласно рапортам старшего оперуполномоченных 1 боевого отделения ОСН «Гром» УНК МВД по ********** старшего сержанта полиции ФИО7 и младшего сержанта полиции ФИО5 - **.**.** сотрудники ОСН «Гром» УНК МВД по ********** совместно с сотрудниками ФИО2 ********** проводили оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ст.6 Федерального закона №... «Об оперативно-розыскной деятельности». В 19 час. 40 мин. на основании ст.15 Федерального закона №3-ФЗ от **.**.** «О полиции» и КУСП 6555 от **.**.** было принято решение на осуществление вхождения (проникновения) в гараж по адресу: **********, гаражный кооператив «Локомотив», расположенный в первом ряду, девятый по счету при отсчете слева на право, входная дверь гаража выполнена их металл, окрашена в зеленый цвет.

В ходе проникновения через открытую входную дверь младшим сержантом полиции ФИО5 был задержан ФИО1, 1986г.р. и ФИО6 младшим сержантом полиции ФИО5 был задержан ФИО1 Перед его задержанием ФИО5 в соответствии со ст.5, 19 Федерального закона №3-ФЗ от **.**.** «О полиции» представился, назвал свою должность, звание и фамилию, попросил оставаться на месте, сообщил, что имеются основания подозревать его в незаконном обороте наркотиков, а также сообщил о том, что в случае невыполнения требований в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 неоднократные законные требования проигнорировал и оказал неповиновение, стал размахивать руками и отходить в дальний угол гаража. В результате чего в отношении ФИО1 в соответствие со ст.20, 21 Федерального закона №3-ФЗ от **.**.** «О полиции» младшим сержантом полиции ФИО5 были применены физическая сила, боевой прием борьбы - загиб руки за спину и специальные средства – наручники.

Старшим лейтенантом полиции ФИО7 был задержан ФИО6 в отношении которого, согласно п.6 ст.21 Федерального закона от **.**.** №3-ФЗ «О полиции» старший лейтенант полиции ФИО7 применил специальные средства – наручники.

Таким образом, установлено, что **.**.** сотрудником полиции было предложено ФИО1 оставаться на месте в связи с наличием оснований подозревать его в незаконном обороте наркотиков, что в соответствии с положениями ст.13 Федерального закона от **.**.** №3-ФЗ «О полиции» является законным требованием сотрудника полиции, но ФИО1 стал отступать назад в дальний угол гаража, тем самым, не выполнил законное требование сотрудника полиции и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Обсуждение вопроса о законности действий сотрудников полиции при задержании ФИО1 не входит в предмет доказывания по данной категории дел об административном правонарушении и не влияет на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ФИО2 по **********

ИНН <***> КПП 110101001

Счет 40№...

Отделение – НБ Республики Коми **********

БИК 048702001 ОКТМО 87620000

УИН: 18№...

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ФИО2 по **********.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.

Судья Е.П. Васевчик

В полном объеме постановление изготовлено 20.07.2018