Апелляционное постановление № 10-5/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 10-5/2020

Дело №

Судебный участок № <адрес>

Мировой судья Лошаков К.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года с.Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края – Черникова В.П.,

защитника – адвоката Кистярева Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № Н 196664 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Лошакова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Орехов С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающий, инвалид второй группы, не военнообязанный, ранее судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Орехов С.Е. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно.

Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель подал апелляционное представление.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об отзыве апелляционного представления от ДД.ММ.ГГГГ, принесенного на приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и прекращении производства по делу.

Защитник Кистярев Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя об отзыве апелляционного представления и прекращении производства по делу.

Осужденный ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, не ходатайствовал об участии в суде апелляционной инстанции, его участие в рассмотрении апелляционного представления не признано судом необходимым. На основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие осужденного.

Малолетний потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО6, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. О причинах неявки суду не известно.

Выслушав мнение прокурора, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым производство по апелляционному представлению прекратить.

Согласно п.10 ч.1 ст. 389.20, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: …о прекращении апелляционного производства.

В силу ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края ФИО2 от 13.03.2020 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Щербаков