Решение № 12-153/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 12-153/2024

Материал № 12-153/2024


Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2024 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора г. Лесосибирска Иванова И.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Определением заместителя прокурора г. Лесосибирска Иванова И.И. от 22 октября 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в установленный законом процессуальный срок обратился с жалобой на указанное определение, просит его отменить и привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Жалобу мотивирует тем, что 18 сентября 2024 года в здании суда последняя высказала в отношении него оскорбление, что подтверждается аудиозаписью, которой не была дана надлежащая оценка. Также заместителем прокурора в постановлении дано ненадлежащее определение понятию оскорбление. Кроме того, полагает, что прокуратуры г. Лесосибирска заинтересована в исходе дела и освобождении ФИО2 от ответственности.

В судебное заседание ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 не явились. Надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. ФИО2 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств уважительных причин неявки.

Помощник прокурора г. Лесосибирска Нечаева С.В. в судебном заседании полагала, что требования жалобы не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Заслушав помощника прокурора, проверив представленные материалы проверки, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Из представленных материалов следует, что 24 сентября 2024 года ФИО1 обратился с заявлением в прокуратуру г. Лесосибирска и просил возбудить в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ, мотивируя тем, что 18 сентября 2024 года в здании суда ФИО2 высказала в его адрес оскорбительное слово.

В ходе проведенной проверки было получено объяснение от свидетелей ФИО6, ФИО7, опрошена ФИО2, исследована представленная заявителем аудиозапись.

С учетом собранных в ходе проверки по заявлению ФИО1 материалов заместителем прокурора г. Лесосибирска сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку достаточных доказательств иного не получено. Также должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка и аудиозаписи, которой не подтверждается высказывание оскорбления в адрес ФИО1

Доводы заявителя жалобы о том, что решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении принималось заинтересованным должностным лицом, также несостоятельны, поскольку доказательств заинтересованности заместителя прокурора не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение заместителя прокурора г. Лесосибирска Иванова И.И. от 22 октября 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев