Приговор № 1-343/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-343/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

07 июня 2018 года <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Гаджиев Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО12, защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, при секретаре ФИО8, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Калмыцкой ССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <адрес>, среднее образование, женат, 2 детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 2 ст. 158 ич.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по приглашению ФИО4 в снятом им для проживания гостиничном номере № в гостинице «Каспий», расположенного по <адрес>, распивали крепкие спиртные напитки - водку. После того, как ФИО4 уснул в указанном гостиничном номере, у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4, далее осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступления опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая этого, ФИО2 воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и не наблюдает за его действиями, тайно похитил находившийся на столе гостиничного номера №, подключенный к зарядному устройству мобильный телефон марки Айфон-4 черного цвета стоимостью 5000 рублей и зарядное устройство к мобильному телефону неустановленной марки стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО4, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 5700 рублей.

ФИО3 этими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО9, примерно 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в салоне автомобиля ВАЗ-2114 за государственным регистрационным знаком <***> /РУС, припаркованной по <адрес>, вызванного им в качестве такси. После того как владелец указанного автомобиля - ФИО5 вышел из него, чтобы покурить. У ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 стал искать ценные предметы в салоне его автомобиля, открыв бардачок он увидел там денежные средства в сложенной стопке, далее осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступления опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая этого, тайно похитил находившиеся в бардачке салона автомобиля денежные средства в размере 2900 рублей, принадлежащие ФИО5 тем самым причинив ему

материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО3 этими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пунктом частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Защитник ФИО10 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия,

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.ст. 6, 60, 62 ч.5, 69 ч.2, 71 Ч.2УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, потерпевшие к нему претензий не имеют, имеет на иждивении двух малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч,1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание, совершенные им преступления относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ в суде не установлены.

В соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано только с одним, но обязательным условием - наличием вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Причем закон не содержит каких-либо ограничений в применении условного осуждения, связанных с общественной опасностью совершенного преступления, видом и размером избранного наказания.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину свою в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим полностью возместил.

Совершенные ФИО11 преступления в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, являются общественно опасными, направленными против личности и общества, за которые уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Эти обстоятельства дела с учетом личности подсудимого, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ связанного только с лишением свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поручив контроль и присмотр за осужденным специализированному государственному органу, осуществляющего исправление осужденных.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личности ФИО2, суд не находит оснований для назначения другого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме лишения свободы, назначенного с применением ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО2, исполнив наказание в виде штрафа самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Окончательно наказание ФИО2 суд определяет по правилам ч.2 ст. 69 и ч. 2 ст. 71 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ч.б ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 2 ст.158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, исполнив наказание в виде штрафа самостоятельно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

инспекции;

не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;

уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы.

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.