Приговор № 1-216/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-216/2018

Дело №1-216/2018

Следственный ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Бажиной Ю.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 16час. 20мин. ..., находясь за оградой дома по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений в Потерпевший №1, возникших по причине ссоры с ним, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла ножом, применяемым ею в качестве предмета, используемого в качестве оружия, один удар в область живота Потерпевший №1, причинив ему своими действиями согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно пункту 6.1.15. Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», - <данные изъяты> является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласна, свою вину признала полностью, поддержала ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

От государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

При исследовании личности подсудимой, суд учитывает, что она на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит; участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается воспитанием четырех малолетних детей, от воспитания которых не уклоняется (л.д. 103,105).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной; наличие малолетних детей; признание вины; раскаяние; первое привлечение к уголовной ответственности; данные, положительно характеризующие подсудимую, а также мнение потерпевшего, который простил подсудимую, не настаивал на наказании и сохранил добрые семейные отношения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимой после совершения преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние, личная мотивация ФИО1 на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности ее исправления без лишения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности, семейного положения, места жительства исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, которые будут способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-резиновые сланцы темно-синего цвета, шорты темно-синего цвета с серыми лампасами, белая майка, джинсы синего цвета, футболка синего цвета с черными полосами, мужские трусы темно-серого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела ..., в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует передать законному владельцу Потерпевший №1;

-футболку белого цвета в голубую полоску, штаны черного цвета, рубаху с длинными рукавами в клетку серо-коричневого цвета, резиновые сланцы голубого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела ..., в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует передать законному владельцу ФИО1;

-металлический кухонный нож с обухом, хранящийся при материалах уголовного дела ..., в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-резиновые сланцы темно-синего цвета, шорты темно-синего цвета с серыми лампасами, белая майка, джинсы синего цвета, футболка синего цвета с черными полосами, мужские трусы темно-серого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела ..., в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - передать законному владельцу Потерпевший №1;

-футболку белого цвета в голубую полоску, штаны черного цвета, рубаху с длинными рукавами в клетку серо-коричневого цвета, резиновые сланцы голубого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела ..., в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - передать законному владельцу ФИО1;

-металлический кухонный нож с обухом, хранящийся при материалах уголовного дела ..., в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации -уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Козина