Приговор № 1-99/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-99/2025

УИД 71RS0019-01-2025-001314-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. ФИО5 Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суворовского района Черкасова И.А., ФИО1,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Кирилина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-99/2025 в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

29.06.2025 в период с 01 часа 00 минут по 05 часов 04 минуты, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на прилегающей территории <адрес>, увидел на земле мужскую сумку — барсетку, и забрал ее без цели хищения, после чего, с вышеуказанной барсеткой, не представляющей ценности для ее собственника Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени пришел в кв. <адрес> по <адрес>, где внутри найденной сумки обнаружил не представляющие ценности для их владельца Потерпевший №1 предметы: мобильный телефон - смартфон торговой марки «Samsung», модели «№», с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к его банковскому счету №, открытому 24.03.2016 в филиале ПАО Банк «ВТБ» № 3652 по адресу: <...>, а также связку ключей.

В связи с этим в указанный период времени, в указанном месте у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на принадлежащем ему банковском счете №, открытом 24.03.2016 в филиале ПАО Банк «ВТБ» № 3652 по адресу: <...> и банковском счете №, открытом 16.09.2022 в операционном офисе ПАО Банк «ВТБ» по адресу: <...> на общую сумму 100 223 рубля 78 копеек.

После этого ФИО3 изъял из мобильного телефона потерпевшего сим-карту мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером+№, установил ее в свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «TECNO BG6», таким образом, получив доступ к мобильному приложению ПАО Банк «ВТБ» и банковским счетам потерпевшего № с остатком денежных средств в размере 223 рублей 78 копеек, и № с остатком денежных средств в размере 100 000 рублей.

Далее, 29.06.2025 в период с 05 часов 05 минут по 05 часов 13 минут, ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 на общую сумму 100 223 рубля 78 копеек, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя тайно и из корыстных побуждений, по мотиву личного обогащения, не имея права на осуществление операций по вышеуказанному счету и не получив разрешения на снятие с него денежных средств от Потерпевший №1, находясь на прилегающей территории <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, совершил 3 банковские операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 16.09.2022 в операционном офисе ПАО Банк «ВТБ» по адресу: <...> на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1 19.05.2025 в дополнительном офисе АО «Альфа-Банка» по адресу: <...>, а также на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 07.03.2025 в филиале ПАО Банк «ВТБ» № 3652, расположенном по адресу: <...>, однако данные операции были отклонены банком, в связи с чем ФИО3 не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

После этого, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время совершил 6 банковских операций по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 16.09.2022 в операционном офисе ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 24.03.2016 в филиале ПАО Банк «ВТБ» № 3652, расположенном по адресу: <...>, таким образом, пополнив баланс данного счета на сумму 96 414 рублей 30 копеек, после чего с места происшествия скрылся.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 24.03.2016 в филиале ПАО Банк «ВТБ» № 3652, расположенном по адресу: <...>, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4, используя банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» №, принадлежащую ФИО4, прикрепленную к его банковскому счету №, открытому на имя ФИО19. 24.03.2016 в филиале ПАО Банк «ВТБ» № 3652, расположенном по адресу, <...>, путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала магазина, получил доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 24.03.2016 в филиале ПАО Банк «ВТБ» № 3652, расположенном по адресу: <...> и осуществил банковские операции по оплате товаров посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному в кассовой зоне магазина, в результате чего ФИО3 с указанного банковского счета осуществил хищение денежных средств, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, а именно:

- 29.06.2025 в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 41 минуту, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тульская область, г. ФИО5, Дворцовая площадь, д. 2, на общую сумму 870 рублей 71 копейку (2 банковские операции по оплате товаров);

- в тот же день в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 12 минут, в том же магазине, на сумму 2 802 рублей 81 копейки (4 банковские операции по оплате товаров);

- в тот же день в 17 часов 29 минут в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 49 рублей 99 копеек;

- в тот же день в 17 часов 47 минут в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: Тульская область, г. ФИО5, проспект Мира, д. 18, на сумму 31 рубль 99 копеек;

- в тот же день в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 10 минут в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <...>, на сумму 2535 рублей 10 копеек (3 банковские операции по оплате товаров);

- в тот же день в 18 часов 28 минут в магазине «ДНС», расположенном по адресу: Тульская область, г. ФИО5, Дворцовая площадь, д. 2, в размере 2 950 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО20 находящегося на банковском счете №, открытом на имя ФИО21. 24.03.2016 в филиале ПАО Банк «ВТБ» № 3652, расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к его банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 24.03.2016 в филиале ПАО Банк «ВТБ» № 3652, расположенном по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала магазина получил доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 24.03.2016 в филиале ПАО Банк «ВТБ» № 3652, расположенном по адресу: <...> и осуществил оплату товаров посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты установленному в кассовой зоне магазина, однако, по независящим от него обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца он не смог, так как указанная операция была заблокирована банком, а именно:

- 29.06.2025 в 14 часов 50 минут в магазине «Мясная лавка № 1», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1 000 рублей;

- в тот же день в 18 часов 32 минуты в магазине «ДНС», расположенном по адресу: Тульская область, г. ФИО5, Дворцовая площадь, д. 2, в размере 10 999 рублей.

Таким образом, 29.06.2025 в период с 05 часов 05 минут по 18 часов 32 минут ФИО3 совершил покушение на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 в размере 100 223 рублей 78 копеек, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 9 240 рублей 60 копеек, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. Дополнительно пояснил, что имеет 3 группу инвалидности (бессрочно), в связи с чем получает меры соцподдержки в размере 10 000 руб. ежемесячно, также имеет непостоянный доход от временных заработков.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие; показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью, не возражал против их оглашения. Просил назначить ФИО3 наказание на усмотрение суда, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признания им вины в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями самого ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 07.08.2025 года и данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 07.08.2025 года, от 28.08.2025 года, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 28 июня 2025 года он совместно с Свидетель №1 гулял по городу ФИО5 Тульской области. Домой они вернулись поздно, на улице уже было ДД.ММ.ГГГГ, время было около 04 часов 00 минут. Проходя вдоль первого подъезда <адрес> он увидел черную мужскую барсетку, которая лежала под скамейкой. После чего с целью отыскания владельца данной барсетки, он принял решение забрать барсетку домой и выложить объявление в интернет о находке, чтобы найти хозяина, после чего, взял барсетку в руки, и они пошли домой в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Придя домой он осмотрел барсетку в которой обнаружил: ключи, мобильный телефон торговой марки «Samsung» в чехле, в котором также находилась банковская карта банка «ВТБ». В этот момент у него появилась определенная идея, а именно, попытаться разблокировать данный смартфон, с целью зайти в приложение банка для дальнейшего установления информации об имеющихся денежных средствах на указанной карте, с дальнейшим выводом денег и их трате. Он понимал, что своими действиями совершает преступление, за которое может понести наказание, а именно кражу, так как данная карта и деньги на ней, кому-либо принадлежат, однако его не останавливало, так как он был «на мели», а деньги ему нужны для различного рода покупок, например - интернет-роутера. После чего он попытался разблокировать мобильный телефон, но на телефоне стоял цифровой пароль, который он подобрать не смог. После чего, он догадался, что нужно просто переставить симку из найденного телефона в свой, чтобы у него появилась возможность запросить код доступа на найденный телефон и возможно установить пароль от банкового приложения. Достав из мобильного телефона «Samsung» сим-карту, он вставил в свой телефон - смартфон торговой марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>». У него в телефоне определился номер телефона сим-карты — №. Достав из данного мобильного телефона торговой марки «Samsung» сим-карту он вставил в свой телефон «<данные изъяты> для того, чтобы посмотреть, есть ли на данной банковской карте денежные средства путем захода в банк приложения «ВТБ». Для осуществления указанного плана он пошел обратно на улицу, так как в квартире интернета не было. Свидетель №1 пошла с ним просто за компанию, ничего не делая и болтая на отвлеченные темы. Он пошел туда, где ловил сигнал «Wi-Fi», - к подъезду № <адрес>, так как в подъезде данного дома у него живет подруга, сигнал к «Wi-Fi» которой у него был подключен. После чего, когда сеть «WiFi» заработала, он, воспользовавшись своим мобильным телефоном - смартфоном «<данные изъяты>», после чего зашел в приложение онлайн банка «ВТБ». После чего, в приложении ВТБ банка он обнаружил два банковских счета, привязанные к найденному телефону и сим-картой к нему. Одна из них была кредитная, а другая как он понял, та с которой происходит оплата в магазинах. На кредитной карте было 100 000 рублей, так как на другой в районе 200-250 рублей. После чего, он попытался перевести денежные средства в размере 100 000 рублей с кредитной карты на счет Свидетель №1, открытый на последнюю в Альфа-Банке, но у него ничего не получилось — банк отклонил операцию, после чего он попытался перевести данные денежные средства в размере примерно 11 000 и 1 500 рублей на свой банковский счет Банка «ВТБ» №, открытий им 07.03.2025 в отделении Банка «ВТБ» в г. ФИО5 Тульской области, расположенного по адресу: <...>. К данному счету привязана его банковская карта № и номер мобильного телефона, находящийся у него в активном пользовании:+№. В итоге, перевод денежных средств у него не получился, потому что банк все 3 раза отклонил данные транзакции, после чего, он просто перевел денежные средства с кредитной карты владельца на дебетовую, уменьшая сумму перевода, и у него получилось перевести почти все денежные средства — около 90 000-100 000 рублей. Таким образом, на дебетовой карте потерпевшего, посредством его внутренних переводов оказалось около 100 000 рублей, которые он намеревался потратить на собственные нужны - купить роутер, новый мобильный телефон. Однако на улице было раннее утро, все магазины закрыты, и он с Свидетель №1 пошли спать. Свидетель №1 о его планах потратить деньги потерпевшего ничего не знала. Он не договаривался с Свидетель №1 совершать кражу денег потерпевшего, никаких действий чтобы украсть деньги у потерпевшего та не сделала. На утро 29.06.2025 он, взяв найденную карту «ВТБ», ушел по магазинам. Затем, в течение дня, примерно с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут он ходил в различные магазины г. ФИО5 Тульской области и расплачиваясь банковской картой «ВТБ», имеющиеся денежные средства на которой он присвоил себе осуществлял при помощи последней различные покупки: например первым магазином он посетил торговый магазин «Магнит», расположенный адресу: Тульская область, город ФИО5, Дворцовая площадь, д. 2, в котором покупал продукты питания: картофельные чипсы, семечки, печенье, в сумме примерно на 3 500 рублей (весь товар был оплачен им банковской картой «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1), затем он зашел в магазин «Мясная лавка № 1», расположенный по адресу: <...>. В указанном магазине он попытался приобрести 10 пачек сигарет по 100 рублей за штуку. Расплачивался он также картой «ВТБ», однако оплата не прошла, так как почему-то карта потребовала ввести пин-код. После чего он ушел, придя в магазин «Красное&Белое», который располагается на Дворцовой площади, д. 2 г. ФИО5 Тульской области, в котором купил семечки, примерно на 50 рублей. После чего он пришел в торговый магазин «Магнит Косметик», который также расположен по адресу: <...>, с целью приобретения жвачки на сумму, не превышающую 50 рублей (купил жвачку). Далее, он пошел в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <...>, где в сумме потратил 2 535 рублей 10 копеек (приобрел семечки, чай, большую пачку чипсов). После чего он пошел покупать интернет-роутер, чтобы провести домой интернет, так как ранее, мобильный интернет отключили по всему г. ФИО5. С данной целью он пришел в магазин «ДНС», который также расположен на Дворцовой площади, д. 2 г. ФИО5 Тульской области, чтобы подобрать роутер и новый мобильный телефон себе. После чего, подобрав нужный роутер, и мобильный телефон он пошел на кассу магазина, однако приобрети смог только роутер. В итоге купив только роутер (оплатив банковской картой, принадлежащей потерпевшему, в настоящий момент) на общую сумму З 000 рублей, пошел с данным роутером к себе домой. После чего, 30.06.2025 на найденный телефон поступил звонок, и он взял трубку. На противоположном конце была женщина, которая представилась близкой родственницей Потерпевший №1, потерявшего сумку (барсетку). После чего, не дожидаясь вопросов, он сообщил о том, что барсетку нашел он и готов все вернуть. Они встретились в тот же день возле подъезда по адресу: <адрес>, 1-й подъезд, после чего он передал барсетку со всем содержимым внутри. Данная женщина спросила о пропаже примерно 10 000 рублей с банковской карты, на что он признался, что потратил их на свои нужды. Он пообещал вернуть потраченные денежные средства к 12 июля 2025 года, однако в указанный день у него на телефоне в приложении банка не работали денежные переводы. От встречи он отказался. Он не отрицает, что совершил противоправный поступок, за которое последует уголовно-наказуемое деяние, а именно совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, т.е. воспользовался чужим имуществом (денежными средствами) в своих личных целях на свои нужды. В настоящий момент сознает, что совершил преступление, а именно, совершил тайное хищение чужого имущества, в чем искренне раскаивается. Готов возместить потерпевшему причиненный ущерб и компенсировать понесенные убытки. Также хочет дополнить, что красть барсетку он не хотел, так как изначально планировал забрать барсетку только лишь для того, чтобы потом вернуть владельцу, что в итоге и сделал. 29.06.2025 в 05 часов 05 минут, с банковского счета (кредитной карты) потерпевшего осуществлена попытка перевода денежных средств на имя «ФИО22.» на сумму 106 490 рублей, вышеуказанный перевод принадлежит ему. На кредитном счету потерпевшего находилось 100 000 рублей, которые он захотел присвоить себе в том числе, а именно он хотел похитить все деньги потерпевшего, а именно - 100 000 рублей, находящиеся на кредитном счете и деньги, в размере примерно 200 рублей, которые были на дебетовом счете потерпевшего. Он попытался перевести всю сумму на Альфа-счет Свидетель №1, так как имел к нему доступ, потому что его номер телефона +№ был привязан к Онлайн-Банку Альфа-счета Свидетель №1. Данную процедуру сделала сама Свидетель №1 еще при открытии счета в мае 2025 года, так как в то время у той были проблемы с доступом в мобильный телефон и сотруднику Альфа-Банка Свидетель №1 назвала его номер мобильного телефона. Он попытался перевести имеющиеся 100 000 рублей, которые были обложены комиссией в 6 490 рублей, однако по независящим от него причинам, банк отклонил перевод на вышеуказанную сумму. ФИО6 в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в чем раскаивается (том 1 л.д. 231-238, 239-244, том 2 л.д. 15-21, 22-24). После оглашения данных показаний подсудимый их полностью подтвердил;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым вечером 28 июня 2025 года он решил прогуляться по г. Суворову, где в процессе прогулки употребил спиртные напитки, потом решил пойти домой к матери. Примерно в 00 часов 30 минут 29 июня 2025 года, он подошел к дому по адресу: <адрес>, а именно к 1 подъезду указанного дома. Перед тем как зайти домой он решил покурить и присел на лавку возле 1 подъезда дома. При нем все время прогулки находилась его мужская сумка из материала черного цвета, с различными отделениями. В сумке находились ключи, принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле книжке черного цвета, в котором находилась принадлежащая ему дебетовая банковская карта банка «ВТБ». Данная дебетовая банковская карта, привязанная к его номеру телефона № имеет № и привязана к счету №, который был им открыт 24.03.2016 в филиале банка «ВТБ», находящегося в г. ФИО5 Тульской области по адресу: <...>. Также хочет сказать, что к его номеру телефона № привязана еще одна банковская карта банка «ВТБ», но уже кредитная. Данная кредитная банковская карта, имеет № и привязана к счету №, который был им открыт 16.09.2022 в филиале банка «ВТБ», находящегося в г. Калуга по адресу: <...>. Может пояснить, что на дебетовой карте в этот момент находилась небольшая сумма — около 200-300 рублей, тогда как на кредитной карте - находилось 100 000 рублей (кредитных). Последний раз он самостоятельно пользовался его дебетовой банковской картой примерно в 20 часов 00 минут 28.06.2025, оплачивал покупку. Самостоятельно 28 июня 2025 года и 29.06.2025 он кому-либо переводов не осуществлял. Посидев некоторое время на лавке — 30 минут, он ушел домой и забыл свою сумку, которая вероятно упала на землю, а он просто не заметил этого. Следовательно, домой он ушел в 01 час 00 минут 29.06.2025. Он запомнил это время, так как посмотрел на часы в доме как пришел. Проснувшись утром, 29 июня 2025 года он начал искать свою сумку, но в помещении квартиры ее не обнаружил, после чего понял, что скорее всего потерял ее возле подъезда дома. После чего, он вышел на улицу в поисках сумки, поискал во дворе дома, но ту не нашел. Так как в указанное время, телефонная связь и интернет практически отсутствовали в городе Суворове, то он решил сначала добраться до г. Калуги, откуда и позвонить на горячую линии банка и заблокировать карту, так как он понимал, что его утерянной банковской картой могут воспользоваться в случае обнаружения и с целью пресечения каких либо списаний с его банковского счета, карту нужно заблокировать. После чего, 30.06.2025 он позвонил на горячую линию банка «ВТБ» с целью блокировки карты. Сотруднику горячей линии он пояснил, что утерял банковскую карту и ему необходимо ту заблокировать, при этом он поинтересовался происходили ли какие либо списания с его банковского счета в течении 29 и 30 июня 2025 года, на что сотрудник банка пояснил, что при помощи его банковской карты были совершены оплаты различных товаров в торговых точках 29 июня 2025 года, при этом, одна из покупок на сумму 3000 рублей совершена в торговой точке - магазине «ДНС» г. ФИО5, а также на суммы поменьше в различных продуктовых магазинах города в сумме 9 240 рублей, 60 копеек. После чего, он заблокировал личный кабинет со всеми его банковскими картами и счетами, с целью пресечения совершения в дальнейшем каких-либо расходных операций по его банковскому счету. При этом, он неоднократно осуществлял звонки на его номер телефона, гудки проходили, однако на звонки никто не отвечал. О том, что у него произошли списания с банковских счетов открытых в банке «ВТБ» он в телефонном разговоре сообщил его сестре — Свидетель №2, которую попросил по возможности оказать ему содействие в поисках его сумки в которой кроме банковской карты находился вышеуказанный принадлежащий ему мобильный телефон. На данную просьбу сестра через несколько часов сообщила ему о том, что разместила объявление в сети интернет «В контакте» («подслушано ФИО5») указав в объявлении его контактный номер телефона. В тот же день, то есть 30 июня 2025 года от сестры ему стало известно о том, что та смогла связаться с молодым человеком (в настоящий момент ему известно его имя — ФИО3) который нашел принадлежащую ему сумку с перечисленными выше вещами и готов вернуть. Также, Свидетель №2 ему сообщила о том, что договорилась о встрече с данным мужчиной (ФИО3) При встрече ФИО3 передал Свидетель №2 сумку с его вещами, все перечисленное им находилось на месте. Так как сестре на тот момент от него было известно о том, что с его банковских счетов происходили списания денежных средств, та при встрече с ФИО3 поинтересовалась у последнего по поводу потраченных денег, на что ФИО3 не стал отрицать факта того, что действительно воспользовался его деньгами, распорядившись ими в его целях. ФИО3 сразу же пообещал его сестре, что вернет всю сумму потраченных им денежных средств в срок до 12 июля 2025 года, так как в этот день с его слов ему должна быть зачислена пенсия по инвалидности и с данных денег тот вернет всю сумму наличными денежными средствами. 12 июля 2025 года он приехал в г. ФИО5, где от сестры ему стало известно о том, что в ей звонил ФИО3 и сообщил, что сегодня, то есть 12.07.2025 в 21 часов 00 минут, тот принесет деньги в счет потраченных с его банковской карты, то есть в полном объеме возместит причиненный ущерб в размере 9 240 рублей, 60 копеек. Однако, примерно в 20 часов 00 минут 12.07.2025, на телефон его сестры поступило смс сообщение от ФИО3 о том, что сегодня денежные средства тот вернуть не сможет, так как болен и госпитализирован. Он в дальнейшем так же обратился в отдел полиции с заявление о проведении проверки по описанному выше факту, где его опросили. Уточняет, что на данный момент ему возвращены его вещи которые он утерял, а именно сумка и все содержимое, в том числе мобильный телефон, который каких-либо механических повреждений не имеет, работает штатно, каких либо претензий по данному поводу к ФИО2, который вернул утерянные им вещи не имеет, сим- карту с его абонентским номером он самостоятельно восстановил. Так же он восстановил банковские карты, которые ранее он заблокировал, кроме того, после возвращения принадлежащего ему мобильного телефона переустановил на нем мобильное приложения «ВТБ онлайн» сменив на нем пароль для входа в личный кабинет. На его мобильном телефоне был установлен цифровой код блокировки телефона, также для входа в личный кабинет мобильного приложения «ВТБ онлайн» требуется ввести пароль, который известен только нему, каким образом был осуществлен перевод денежных средств с его кредитной банковской карты ему не известно. Однако в настоящий момент он может сказать, что ФИО3 с его кредитной карты были осуществлены переводы на его дебетовую карту, а затем, при помощи дебетовой карты, осуществлены покупки в магазинах. Ранее в полицию он не обращался так как надеялся на то, что молодой человек вернет ему всю сумму денежных средств, потраченных им в личных целях в срок до 12 июля 2025 года, однако данного факта не произошло. В настоящий момент он имеет претензии материального характера к молодому человеку только по факту списания с его банковских счетов денежных средств на сумму примерно 9240 рублей, 60 копеек. Причиненный ему ущерб в размере 9240, 60 рублей не является для него значительным. Утерянная им сумка и все содержимое (ключи, мобильный телефон торговой марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле книжке черного цвета, дебетовая банковская карта банка «ВТБ») для него ценности не представляют, тем более данные вещи ему возвращены. Остаток денежных средств на его дебетовой банковской карте на 29.06.2025 составлял 223,78 рублей, а на кредитной карте ровно 100 000 рублей (т.1 л.д. 153-157);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее есть знакомый — ФИО3 <данные изъяты> года рождения, с которым она знакома с самого детства из общей компании друзей. На протяжении последних 3 месяцев ФИО3 снимает одну из комнат в их с мамой квартире по адресу: <адрес>. Вечером 28 июня 2025 года она совместно с ФИО3 гуляли по городу ФИО5 Тульской области, заходили к общим знакомым. Домой они вернулись поздно, на улице уже было 29 июня 2025 года, время было около 04 часов 00 минут. Проходя вдоль первого подъезда <адрес> они увидели черную мужскую барсетку, которая лежала под скамейкой, которая располагалось возле подъезда. После чего ФИО3 сказал ей, что нужно дать объявление в группу «Вконтакте» - «Подслушано в Суворове», чтобы найти хозяина барсетки. В этот момент ФИО3 захотел сфотографировать сумку и выложить объявление в вышеуказанной группе, но обнаружил, что у него сел мобильный телефон. Вообще выйти в интернет можно было только с улицы, так как у ФИО3 на улице возле <...> ФИО5 Тульской области ловил «Wi-Fi», так как в данном доме у того живет подруга, сигнал к «Wi-Fi» которой и подключался ФИО3 У нее дома «Wi-Fi» нет, а мобильный интернет на тот момент уже не работал. После чего ФИО3 забрал барсетку, и они пошли домой, чтоб потом вернуть найденную сумку владельцу. Затем, придя домой и зайдя в комнату ФИО3 осмотрел барсетку в которой тот обнаружил: ключи, мобильный телефон торговой марки <данные изъяты>» в чехле, в котором также находилась банковская карта банка ВТБ. После чего ФИО3 попытался разблокировать мобильный телефон торговой марки «Samsung», взяв его в руки и нажав кнопу включения, но на телефоне стоял цифровой пароль, который тот отгадать не смог. После чего, ФИО3 достал из данного мобильного телефона торговой марки «<данные изъяты> сим-карту и вставил в свой телефон «<данные изъяты>». Естественно, она спросила у ФИО3 для чего тот совершает данную манипуляцию, на что тот ей ответил, что хочет посмотреть, есть ли на данной банковской карте денежные средства путем захода в банк приложения ВТБ. Интернета в квартире не было, поэтому ФИО3 пошел обратно на улицу — туда, где ловил сигнал «Wi-Fi», она же пошла с ним за компанию — просто погулять, красть деньги она не собиралась, они с ним об этом не договаривалась. Уже находясь на улице возле подъезда № <адрес>, когда сеть «Wi-Fi» заработала, ФИО3 на свой мобильный телефон «<данные изъяты>» скачал приложение ВТБ-Онлайн банка, затем ввел номер телефона в приложении и запросил код доступа, который пришел на его мобильный телефон с установленным в нем симкартой владельца банковской карты. После чего, в приложении ВТБ банка тот обнаружили два банковских счета, привязанных к найденному телефону и сим-картой к нему. Один из счетов был основной, а второй - кредитный. На кредитной карте было 100 000 рублей, так как на другой в районе 200 рублей. После чего, ФИО3 попытался перевести денежные средства с кредитной карты на счет открытый на ее имя в Альфа-Банке, но у него ничего не получилось, там было что-то с отклоненной операцией, банк не пропускал перевод, после чего ФИО3 попытался перевести данные денежные средства в размере 100 000 рублей на свой номер счета в банке ВТБ, но у него не выходило, после чего, ФИО3 перевел денежные средства с кредитной карты владельца на дебетовую, и у него получилось перевести почти всю сумму, в размере примерно 100 000 рублей. Она у него не спрашивала для чего тот совершает данные манипуляции, а ФИО3 и не говорил. Ко всем сторонним счетам, на которые ФИО3 пытался перевести деньги, но банк отклонял эти операции привязан номер телефона ФИО3, то есть ко всем этим счетам ФИО3 имеет доступ. После чего они с ФИО3 пошли домой и легли спать. На утро 29.06.2025 ФИО3 ей сказал, что ушел по магазинам, а она с мамой уехала в деревню. После чего, в этот же день 29.06.2025 ей на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сказал, что на деньги владельца карты купил роутер, различную еду, также пытался купить мобильный телефон, но у него не получилось. Сколько денежных средств потратил ФИО3, тот ей не сообщил. Она не договаривалась с ФИО3 совершать кражу денег потерпевшего, никаких действий чтобы украсть деньги у потерпевшего она не сделала и никаких обещаний ФИО3 (например не сообщать о совершенном поступке) она не обещала, но о том, что тот сделал, она никому рассказывать не собиралась, так как она не придала его действием особого значения, потому что банк отклонил все операции по переводу денег на ее счет и счет ФИО3 К тому же она знакома с ФИО3 на протяжении более 7 лет, между ними хорошие отношения, поэтому и сам ФИО3 также знал, что она никому не расскажет о том, что тот сделал. Красть барсетку ФИО3 не собирался, так как изначально забрал ее с целью возврата, к тому же, когда ФИО3 позвонили хозяева барсетки, то факт ее находки ФИО3 не скрывал, добровольно отдав барсетку и содержимое, находящееся внутри нее. Все переводы с банковской карты ВТБ принадлежат ФИО3, она никаких переводов не осуществляла. К номеру телефона +№ привязан номер счета №, с привязанной к тем банковской картой МИР №, открытый на ее имя в отделении Альфа-Банка 19.05.2025 по адресу: <...>. Данный номер телефона принадлежит ФИО3 При открытии данного счета в банке, она привязала к нему номер телефона ФИО3, так как у нее были временные проблемы доступа к ее телефону (т. 1 л.д. 191-195);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее есть брат Потерпевший №1, который прописан и постоянно проживает в <адрес>, но иногда приезжает к ним на выходные дни в гости. 28 июня 2025 года Потерпевший №1 в очередной раз приехал к ним в гости с ночевкой. Этим же днем, вечером 28 июня 2025 года, точного времени она не вспомнит, Потерпевший №1 ушел отдыхать и вернулся домой поздно ночью. Уже на утро 29 июня 2025 года ей от Потерпевший №1 стало известно о том, что тот потерял свою мужскую сумку, в которой находились его телефон, ключи и банковская карта ВТБ. Также, Потерпевший №1 назвал место, где тот мог утерять свои вещи, а именно на лавочке возле подъезда № <адрес>. В тот же день, 29.06.2025 Потерпевший №1 уехал в <адрес> к месту постоянного жительства. 30 июня 2025 года утром от Потерпевший №1, позвонившего ей по телефону, стало известно о том, что тот связался с горячей линией банка ВТБ, сотрудники которого ему пояснили, что с его банковской карты ВТБ ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, были сделаны различные расходные операции по его кредитному и дебетовому счету, после чего, уже в дневное время, с его банковской карты ВТБ произведены покупки в различных магазинах города ФИО5 Тульской области на общую примерно 10 000 рублей. С целью пресечения дальнейших списаний денежных средств с его банковского счета Потерпевший №1 заблокировал свои банковские карты. Также, сотрудники горячей линии банка ВТБ в разговоре пояснили ФИО23., что одна из покупок при помощи его банковской карты была совершена 29 июня 2025 года примерно в 18 часов 30 минут в магазине «ДНС» г. ФИО5 на сумму 3 000 рублей. 30.06.2025 она в очередной раз позвонила на мобильный телефон своего брата, после чего трубку взял молодой человек, который представился Василием (в настоящее время от сотрудников полиции ей известно его «ФИО» - ФИО3). ФИО3 не стал отрицать того факта, что именно тот нашел сумку, принадлежащую ее брату, а именно в утреннее время под лавочкой возле подъезда № <адрес>. Также, ФИО3 не стал отрицать того факта, что именно тот, воспользовавшись банковской картой банка ВТБ, принадлежащей Потерпевший №1, и расплачиваясь ею, 29.06.2025 совершал с помощью нее покупки в различных магазинах города ФИО5 Тульской области, в том числе магазине «ДНС». Затем, она с ФИО3 договорились встретиться в городе <адрес>, после чего, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ встретились возле 1-ого подъезда <адрес>. При встрече ФИО3 передал ей вещи ее брата с содержимым внутри. Так же она поинтересовалась у ФИО3 по поводу потраченных денежных средств, принадлежащих ее брату в размере, примерно 10 000 рублей, на что ФИО3 пояснил, что тот готов вернуть деньги в сумме 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот день ему приходит пенсия по инвалидности. Однако в указанное время ФИО3 не пришел и в последующем ей от последнего поступило смс сообщение о том, что тот болен и вернуть деньги не сможет в данный день. Ее мать - ФИО10, услышав происходящее позвонила в полицию и сообщила произошедшем. От Потерпевший №1 впоследствии ей стало известно о точной сумме ущерба, а именно - 9 240 рублей, 60 копеек. В настоящий момент, ей известно, что ФИО3 серьезно намерен вернуть денежные средства в размере 9 240 рублей, 60 копеек, которые тот фактически украл у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 215-218);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает сотрудником магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>. Он помнит, что 29.06.2025 ФИО3, ранее известный ему как житель города ФИО5 Тульской области, пришел в магазин «ДНС» и совершил покупку интернет-роутера за сумму примерно в З 000 рублей и пытался оплатить покупку мобильного телефона за 11 000 рублей. В момент оплаты телефона, терминал потребовал ввести пин-код, который ФИО3 сделать не смог, начал нервничать, после чего ушел. Банковская карта, к которой тот делал операции, принадлежала банку «ВТБ», была синего цвета (т. 1 л.д. 219-221);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «Красное&Белое», который расположен по адресу: <адрес>. Она помнит, что 29.06.2025 ФИО3, ранее известный ей как житель города ФИО5 Тульской области, пришел в магазин «Красное&Белое» и совершил покупку пачки семечек. Хочет добавить, что в момент оплаты у ФИО3 не прошла покупка — завис терминал. После чего она предложила ФИО3 вставить карту напрямую в терминал и ввести пин-код, на что ФИО3 ей сказал: «Это не моя карта», после чего оплата прошла и тот ушел. Банковская карта, к которой тот делал операции, принадлежала банку «ВТБ», была синего цвета (т.1 л.д. 222-224).

Вина ФИО3 также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2025 с фототаблицей, согласно которому у ФИО3 изъят принадлежащий ему мобильны телефон - смартфон торговой марки «TECNO SPARK Go 2024», модели «TECNO BG6» (т.1 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2025 с фототаблицей, согласно которому с участвующим лицом - обвиняемым ФИО3, проведен осмотр места происшествия: торговых магазинов - «ДНС», расположенного по адресу: Тульская область, город ФИО5, Дворцовая площадь, д. 2; «Магнит», расположенного по адресу: Тульская область, город ФИО5, Дворцовая площадь, д. 2; «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>; «Светофор», расположенного по адресу: <...>. Проводя осмотр указанных мест, обвиняемый ФИО3 указывал на кассовые зоны (оснащенные терминалом для бесконтактной оплаты), поясняя, что 29.06.2025 он совершал в указанных местах покупки с использованием банковской карты принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 67-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2025 с фототаблицей, согласно которому с участвующим лицом — обвиняемым ФИО3, проведен осмотр места происшествия: торговых магазинов — «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>; «Мясная лавка», адресу: <...>; участка местности, расположенного по адресу: <...> (1 подъезд), участка местности, расположенного по адресу: <...> (6 подъезд). Проводя осмотр указанных мест магазинов «Магнит Косметик» и «Мясная лавка», обвиняемый ФИО3 указывал на кассовую зону (оснащенную терминалом для бесконтактной оплаты), поясняя, где и какие покупки он совершал с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 29.06.2025. При осмотре места происшествия, расположенном на участке местности, по адресу: <адрес> (1 подъезд), обвиняемый ФИО3 указал на место, где увидел и подобрал барсетку в период с 00 часов 30 минут по 05 часов 05 минут 29.06.2025. При осмотре места происшествия, расположенном на участке местности, по адресу: <адрес> (6 подъезд), обвиняемый ФИО3 указал, что находясь на указанном месте 29.06.2025 в период с 05 часов 05 минут по 05 часов 11 минут совершал переводы денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с одного счета на другой (т. 1 л.д. 73-78);

- протоколом выемки от 09.08.2025 с фототаблицей, согласно которому, в помещении Суворовского МРСО СУ СК России по Тульской области, расположенного по адресу: <...>, у Потерпевший №1 произведена выемка мобильного телефона - торговой марки <данные изъяты>», модели <данные изъяты>», серии «АЗЗ», С установленными в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ (т. 1 л.д. 81-84);

- протоколом выемки от 26.08.2025 с фототаблицей, согласно которому, в помещении торгового магазина «ДНС», расположенного по адресу: Тульская область, город ФИО5, Дворцовая площадь, д. 2, произведена выемка видеозаписи с камер видеонаблюдения за 29.06.2025 в период времени осуществления ФИО3 покупок при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанном магазине (т.1 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2025 с фототаблицей, согласно которому, в помещении Суворовского МPCO СУ СК России по Тульской области, расположенного по адресу: <...>, произведен осмотр мобильного телефона — смартфона торговой марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО3, в гнездо для сим-карт которого, 29.06.2025 ФИО3 устанавливал сим-карту мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, принадлежащую Потерпевший №1 В разъеме для установки SIM-карт, имеется SIM-карта с абонентским номером телефона №. В ходе осмотра установлено, что на мобильном телефоне имеется приложение «Банк ВТБ-Онлайн» (т.1 л.д. 99-106);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2025 с фототаблицей, согласно которому, в помещении Суворовского МPCO СУ СК России по Тульской области, расположенного по адресу: <...>, произведен осмотр мобильного телефона — смартфона торговой марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», серии «АЗЗ», с установленными в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, принадлежащего Потерпевший №1, в памяти которого установлено приложение банка «ВТБ Онлайн», к которому привязана банковская карта ПАО Банк «ВТБ» №, принадлежащая Потерпевший №1, прикрепленная к его банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО Банк «ВТБ» № 3652, расположенному по адресу: <...>. При осмотре приложения было установлено, что приложение имеет один активный аккаунт «Потерпевший №1», к которому привязан номер мобильного телефона + №. В разделе «История» был обнаружены переводы (оплата покупок) от 29.06.2025, совершенные ФИО3 в период времени с 14 часов 35 минут до 18 часов 28 минут: 3673 рубля 52 копейки (в сумме) путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тульская область, г. ФИО5, Дворцовая площадь, д. 2; 49 рублей 99 копеек путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...> рубль 99 копеек путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> 535 рублей 10 копеек путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...> 950 рублей 00 копеек путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала магазина «ДНС», расположенного по адресу: Тульская область, г. ФИО5, Дворцовая площадь, д. 2 (т.1 л.д. 108-134);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2025 с фототаблицей и приложением — оптическим DVD-R диском, согласно которому, в помещении Суворовского МРСО СУ СК России по Тульской области, расположенного по адресу: <...>, с участием обвиняемого ФИО3 произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения за 29.06.2025, сделанной из торгового магазина «ДНС», расположенного по адресу: Тульская область, город ФИО5, Дворцовая площадь, д. 2, согласно которой, обвиняемый ФИО3 пояснил, что представленный человек на видеозаписи, оплачивающий товар на кассе магазина в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 32 минуты, именно он (т.1 л.д. 136-141);

- вещественными доказательствами: видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «ДНС», изъятой в ходе выемки от 26.08.2025 (записана на оптический DVD-R диск) (л.д. 141); мобильным телефоном-смартфоном торговой марки «<данные изъяты>», изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; мобильным телефоном - смартфон торговой марки «<данные изъяты>», изъятым в ходе выемки от 09.08.2025 (т. 1 л.д. 142-143), которые возвращены владельцам на ответственное хранение.

Согласно расписке Потерпевший №1, последний получил от ФИО3 денежные средства в размере 9240 руб. 60 коп. в счет возмещения материального ущерба, материальных претензий он к ФИО3 не имеет (т. 1 л.д. 183).

Вышеуказанные исследованные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, судом не усматривается.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Показания ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах произошедших событий, оглашенные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. ФИО3 были известны и понятны предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, положения Конституции РФ. Допрос производился с участием защитника, протоколы оформлены с соблюдением требований норм УПК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах ФИО3 в ходе предварительного следствия не допущено. В судебном заседании он подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Показания потерпевшего и свидетелей относительно юридически значимых обстоятельств дела суд находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, они согласуются межу собой с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд учитывает, что не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО3 потерпевшим, свидетелями, их показания подробные, последовательные и полные, не доверять им у суда нет оснований.

После оглашения показаний указанных лиц в судебном заседании подсудимый и защитник не заявили о наличии вопросов к ним.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных лиц не допущено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый, с целью хищения, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Потерпевший №1, поддерживающую функцию бесконтактной оплаты, совершил покупки в общем размере 9240 рублей 60 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму, в условиях, когда желал воспользоваться денежными средствами на общую сумму 100223 рублей 78 копеек, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО3 понимал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба их собственнику и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной "с банковского счета", нашел в суде свое подтверждение, поскольку подсудимым были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя потерпевшего.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1548 от 19.08.2025 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. ФИО3 обнаруживает: <данные изъяты>» (по <данные изъяты>). ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Выявленное у ФИО3 <данные изъяты> не связано с опасностью для него или окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, а потому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 1 л.д. 96-97).

Оснований не доверять данному заключению либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, это заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вел себя адекватно, основания полагать, что он совершил указанное преступление в состоянии невменяемости, отсутствуют. В этой связи сомнений в его вменяемости не имеется.

Таким образом, ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО7 установлено, что он на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования последовательной и подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ранее правоохранительным органам не известной; участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу); в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом всех обстоятельств и личности ФИО3, суд приходит к выводу о возможности его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, его поведение после совершения преступления, принимая во внимание его критичное отношение к содеянному, а также приведенные выше смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд, признает указанную совокупность обстоятельств исключительной, и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает ему наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 710601001

к/с 40102810445370000059

р/с <***>

БИК 017003983

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ

КБК 417 116 03121 01 9000 140

УИН 41700000000014174221

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

мобильный телефон-смартфон торговой марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.08.2025 года и мобильный телефон- смартфон торговой марки «<данные изъяты> изъятый в ходе выемки от 09.08.2025 (т. 1 л.д. 142-143), которые возвращены владельцам на ответственное хранение, оставить в распоряжении последних; видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «ДНС», которая изъята в ходе выемки от 26.08.2025 (записана на оптический DVD-R диск), которая приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 141) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.П.Салицкая