Решение № 2-1-32/2020 2-1-32/2020~М-1-5/2020 М-1-5/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1-32/2020

УИД 69RS0002-02-2020-000010-95

Дело № 2-1-32/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Весьегонск 07 февраля 2020 года

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре Мостинниковой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 29 февраля 2016 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании счета (заемщик - физическое лицо) № <***> (далее по тексту - Соглашение). Неотъемлемой частью указанного Соглашения являются Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее Правила).

Согласно Соглашению, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 235 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 25,75 % годовых.

Согласно Банковского ордера № 1711 от 29.02.2016 г. на счет № 40817810919010011756 Заемщика, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», Кредитором перечислена сумма кредита в размере 235 000 руб.

В п.5.4.1. Правил указано, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Пунктом 5.4.2. Правил прописано, что уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных денежных средств клиента.

В пункте 5.4.3. Правил указано, что уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, при выполнении условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями Договора) не осуществляется.

В Пункте 5.4.4. Правил прописано, что уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, в случае невыполнения клиентом условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями Договора), осуществляется клиентом не позднее платежной даты платежного периода, следующего за льготным периодом кредитования, в котором не были выполнены условия предоставления льготного периода, за счет собственных денежных средств клиента, внесенных на Счет.

В соответствии с п. 2 Соглашения, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия Соглашения, Заемщик нарушил исполнение своего денежного обязательства перед Кредитором, что послужило основанием в соответствии п. 4.7. направить Требования о полном возврате кредита, процентов за пользование кредитом за № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Должником было получено, что подтверждается копией отчета почтового идентификатора.

По состоянию на «10» октября 2019 г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком составила 116 647 руб. 05 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 111 703 руб. 51 коп.;

- задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 4943 руб. 54 коп. за период с 21.08.2019 г. по 10.10.2019 г. включительно, что подтверждается расчетом задолженности, приложенным к заявлению.

Требования Банка надлежащим образом исполнены не были, задолженность Заемщика по Соглашению № <***> от 29.02.2016 г. до настоящего времени не погашена, в связи, с чем Банк вынужден обратиться в суд.

27.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 8 Тверской области, на основании заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» вынесен судебный приказ по делу № 2-1038/2019 о взыскании с Ответчика в пользу взыскателя задолженности по кредитному соглашению № <***> от 29.02.2016 г., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Однако, определением мирового судьи от 06.12.2019 года, указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности в размере 116 647 руб. 05 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 111 703 руб. 51 коп.;

- задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 4943 руб. 54 коп. за период с 21.08.2019г. по 10.10.2019 г. включительно; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1766 руб. 47 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела отсутствует, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она исковые требования признает частично, не согласна с окончательной суммой задолженности. Имеет квитанцию об оплате долга от 11.11.2019 на сумму 2500 руб., которая не учтена банком, ходатайствовала о приобщении её к делу. Данная квитанция приобщена судьей к материалам дела. Также Ответчик пояснила, что допустила просрочку платежа в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 29 февраля 2016 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании счета (заемщик - физическое лицо) № <***> (далее по тексту - Соглашение). Неотъемлемой частью указанного Соглашения являются Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее Правила).

Согласно Соглашению, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 235 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 25,75 % годовых.

Согласно Банковского ордера № 1711 от 29.02.2016 г. на счет № 40817810919010011756 Заемщика, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», Кредитором перечислена сумма кредита в размере 235 000 руб.

Разделом 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрена ответственность сторон. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязательства по договору.

Судом установлено, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» полностью выполнило условия кредитного договора с Заемщиком, а ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, допустила просрочку уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В период действия Соглашения, Заемщик нарушил исполнение своего денежного обязательства перед Кредитором, что послужило основанием в соответствии п. 4.7. направить Требования о полном возврате кредита, процентов за пользование кредитом за № 019-32-13/460 от 08.06.2018 г. в срок не позднее 21.06.2018 года.

Требование Должником было получено, что подтверждается копией отчета почтового идентификатора.

По состоянию на «10» октября 2019 г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком составила 116 647 руб. 05 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 111 703 руб. 51 коп.;

- задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 4943 руб. 54 коп. за период с 21.08.2019 г. по 10.10.2019 г. включительно, что подтверждается расчетом задолженности, приложенным к заявлению.

Требования Банка надлежащим образом исполнены не были, задолженность Заемщика по Соглашению № <***> от 29.02.2016 г. до настоящего времени не погашена.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком и неисполнение им обязанностей по данному договору. Ответчик исковые требования признает частично, не согласна с окончательной суммой задолженности. При принятии решения суд руководствуется расчетом, представленным истцом, с учетом платежного документа, представленного ответчиком на сумму 2500 рублей от 11.11.2019, которая в расчет истца не вошла, в связи с чем исковые требования полежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в иске заявлено о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1766 руб. 47 коп., вместе с тем прикладывает к иску два платежных поручения на общую сумму 1766 руб. 53 коп. и 1766 руб. 47 коп., учитывая, что истцом заявлена к взысканию госпошлина в сумме 1766,47 руб., суд удовлетворяет требования в данной части в пределах заявленных требований, однако истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в остальной части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 29.02.2016 по основному долгу и по процентам за время пользования кредитом всего в размере 114 097 (сто четырнадцать тысяч девяносто семь) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонск Весьегонского района Тверской области).

Председательствующий Е.А. Шишова

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2020 года.

Председательствующий Е.А. Шишова