Решение № 2-537/2019 2-537/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-537/2019

Дело № 2-537/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 19 ноября 2019 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Брединского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском к администрации Брединского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ранее она состояла в браке с Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти Д. В.В. осталось наследственное имущество в виде 1/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, при этом право собственности на указанные земельные доли было зарегистрировано на имя Д. В.В. после наступления его смерти, что явилось препятствием к выдаче ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону. Решением Брединского районного суда от 10.07.2018 года прекращены записи в ЕГРП на указанное недвижимое имущество умершего Д. В.В. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество нотариусом было отказано по тому основанию, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права. Просила признать за ней право собственности: на 1/32 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик – администрация Брединского муниципального района Челябинской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п. 8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что государственная регистрация права собственности Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/32 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № была осуществлена 26.10.2011 года, государственная регистрация права собственности Д.В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № была осуществлена 01.11.2011 года, государственная регистрация права собственности Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № была осуществлена 23.01.2012 года, государственная регистрация права собственности Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № была осуществлена 23.01.2012 года, государственная регистрация права собственности Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № была осуществлена 23.01.2012 года, при этом смерть Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23).

Решением Брединского районного суда Челябинской области от 10.07.2018 года прекращены записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права Д. В.В. на доли в земельных участках с кадастровыми номерами: №, признаны недействительными свидетельства о государственной регистрации права, выданные на указанные земельные доли, кроме того, указанным решением суда признано право собственности Д. В.В. на данные земельные доли (л.д. 9-14).

На основании справки нотариуса от 27.09.2019 года, ФИО1 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по тому основанию, что в представленных нотариусу документах отсутствуют сведения, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателя на указанное имущество при жизни (л.д. 22).

Вместе с тем, истица ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону, она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, право собственности Д. В.В. на доли в указанных земельных участках установлено вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, суд полагает, что требования истицы о признании за ней, как за наследником Д. В.В. права собственности на земельные доли подлежат удовлетворению, за ней, как за единственным наследником первой очереди подлежит признанию право собственности на доли в земельных участках с кадастровыми номерами: №

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Брединского муниципального района Челябинской области удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 1/32 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 3332648 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с<данные изъяты>, право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1208977 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с<данные изъяты>, право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 43088 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 99836 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 219902 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов