Приговор № 1-538/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-538/2020

Дело № 1-538/2020

УИД 78RS0007-01-2020-004176-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 ноября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сазонова Н.Н., представившего удостоверение № 3435, ордер № Н 275822 от 12.11.2020,

переводчика ООО БП «ХАБИБ» ФИО3,

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9 ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан, в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 11 часов 49 минут 20.08.2020, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно патента, который на основании ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 № 115-ФЗ дает право иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, с целью осуществления трудовой деятельности на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельный официальный документ - патент серии № № №, оформленный 10.01.2020 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией, предоставляющий право осуществления трудовой деятельности на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, который изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск данной продукции, а отпечатан способом цветной струйной печати с помощью цветного печатающего устройства (принтера) для ЭВМ, что подтверждается заключением эксперта № № от 15.09.2020, после чего незаконно хранил его при себе в целях использования при трудоустройстве до момента предъявления 20.08.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 49 минут в помещении <данные изъяты> в кабинете № 220 административного здания по адресу: <адрес> где заведомо достоверно зная, что данный патент является поддельным, предъявил его с целью осуществления трудовой деятельности сотруднику службы обеспечения бизнеса указанной организации, тем самым совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.327 ч.3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от 17.09.2020 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Как в тот период мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 4-6).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершение преступления впервые, нахождение на его иждивении родственников, нуждающихся в его помощи и поддержке.

При разрешении вопроса о назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что он является иностранным гражданином, и по смыслу закона в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (ограничение свободы – в силу ч.6 ст.53 УК РФ, лишение свободы – в силу ч.1 ст.56 УК РФ, принудительные работы – как альтернатива лишению свободы), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей следует зачесть в срок исправительных работ – из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ДЕВЯТЬ месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 21.08.2020 по 23.11.2020 зачесть в срок исправительных работ – из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: ламинированную карточку – патент на имя ФИО2, хранящийся при уголовном деле, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела 19.10.2020 по признакам преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья