Приговор № 1-11/2024 1-274/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024 (1-274/2023)

03RS0037-01-2023-001895-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы 26 февраля 2024 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Шаймарданова А.З.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Якуповой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого

приговором Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находился вблизи территории хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Арсланово, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 не посвящая в свой корыстный замысел ранее ему знакомых Свидетель №1 и ФИО1 Ю.Н., попросил оказать содействие в сборе металлолома с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Арсланово, <адрес>, и дальнейшей его перевозке для сдачи в пункт приема металла уведомив о том, что у него имеется разрешение на вышеуказанный сбор металлолома от собственника участка и его последующую сдачу в пункт приема металла, на что Свидетель №1 и ФИО1 Ю.Н. не подозревая о преступном умысле ФИО2 ответили на его просьбу согласием. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, совместно с ФИО1 Ю.Н. на грузовом фургоне модели «CITROEN JUMPER» с г.р.з. № под управлением Свидетель №1, которые не были осведомлены о его преступном умысле, подъехали к территории хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО1 Ю.Н. прошли на территорию вышеуказанного хозяйства, где осуществили сбор изделий из черного металла массой 543 кг и его погрузку в кузов вышеуказанного грузового фургона под управлением Свидетель №1 Впоследствии ФИО2, тайно похитив, принадлежащий Потерпевший №1 металлолом, общим весом 543 кг (рыночной стоимостью 19,6 руб. за 1 кг), скрылся с места преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10648 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он находился на <адрес> РБ. В это время ему позвонил знакомый по имени ФИО6, который предложил ему подзаработать денег, и он согласился. ФИО6 пояснил, что необходимо будет доехать с ним до <адрес> РБ, где помочь разгрузить товар, который тот погрузил в кузов его грузового фургона. Он согласился и сказал, что находится на остановке общественного транспорта «Чайная фабрика» по <адрес> РБ. На остановке общественного транспорта «Чайная фабрика» по <адрес> РБ он встретил его знакомого Свидетель №2 и предложил ему также поехать с ним подзаработать, и тот согласился. Через некоторое время ФИО6 подъехал на грузовом фургоне CITROEN JUMPER с кузовом белого цвета. Он и Свидетель №2, сели в кабину грузового фургона. ФИО1 они поехали в <адрес> РБ по автодороге «Уфа-Оренбург». Когда подъехали к д. <адрес> РБ, он попросил ФИО6 остановить фургон, так как хотел в туалет. ФИО6 остановил фургон на окраине д. <адрес> РБ, он вышел из него и подошел к забору из профнастила зеленого цвета. В это время он увидел на территории хозяйства, огороженного забором, различные изделия из черного металла и решил их похитить для того, чтобы в последующем сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он подумал, что дома никого нет, так как окна дома были закрыты ставнями. Когда вернулся в кабину фургона, то он предложил ФИО6 загрузить в кузов фургона металлолом, однако ФИО6 сказал, что фургон груженный и в кузове нет места. Он пояснил ФИО6 и Свидетель №2, что данное хозяйство принадлежит его бабушке и ему можно распорядиться данным металлоломом. ФИО1 они далее поехали в <адрес> РБ. В <адрес> РБ они приехали в пункт разгрузки в районе центрального рынка, куда ФИО6 необходимо было доставить товар. На этом пункте имелись свои грузчики, которые разгрузили товар и поэтому он с ФИО1 Юрией не разгружали товар и не смогли заработать денег. После разгрузки они поехали обратно в <адрес> по автодороге «Уфа-Оренбург». ФИО1 когда они почти доезжали до д. <адрес> РБ, то ФИО6 попросил его после поменять государственные регистрационные знаки на автомобиле и пояснил, что у него в кузове находятся другие государственные регистрационные знаки. Желает указать, что ФИО6 сказал, что он хочет ехать быстро, и чтобы ему впоследствии не пришлось оплачивать штрафы, тот решил поменять государственные регистрационные знаки на фургоне. После того как ФИО6 остановил грузовой фургон, он поменял государственные регистрационные знаки на фургоне, и они поехали дальше. Примерно после 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъезжая к д. <адрес> РБ, он вновь попросил ФИО6 о том, чтобы загрузить в кузов фургона металлолом с территории хозяйства его бабушки и сдать в пункт приема металла, обещая ФИО6 оплатить за перевозку металлических изделий 1000 рублей, потому что тот ехал попутно, а не по его заказу. ФИО6 согласился, и он указал ему дорогу, куда ему надо подъехать. Свидетель №2 он также не говорил о том, что собирается совершить кражу металлических изделий и тот также думал, что это хозяйство его бабушки, что ему можно распоряжаться данными изделиями. Примерно 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он пояснил ФИО6, что ему необходимо сдать задом фургона к воротам. ФИО1 они с Свидетель №2 вышли из кабины фургона и направились к воротам. Он сказал Свидетель №2, что его бабушка потеряла ключи от данного замка и его нужно сломать, для того чтобы открыть ворота. ФИО1 он вытащил из кузова монтировку и передал Свидетель №2, чтобы тот, повредив навесной замок, открыл ворота. ФИО1 перелез через ворота и оказалось, что навесной замок, который висел на петлях не закрыт, а повешен на петли. ФИО1 он и Свидетель №2 открыли ворота и указали на сколько необходимо проехать ФИО6 задом фургона. ФИО6 сдал фургон назад и ФИО1 они с Свидетель №2 вдвоем погрузили в кузов фургона различные изделия из черного металла. Закончив погрузку, они закрыли двери кузова фургона, и ФИО6 выехал с территории хозяйства. ФИО1 он на проволоку закрыл ворота, и они примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ выехали в сторону <адрес>. После того как они проехали развязку на аэропорт, то он сказал ФИО6, что необходимо проехать до перекрестка в районе металлобазы и повернуть налево, где находится пункт приема металла с автовесами. Приехав на пункт прием металла, они с Свидетель №2 вышли из кабины фургона. Он подошел к металлоприемщику и сказал, что желает сдать принадлежащий ему металлолом. ФИО1 ФИО6 на грузовом фургоне заехал на автовесы вместе с металлическими изделиями и металлоприемщик произвел взвешивание груженого фургона. ФИО1 он вместе с Свидетель №2 разгрузили изделия из металла из кузова фургона. ФИО1 ФИО6 снова заехал на автовесы и металлоприемщик произвел взвешивание пустого фургона. После взвешивания после разгрузки, оказалось, что металлоприемщик должен ему за металлические изделия с учетом стоимости металла 22 руб. за 1 кг передать 11960 руб. Металлоприемщик передал ему 12000 руб., купюрами по 1000 руб., из которых он 1000 руб. передал ФИО6, и 2000 руб. передал Свидетель №2, а остальные 9000 руб. он потратил на свои личные нужды. Свою вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 134-137).

После оглашения данных показаний ФИО2 их подтвердил в полном объеме.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО2, суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО2 в качестве доказательств по делу.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО1 Ю.Н., Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он уехал в поликлинику. Перед тем как уехать, он закрыл дверь на замок, а также закрыл изнутри на замок ворота. Кроме того, желает указать, что с южной стороны его хозяйства имеются ворота, которые изнутри закрываются на навесной замок, ключ от которого один и находится только у него. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он вернулся домой. После того как он приехал домой, то он заметил, что ворота с южной стороны хозяйства открыты настежь, а навесной замок находится на земле. Желает указать, что навесной замок на воротах был закрыт на ключ. ФИО1 он прошел ближе к южной части хозяйства и обнаружил, что у него похищены следующие металлические изделия, находившиеся в южной части территории его хозяйства:

- металлические трубы НКТ диаметром 73 см, толщина металла 2 мм, длиной от 2,5 м до 3 м, в количестве 3 штук, весом примерно 12-15 кг;

- строительная тачка металлическая с одним колесом, которое расположено по центру тачки в нижней части, весом около 15 кг;

- бочки металлические, объемом 200 литров в количестве 4 штук, весом примерно по 10 кг каждая;

- строительные леса металлические в количестве 4 штук, весом примерно 15 кг каждая;

- металлические листы в количестве 3 штук общим весом примерно 37 кг;

- мангал из металла размерами 50 см на 30 см, толщина металла 2 мм, весом примерно 7 кг;

- мангал из металла размерами 100 см на 30 см, толщина металла 2 мм, который был на 4 металлических ножках, высотой 1 м, весом примерно 12 кг;

- ручной каток, предназначенный для укатывания катка, из металла, весом примерно 80 кг.

Кроме того, на территории его хозяйства с южной стороны также он складировал различные изделия из черного металла, предназначенный для сдачи в пункт приема металла, общий вес которого был около 300 кг, который был также похищен.

После того, как он обнаружил, что у него похищено его имущество, то он сразу сообщил в полицию. По прибытии сотрудников полиции был произведен осмотр хозяйства с его разрешения и с его участием, у него приняли заявление, взяли объяснение, а затем просмотрели видеозапись, так как у него установлена камера видеонаблюдения. Согласно данной видеозаписи, грузовой фургон с кузовом белого цвета подъехал к воротам с южной стороны хозяйства, затем к воротам подошли 2 мужчин, один из которых прыгнул через забор, второй передал ему какой-то металлический предмет, и первый мужчина, который уже находился на территории его хозяйства, данным металлическим предметом взломал навесной замок, который упал на землю. После этого тот отодвинул задвижку на воротах и открыл их. Затем грузовой фургон заехал задом, двое мужчин открыли двери фургона и за 10-15 минут погрузили принадлежащие ему металлические изделия и уехали, прикрыв ворота. Таким образом, у него похищены металлические изделия, которые он оценивает, как черный металл общим весом около 600 кг, стоимостью 21 рубль за 1 кг, а всего на общую сумму около 12600 рублей. Данный ущерб для него значительный, так как он находится на пенсии и ежемесячно получает пенсию в сумме 25970 рублей 32 копейки, из которой он оплачивает газоснабжение в сумме около 2500 рублей; оплачивает электричество и вывоз мусора в сумме около 1200 рублей; оплачивает услуги интернета в сумме 350 рублей, на приобретение лекарственных препаратов до 5000 рублей, на бензин в месяц около 5000 рублей и остальные денежные средства он тратит на приобретение продуктов питания и товаров первой необходимости. Кредитных обязательств у него не имеется.

Также желает указать, что мужчина, который похитил его имущество, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по договоренности вернул ему часть его имущества: трубы металлические НКТ диаметром 73 мм, строительную тачку с одним колесом, бочки металлические объемом 200 литров в количестве 4 штук, строительные леса металлические в количестве 4 штук, мангал из металла, а также иной лом черного металла общим весом примерно 300 кг, и он его принял, в счет возмещения причиненного ему имущественного ущерба (л.д. 28-30).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он получил заказ от цеха пошива одежды, который расположен во дворе <адрес> о том, что необходимо осуществить перевозку товара в <адрес>, в торговый центр «Армстронг». ФИО1 он позвонил своему знакомому мужчине по имени Эдик и предложил тому проехать с ним до <адрес> для того, чтобы тот заработал себе денежные средства, разгрузив товар в <адрес>. Тот согласился и сказал, что его необходимо забрать с остановки «Чайная фабрика» на <адрес>. ФИО1, погрузив товар, он подъехал на указанную ему остановку, где к нему в автомобиль сели Эдуард и его знакомый по имени Юра. После этого они выехали в сторону <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они проезжали д. Арсланово, то или Эдик или Юра попросили остановить автомобиль, чтобы справить нужду. ФИО1 он остановил автомобиль, а Эдик вышел и направился примерно на расстояние 15 метров в юго- западном направлении, подошел за ворота. Через непродолжительное время он вернулся, и предложил ему загрузить со двора металл, который, как он пояснил, находится во дворе его бабушки. Он ему пояснил, что автомобиль груженный и он не может ничего сделать. ФИО1 они поехали дальше в <адрес>. По прибытию в <адрес> он подъехал к указанному ему пункту, где оказались грузчики, которые сами осуществили разгрузку, а кассир произвел с ним полностью расчет за перевозку товара. Таким образом, Эдик и Юра сами не разгружали товар, поэтому не смогли заработать денег.

На обратном пути, примерно после 19 часов 00 минут они подъехали опять к д. <адрес>. Эдик вновь попросил его, чтобы они погрузили металлические изделия в его фургон, так как ему необходимо было их сдать на метало приёмку. Он согласился на его предложение за определенное вознаграждение, а именно за 1000 рублей. После этого тот указал куда ему необходимо подъехать. Он задом фургона подъехал к воротам, а сам находился в кабине. Эдик и Юра уже находились на улице возле ворот. Каким образом те открыли данные ворота, он не видел, те ему указали на какое расстояние ему необходимо заехать, и сами погрузили металл с территории хозяйства, как он думал, которое принадлежит бабушке Эдика. Сама погрузка осуществлялась примерно 10 минут. ФИО1 они выехали в сторону <адрес>. Проехав аэропорт, Эдик сказал ему, что необходимо доехать до металлобазы, которая,как выяснилось находится на <адрес> тракта, для того, чтобы разгрузить металлические изделия. ФИО1 они приехали на указанную металлобазу, где те вышли из кабины, ФИО1 он на фургоне заехал на весы, где произвели взвешивание фургона с грузом, ФИО1 он съехал с весом, Эдик с Юрой выгрузили металл, ФИО1 вновь заехал на весы (пояснить какой был вес металлических изделий он не может, потому что он сам из кабины не выходил и с металлоприёмщиком не разговаривал). После того, как металлоприемщик произвел расчет с Эдиком, то Эдик передал ему 1000 рублей и он уехал, а Эдик и Юра остались на базе. О том, что вышеуказанные металлические изделия были похищены он об этом не знал, со слов Эдика он понял, что те принадлежат его бабушке и он сам может ими распорядиться.

Также желает указать, что у него в кузове находились государственные регистрационные знаки <***> в количестве 2 штук, которые были им найдены примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности на остановке «Школьная» <адрес> и он забрал их себе. Кроме того, на обратной дороге, не доезжая д. Арсланово он остановился на стоянке, где останавливаются транспортные средства и попросил Эдика снять с фургона государственные регистрационные знаки и поменять их на вышеуказанные находящиеся в его кузове знаки, для того, чтобы быстрее передвигаться на фургоне и не получать в дальнейшем уведомления о превышении скорости и необходимости оплатить штрафы. Эдик согласился и поменял знаки. Впоследствии, как оказалось, его грузовой фургон был объявлен в розыск, и ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ГИБДД в <адрес>, ему пояснили, что его фургон в розыске, а ФИО1 уже через некоторое время подъехали сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес> и сопроводили его в <адрес>, где он дал объяснение по факту погрузки металлических изделий с территории хозяйства в д. Арсланово, осмотрели с его участием его грузовой фургон и поместили его на специализированную стоянку (л.д. 47-49).

Свидетель ФИО1 Ю.Н. в ходе следствия показал, что до ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00 час., на его сотовый телефон позвонил его знакомый по имени Эдуард, который предложил подзаработать, а именно съездить в <адрес>, разгрузить товар, который находится в грузовом фургоне и приехать обратно в <адрес>. Он с этим предложением согласился. Он встретился с Эдиком и они вместе сели на грузовой фургон марки Ситроен Jumper государственный регистрационный знак №, направились в сторону <адрес>. За рулем сидел мужчина, на вид 40-45 лет, с которым он познакомился, и он представился как ФИО6. Примерно в 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они проезжали д. <адрес>, Эдик попросил остановить автомобиль, чтобы справить нужду. ФИО1 ФИО6 остановил автомобиль, а Эдик вышел из него и направился примерно на расстояние 15 метров, отошел за ворота. Через некоторое время он вернулся и предложил ФИО6 загрузить металл со двора, который находится на участке его бабушки, но ФИО6 ему отказал, так как фургон был гружёный товаром. Они продолжили путь в <адрес>. Они доехали до <адрес> к пункту приема, где вышли грузчики, которые осуществляли разгрузку товара. После весь товар разгрузили, они сели обратно в фургон и поехали обратно в <адрес>.

На обратном пути ФИО6 остановился на стоянке, не доезжая до <адрес>, и попросил Эдика снять государственные регистрационные знаки и поменять на другие. После Эдик поменял их, и они продолжили ехать в <адрес>. Доезжая до д. <адрес> Эдик вновь попросил ФИО6, погрузить металлические изделия в его фургон. ФИО6 согласился, и Эдик указал, куда необходимо подъехать. После этого ФИО6 задом фургона подъехал к воротам указанного Эдиком дома. Он с Эдиком вышли на улицу, ФИО6 остался в машине. Эдик сказал, что необходимо погрузить металл со двора участка его бабушки, он согласился, так как думал, что ему разрешили. Эдик сказал ему, чтобы он перелез через ворота и убрал навесной замок, для этого тот передал ему монтировку, которую вытащил из кузова. Данная монтировка не понадобилась, он просто снял замок с петель, так как не был закрыт, и Эдик открыл ворота. Далее они начали грузить в фургон металлические изделия. Эдик сказал, чтобы он грузил все металлические изделия, которые находятся во дворе дома, что он и сделал. Они с Эдиком все загрузили, закрыли кузов фургона, сели в фургон и поехали в сторону <адрес>. По пути следования Эдик сказал ФИО6, что необходимо доехать до металлобазы, которая находится на <адрес> тракта, чтобы разгрузить металлические изделия, которые были погружены в кузов фургона. Они доехали до указанной Эдиком базы, где ФИО6 на фургоне заехал на весы, произвели взвешивание. ФИО6 отъехал на место выгрузки, весь металл выгрузили, и ФИО6 на фургоне встал опять на весы. Он сам лично не смотрел, какой вес был металла. После чего с Эдиком произвели расчет, и он дал 1000 рублей ФИО6 за предоставленную помощь. Далее Эдик ему дал 2000 рублей за то, что он тому помог, они вместе распили с ним пиво и он уехал к себе домой (л.д. 50-53).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, 19:00 часов, когда он находился в пункте приема металла, приехал автомобиль CITROEN JUMPER с г.р.з№ с кузовом белого цвета. На данном автомобиле за рулем находился ранее ему незнакомый мужчина, а также на нем приехал раннее ему знакомый мужчина по имени Эдуард и еще один незнакомый мужчина. Эдуард обратился к нему и пояснил, что хочет сдать металл. Он согласился принять металлолом. ФИО1 грузовой фургон CITROEN JUMPER заехал на автовесы, и он осуществил его взвешивание. ФИО1 Эдуард осуществил разгрузку металлолома. ФИО1 он осуществил взвешивание разгруженного фургона CITROEN JUMPER. В последующем он осуществил расчет веса сданного металлолома, который составил 543 кг. Он осуществил расчет за сданный металлолом по цене 22 рубля за 1 килограмм металлолома. Общая сумма составила 11946 рублей (л.д. 55-58).

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО1 Ю.Н., Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому подозреваемый ФИО2 и свидетель Свидетель №1 подтвердили свои показания в присутствии адвоката ФИО11 (л.д. 66-68).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО1 Ю.Н., согласно которому подозреваемый ФИО2 и свидетель ФИО1 Ю.Н. подтвердили свои показания в присутствии адвоката ФИО11 (л.д. 69-71).

Рапортом оперативного дежурного Отдел МВД России по <адрес> майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, зарегистрировано телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ со двора его дома похитили металлолом (л.д. 6).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> №, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, похитило металлолом со двора его дома по адресу: <адрес>, Арсланово, <адрес> (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория хозяйства Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>, Арсланово, <адрес>, в ходе которого изъят навесной замок и диск CD-RW с видеозаписью (л.д. 8-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен грузовой фургон модели «CITROEN JUMPER» с г.р.з. №, в ходе которого изъяты монтировка и грузовой фургон модели «CITROEN JUMPER» с г.р.з. № который помещен на специализированную автомобильную стоянку по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 17-21).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым на территории специализированной автомобильной стоянки по адресу: <адрес>, осмотрен грузовой фургон модели «CITROEN JUMPER» с г.р.з. № (л.д. 72-76).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: грузовой фургон модели «CITROEN JUMPER» с г.р.з. № (л.д. 77).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> осмотрены навесной замок, монтировка и диск CD-RW с видеозаписью (л.д. 109-112).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: навесной замок, монтировка и диск CD-RW с видеозаписью (л.д. 113).

Постановлением о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым на территории хозяйства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты трубы металлические диаметром 73 мм в количестве 4 штук, леса строительные в количестве 4 штук, труба металлическая диаметром 165 мм, труба металлическая диаметром 50 мм, тачка строительная, бочка металлическая диаметром 500 мм, бочка металлическая квадратного сечения, емкость металлическая квадратного сечения, мангал металлический, бочки металлические объёмом 200 л в количестве 4 штук, профили металлические прямоугольного сечения в количестве 2 штук капот от автомобиля, листы металлические в количестве 3 штук, емкость круглого сечения диаметром 300 мм, ведра металлические в количестве 4 штук, ведро металлическое с ломом черного металла (л.д. 80-85).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым на территории хозяйства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, осмотрены: трубы металлические диаметром 73 мм в количестве 4 штук, леса строительные в количестве 4 штук, труба металлическая диаметром 165 мм, труба металлическая диаметром 50 мм, тачка строительная, бочка металлическая диаметром 500 мм, бочка металлическая квадратного сечения, емкость металлическая квадратного сечения, мангал металлический, бочки металлические объёмом 200 л в количестве 4 штук, профили металлические прямоугольного сечения в количестве 2 штук капот от автомобиля, листы металлические в количестве 3 штук, емкость круглого сечения диаметром 300 мм, ведра металлические в количестве 4 штук, ведро металлическое с ломом черного металла и общий вес осмотренных предметов составил 385 килограмм (л.д. 86-93).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: трубы металлические диаметром 73 мм в количестве 4 штук, леса строительные в количестве 4 штук, труба металлическая диаметром 165 мм, труба металлическая диаметром 50 мм, тачка строительная, бочка металлическая диаметром 500 мм, бочка металлическая квадратного сечения, емкость металлическая квадратного сечения, мангал металлический, бочки металлические объёмом 200 л в количестве 4 штук, профили металлические прямоугольного сечения в количестве 2 штук капот от автомобиля, листы металлические в количестве 3 штук, емкость круглого сечения диаметром 300 мм, ведра металлические в количестве 4 штук, ведро металлическое с ломом черного металла (л.д. 95-96).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО2 показал, что для проверки показаний необходимо выехать в д. <адрес> РБ, после чего все участники следственного действия проследовали по указанному маршруту. По приезду в д. <адрес> РБ, ФИО2 указал на хозяйство Потерпевший №1 по <адрес> все участники следственного действия проследовали на территорию хозяйства и прошли в южную часть двора, как указал ФИО2, где он показал на различные участки южной части двора и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он на фургоне под управлением Свидетель №1 подъехали с южной стороны к хозяйству примерно в 17 часов 40 минут и увидел на данной территории металлолом. Свидетель №1 он попросил остановиться, чтобы погрузить якобы с хозяйства бабушки металлолом и попросил ФИО1 Ю.Н. помочь ему погрузить, пояснив что это двор его бабушки. Свидетель №1 и ФИО1 Ю.Н. о том, что ФИО2 совершает хищение, не знали. ФИО1 согласно показаний ФИО2, ФИО1 Ю.Н. перепрыгнул через забор и монтировкой открыл замок и открыл ворота, а ФИО1 Свидетель №1 задом заехал на территорию южной части двора, где со слов ФИО2 они с ФИО1 Ю.Н. быстро погрузили металлолом, находящийся на данной территории, т.к. ФИО2 думал, что в 18 часов 00 минут хозяева приедут с работы, но ФИО1 Ю.Н. об этом не знал. После этого, со слов ФИО2, Свидетель №1 выехал с территории хозяйства, они с ФИО1 сели в фургон и уехали в <адрес>, где реализовали похищенный ФИО2 металлолом в пункте приема металлолома (л.д. 121-125).

Документами, подтверждающими значительность причиненного ущерба: выписка по счету банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, содержащая сведения о доходах и расходах потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 34-46).

Копией приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал в пункт приема металла ООО «Евромет» лом черного металла весом 543 килограмм по цене 22 рубля за 1 килограмм лома чёрного металла на общую сумму 11946 рублей (л.д. 60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость изделий из черного металла массой 543 кг (металлические трубы НКТ диаметром 73 см, толщина металла 2 мм, длиной от 2,5 м до 3 м, в количестве 3 штук, весом примерно 12-15 кг; строительная тачка металлическая с одним колесом, которое расположено по центру тачки в нижней части, весом около 15 кг; бочки металлические, объемом 200 литров в количестве 4 штук, весом примерно по 10 кг каждая; строительные леса металлические в количестве 4 штук, длина до 2 метров, высотой, до 1,5 м, весом примерно 15 кг каждая; металлические листы в количестве 3 штук-1 лист размерами 0,5 м на 1,5 м, весом примерно 15 кг; 2 листа - размерами 0,7 м на 1,5 м, весом примерно 10 кг; 3 листа - размерами 0,8 м на 1,5 м, весом примерно 12 кг.; мангал из металла размерами 50 см на 30 см, толщина металла 2 мм, весом примерно 7 кг; мангал из металла размерами 100 см на 30 см, толщина металла 2 мм, весом примерно 12 кг; ручной каток, весом примерно 80 кг; различные изделия из черного металла, общий вес которого был около 300 кг.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10648 руб., на ДД.ММ.ГГГГ-11077 руб.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив показания подсудимого ФИО2, а также показания потерпевшего, свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом "и" и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Приговоры Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать его встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В случае отмены условного осуждения ФИО2, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале судебного заседания, в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: навесной замок вернуть законному владельцу, монтировку – уничтожить;

диск CD-RW-продолжить хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Р.Р.Ахметов