Приговор № 1-92/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Конограй И.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Стениной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевкопляс С.А.,

потерпевших ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

01 сентября 2016 года Краснозерским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 16 марта 2017 года,

21 июня 2017 года Краснозерским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также дважды совершил тайные хищения чужого имущества, одно из которых с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В первой декаде декабря 2016 года около 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в квартире №3 дома №121 по ул.Тракторная, р.п.Краснозерское, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – марихуана для личного употребления путем сбора верхушечных частей и листьев конопли, содержащих наркотические средства, произрастающей на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от указанного дома, приискав для этого полиэтиленовый пакет.

Реализуя свой умысел, ФИО1 прибыл на вышеуказанный участок, где путем сбора верхушечных частей и листьев конопли, приобрел наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 13,5 грамма, поместил в пакет, перенес в квартиру №3 дома №121 по ул.Тракторная, р.п.Краснозерское, где хранил до 28 мая 2017 года.

28 мая 2017 года в 13 часов 10 минут наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 13,5 грамма было изъято сотрудниками полиции.

Вещество, принадлежащее ФИО1 является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 13,5 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует значительный размер, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (список № 1).

03 июня 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни, расположенной на усадьбе дома №101 по ул.Тракторная р.п.Краснозерское, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение сотового телефона марки «Alcatel ОТ 2012 D» с зарядным устройством стоимостью 2790 рублей, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой умысел, ФИО1 проследовал к подоконнику, где лежал телефон и действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, отсоединил зарядное устройство от сотового телефона и электросети, положил сотовый телефон и зарядное устройство в карман одежды и с похищенным с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил ущерб потерпевшему ФИО2 в размере 2790 рублей, который возмещен.

04 июня 2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в р.п.Краснозерское, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение бензиновой пилы, принадлежащей ФИО3, находившейся в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома №96 по ул.Тракторная р.п.Краснозерское.

Реализуя свой умысел, ФИО1 проследовал к входной двери хозяйственной постройки, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, открыл входную дверь, взял бензиновую пилу марки «CHAMPION» модели – 138, стоимостью 2500 рублей и с похищенным с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил ущерб потерпевшему ФИО3 в размере 2500 рублей, который возмещен.

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оценив позицию потерпевших, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее судим (л.д.195-205), характеризуется удовлетворительно.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд признает явки с повинной (л.д.11, 50, 99), признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание по фактам совершения краж суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт совершения преступления в состоянии опьянения установлен и это существенно повлияло на поведение подсудимого в момент его совершения.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, согласно которых при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд приходит к выводу о частичном сложении наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, те обстоятельства, что тяжких последствий от содеянного не наступило, мнение потерпевших о мере наказания, суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным и не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией п.Б ч.2 ст.158 УК РФ

С учетом назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора Краснозерского районного суда Новосибирской области от 21 июня 2017 года.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу об уничтожении вещества растительного происхождения серо-коричневого цвета, изъятое у гражданина ФИО1 являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии - 11,5 гр., упакованное в полиэтиленовый пакет; об оставлении потерпевшему ФИО2 сотового телефона марки «Alcatel ОТ 2012 D» и зарядного устройства к сотовому телефону; об оставлении потерпевшему ФИО3 бензиновой пилы марки «CHAMPION» модель 138 в пластмассовом корпусе черного и желтого цвета.

Согласно материалов дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО1 выплачено вознаграждение адвокату Шевкопляс С.А. в размере 3672 рублей (л.д.242-243), что является процессуальными издержками.

Суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

по ч.1 ст.228 УК РФ – 10 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ – 10 месяцев,

по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию два раза в месяц в то место и время, что будут установлены должностным лицом названного органа, пройти обследование и в случае нуждаемости и отсутствии противопоказаний лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Краснозерского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО1 от 21 июня 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, изъятое у гражданина ФИО1, являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии - 11,5 гр., упакованное в полиэтиленовый пакет, находящееся в камере хранения МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Alcatel ОТ 2012 D» и зарядное устройство к сотовому телефону – оставить ФИО2;

- бензиновая пила марки «CHAMPION» модель 138 в пластмассовом корпусе черного и желтого цвета – оставить ФИО3.

Процессуальные издержки в размере 3672 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокатом Шевкопляс С.А., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья