Приговор № 1-129/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019Слободской районный суд (Кировская область) - Уголовное Дело № 1-129/2019 (№) УИД 43RS0034-01-2019-000986-35 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Слободской Кировской области 04 июня 2019 года Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Кабаковой Г.Н., при секретаре Плюсниной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Леушина А.В., защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Новикова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 040950 от 04.06.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, с его слов работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 02.06.2017 г., вступившего в законную силу 14.06.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдано. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами приостановлен с 20.06.2017 г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 12.04.2019 г. в вечернее время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Осуществляя задуманное, 12.04.2019 г. около 16 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на водительском сиденье автомобиля марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, завёл двигатель и начал движение от дома по адресу: <адрес>. В пути следования 12.04.2019 г. около 16 часов 40 минут, находясь у дома по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» и, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранён от управления данным транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 12.04.2019 г. процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,360 мг/л. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно. Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который: - согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.46), работает <данные изъяты>, - по данным отдела ИАЗ МО МВД России «Слободской» к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка не привлекался (л.д.47), - по сведениям КОГБУЗ «Слободская ЦРБ имени академика А.Н. Бакулева» на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.44, л.д.45), а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, наличие у него <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, его трудоспособность по возрасту, а так же то обстоятельство, что <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2070 рублей 00 копеек за участие адвоката Новикова Н.Н. в ходе дознания по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 (два) года. Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2070 рублей 00 копеек за участие адвоката в ходе дознания по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат. Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе. Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова Суд:Слободской районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Кабакова Галина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-129/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 1-129/2019 Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019 Постановление от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-129/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |