Решение № 2-1581/2020 2-1581/2020~М-1098/2020 М-1098/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1581/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 12 октября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/20 по исковому заявлению «Банк ВТБ» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным исковыми требованиями к ответчику, указав, что на основании кредитного договора /номер/ от 08 февраля 2019 года ФИО1 был выдан кредит в размере 801 101 руб., сроком возврата по 08 сентября 2023 года, процентная ставка за пользование кредитом – 10,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняла обязательства по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность перед банком ответчицей не погашена.

По состоянию на 19 марта 2020 года долг за ответчицей перед Банком составляет 833 526 руб. 35 коп., из которого:

задолженность по основному долгу – 766 381 руб. 74 коп.;

задолженность по процентам за пользование кредитом – 64 528 руб. 65 коп.;

неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 615 руб. 96 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /номер/ от 08 февраля 2019 года по состоянию на 19 марта 2020 года в размере 833 526 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 535 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ранее возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании кредитного договора /номер/ от 08 февраля 2019 года ФИО1 был выдан кредит в размере 801 101 руб., сроком возврата по 08 сентября 2023 года, процентная ставка за пользование кредитом – 10,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

В материалы дела представлена выписка по счету из которого следует, что задолженность перед банком по кредитному договору /номер/ от 08 февраля 2019 года погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в виду отказа истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания госпошлины в размере 11 535 руб. 26 коп. не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от 08 февраля 2019 года по состоянию на 19 марта 2020 года в размере 833 526 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 535 руб. 26 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2020 года

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.