Решение № 2-766/2019 2-766/2019~М-589/2019 М-589/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-766/2019

Дело №2-766/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.03.2019 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.чу о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ей по праву собственности принадлежит квартира, расположенная в <адрес>. По указанному адресу на регистрационном учете состоит, в том числе, ее сын ФИО2 Членом ее семьи ответчик не является, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, в 2016 году выехал из квартиры и не проживает в ней. Просила прекратить право пользования ФИО2 указанным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила об удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, направил в суд заявление, из которого следует, что он не возражает против заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника, если у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Из представленной суду справки формы №8 от 26.02.2019 следует, что в указанной квартире зарегистрирован с 23.01.2008 сын истицы – ФИО2, ответчик по делу.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылалась на отсутствие между сторонами семейных отношений, а также на то, что ответчиком не несутся расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей. Кроме того, она ссылалась на то, что она как собственник не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении, поскольку желает распорядиться недвижимым имуществом, а регистрация ответчика в нем препятствует этому.

Суду не представлено доказательств тому, что ФИО2 нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, а также тому, что между ним и истцом имелось соглашение о пользовании спорным жилым помещением, напротив, ответчик своим заявлением согласился с заявленными требованиями. В настоящее время стороны членами одной семьи не являются, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось, ответчик проживает и учится в Австралии. Регистрация ответчика нарушает права истицы, поскольку не позволяет ей в полной мере реализовать права как собственника жилого помещения.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что ФИО2 прекратил право пользования квартирой №* дома №* по <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 А.ча, (ДАТА) года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 А.ча, (ДАТА) года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева