Апелляционное определение № 33-2707/2026 от 23 марта 2026 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан

Номер дела в суде 1 инстанции № 2-2960/2025

УИД 05RS0031-01-2024-005113-95

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2026 года по делу № 33-2707/2026

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Антоновой Г.М.,

судей Мамаева Р.И. и Хираева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованной задолженности,

по апелляционной жалобе ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Мамаева Р.И., выслушав пояснения представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала»., поддержавшего апелляционную жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», об обязании снять необоснованную задолженность за период с <дата> по <дата>, рассчитанную по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки газа: № от <дата> и № от <дата> (далее – Договор поставки газа) по условиям, которого поставщик принял на себя обязательства в период с <дата> по <дата> поставлять покупателю газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом, а покупатель получает и оплачивает. В период с мая по сентябрь включительно поставка газа договором не предусмотрена. Точкой поставки газа является тепличное хозяйство ФИО1 в <адрес>. У истца установлен счетчик газа RVG G-65 № дата поверки <дата> дата следующей поверки <дата>, электронный корректор ВКГ 3Т № дата поверки <дата> дата следующей поверки <дата>

<дата> ФИО1 обратился к Поставщику газа о необходимости направить специалиста для опломбировки после очередной госповерки.

<дата> ФИО1 обратился к Поставщику газа о необходимости направить специалиста для опломбировки после очередной госповерки, ранее обращался <дата>

<дата> ФИО1 обратился к Поставщику газа о необходимости направить специалиста для опломбировки после очередной госповерки.

<дата> ФИО1 обратился к Поставщику газа о необходимости направить специалиста для опломбировки после очередной госповерки.

<дата> ФИО1 заявил претензию, что с февраля 2023 г. по настоящее время заявления Обществом игнорируются. До сих пор не установлены пломбы, в тоже время идет начисление по мощности газопотребляющего оборудования с ноября 2023 г., ссылаясь на отсутствие пломбы. Задолженность с ноября 2023 г. не признает, будет оспаривать в суде.

Ответчик произвел расчет объема газа исходя из максимальной проектной мощности газопотребляющего оборудования из их работы 24 часа в сутки: за ноябрь 2023 г. – 1 055 726,49 руб.; за декабрь 2023 г. – 1 206 896,27 руб.; за январь 2024 г. – 1 212 552,63 руб.; за февраль 2024 г. – 1 131 286,04 руб. на общую сумму - 4 606 461,43 рублей. Действия и поведение ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» полагает недобросовестными и неразумными в той степени, какими добросовестными и разумными они являются у истца ФИО1

Определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией, указанным в п. 3.21 настоящего договора, в соответствии требованиями ГОСТ Р 8.740-2011 (п. 4.3 Договора поставки газа). В соответствии с п. 6.3.1 ГОСТ Р 8.740-2011 приведение объемного расхода или объема газа при рабочих условиях к стандартным условиям в зависимости от применяемых СИ параметров потока и среды и метода определения плотности газа при рабочих и/или стандартных условиях выполняют с применением методов, приведенных в таблице 3.

Из расчета задолженности за период с <дата> по <дата> представленным представителем истца ФИО8 следует, что задолженность по показаниям прибора учета газа составляет - 316 077,34 рублей.

В январе 2023 г. тепличное хозяйство истца было отключено от системы газоснабжения, сотрудники УБЭП сказали, что узел учета газа принадлежит истцу, что после этого он может его отправить на госповерку, как следует из представленного представителем ответчика Акта проверки средства измерений, на механический счетчик проведана поверка дата текущей поверки - <дата>, срок следующей поверки –<дата>, корректор срок текущей поверки – <дата>, срок следующей поверки – <дата> как основные средства измерения, также датчики давления и датчики температуры были поверены – 31. 01.2023 г. и <дата>, срок поверки у них до сих пор действующий. Потребитель обращался неоднократно в адрес Поставщика газа, на что только <дата> направили своих представителей, которые проводили проверку. Из содержания Акта следует, что на узле учета газа отсутствуют пломбы поставщика газа, учет газа будет определяться в соответствии с п. 3.9 Правил учета газа. В Пункте 3.9 Правил учета газа говорится о том, что при отсутствии либо неисправности средства измерения расхода газа, расчет производится по мощности газопотребляющего оборудования. <дата> истец обращался с заявлением о направлении специалиста с связи с истечением срока поверки, после отключения от сети газоснабжения уже не обращаясь с заявлением к Поставщику газа отдал его на госповерку. <дата> был отключен от газоснабжения, <дата> истец уже провел поверку узла учета газа, после чего обращался 3-4 раза с заявлением о необходимости проведения опломбировки, однако его до настоящего времени не опломбировали и производятся начисления по мощности газопотребляющего оборудования.

Просит суд: обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованную задолженность за период с <дата> по <дата>, рассчитанную по проектной мощности газопотребляющего оборудования в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь, на то, что истец в январе-феврале 2023 г., в отсутствие представителя поставщика газа снял пломбы и обнулил показания прибора учета газа с целью скрыть фактически потребленный объем газа, что свидетельствует о самоуправстве истца. <дата> специалистами ответчика была проведена проверка, которой выявлено отсутствие ранее установленных пломб поставщиком газа, о чем составлен акт проверки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика, который не признал факт обращения истца <дата> с заявлением о направлении специалиста для опломбирования прибора учета газа, поскольку отсутствует входящий номер и дата получения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2013 года N 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 5 Правил, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объема) определяется по УУГ поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии УУГ поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по УУГ покупателя.

При отсутствии либо неисправности УУГ, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса УУГ, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии УУГ требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показаний счетчиков, диаграмм, распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию (ГПО) и к УУГ, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

В пункте 4.5 Договора предусмотрено, что период времени, с которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента предыдущей проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя, действующим нормативным документам - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;

- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа -с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;

- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начало текущего расчетного периода;

- в случае не допуска представителей поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета газа, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты начало текущего расчетного периода;

- при не предоставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) поставщику на бумажном носителе за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца - с даты начало текущего расчетного периода.

Следовательно, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, является наличие оснований у ответчика для применения расчетного метода определения расхода газа по проектной мощности газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, в течение времени которого газ подавался.

Из материалов дела следует, что между сторонам заключены договоры поставки газа: № от <дата> и № от <дата> (далее – Договор поставки газа) по условиям, которого поставщик принял на себя обязательства в период с <дата> по <дата> поставлять покупателю газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом, а покупатель получает и оплачивает. В период с мая по сентябрь включительно поставка газа договором не предусмотрена. Точкой поставки газа является тепличное хозяйство ФИО1 <адрес>.

Сторонами предварительно определены годовые, квартальные, месячные объемы поставки газа.

В соответствии с п. 4.10 договора поставки газа узел учета газа считается принятым в эксплуатацию после оформления акта приемки узла учета газа в эксплуатацию с соответствующим заключением.

Вызов представителя Поставщика газа, для приемки узла учета газа в эксплуатацию, в том числе после ремонта и/или поверки осуществляется по письменной заявке Покупателя, за семь рабочих дней, предшествующих проведению работ.

В соответствии с пунктом 4.18 договора поставки газа стороны договорились, что Покупатель не позднее 11 часов первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка (абонентского пункта) Поставщика доступными видами связи.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

В силу пункта 4.21 договора месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным и направляются Покупателю для подписания по электронной почте. В случае не подписания и/или не представления актов поданного - принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного - принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями ст. ст. 539, 543, 544, ГК РФ, Правилами поставки газа а также Правилами учета газа), суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, бесспорно свидетельствующих о неисправности узла учета газа, а также какого-либо на него воздействия, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Между тем, судебная коллегия не может в полной мере согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Как установлено судом, <дата> специалистом Общества была проведена проверка в тепличном хозяйстве истца, в ходе которой было установлено, что на узле учета газа отсутствуют пломбы Поставщика газа.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (п. 23 Правил).

В силу п. 26 Правил поставки газа каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Из Акта инвентаризации от <дата>, представленного представителем ответчика следует, что в ходе проведения проверки у истца установлен счетчик газа RVG G-65 № дата поверки <дата> дата следующей поверки <дата>, электронный корректор ВКГ 3Т № дата поверки <дата> дата следующей поверки <дата> при этом зафиксировано отсутствие пломб поставщика газа, т.е. ответчика.

При этом отмечается незаконное самостоятельное снятие истцом прибора газа и обнуление его показателей без уведомления общества.

При этом, в поданном заявлении от <дата> истец просит опломбировать прибор учета газа, однако доказательств подачи указанного заявления именно в феврале 2023 г., заявление не содержит. В ней отсутствует подпись лица, принявшего заявление, его входящий номер и дата подачи/получения, тогда как в заявлении, датированным истцом <дата>, стоит входящий штамп с датой от <дата>.

Таким образом, судом необоснованно принято в качестве доказательства копия заявления истца об опломбировании от <дата>.

Таким образом, доводы истца о неоднократности обращения с февраля 2023 г. не подкреплены допустимыми доказательствами.

В то же время, судебная коллегия полагает доказанным факт обращения истца за опломбированием лишь <дата>, и с учетом того, что заявление должно было быть рассмотрено ответчиком в течение месяца, считает обоснованными требования о снятии необоснованно начисленной задолженности, рассчитанной по проектной мощности газопотребляющего оборудования лишь за период с января по февраль 2024 г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы частично обоснованными, а решение суда подлежащим частной отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 августа 2025 г. в части удовлетворения требований ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за период с <дата> по <дата>, рассчитанную по проектной мощности газопотребляющего оборудования отменить, в отмененной части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Г.М. Антонова

Судьи: Р.И. Мамаев

Ш.М. Хираев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 апреля 2026 года.