Решение № 12-363/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 12-363/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-007284-59

Дело №12-363/2020


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Латышевой А.В., рассмотрев жалобу защитника-адвоката Меньщикова А.Д. в интересах Меньщикова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО4 от 08.07.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей за нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ и пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения РФ, за перевозку пассажира, не достигшего 12 летнего возраста, не обеспечив его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, защитник-адвокат Меньщиков А.Д. в защиту интересов Меньщикова А.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая то, в материалах дела не имеется каких-либо доказательств, позволяющих установить вину ФИО1

От защитника-адвоката Меньщикова А.Д. поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие его и представляемого им лица.

Представитель ОГИБДД с жалобой не согласился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения закреплено, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Согласно пункту 22.9 ПДД РФ, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как следует из материалов дела, ФИО1 08.07.2020 в 22 часа 26 минуту возле <адрес>, управлял автомобилем LADA 219010, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение пункта 22.9 ПДД РФ и пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, при перевозке пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечил его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства, а именно перевозил ребенка на переднем сиденье на руках.

ФИО1 на месте совершения правонарушения оспаривал его событие, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 названного Кодекса.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО6

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Меньщикова А.Д. о невозможности вынесения справедливого решения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ввиду его заинтересованности, несостоятелен.

В силу ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Так, в соответствии с ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел (полиции).

То есть составление протокола и рассмотрение дела одним и тем же лицом не запрещено, но и прямо предусмотрено законом.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица и подтверждающих это данных заявителем не приведено. Исполнение служебных обязанностей, не может быть признано как доказательство заинтересованности в исходе дела.

Статья 28.6 КоАП РФ предусматривает разрешение дела и вынесение постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса, на месте совершения административного правонарушения.

Что и было сделано в данном случае.

Сведений о том, что ходатайство об отводе инспектору ДПС ФИО4 был заявлен ФИО1 до вынесения должностным лицом обжалуемого постановления, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО4 от 08.07.2020 в отношении Меньщикова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу защитника Меньщикова А.Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись