Решение № 2-327/2017 2-327/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-327/2017

Дело № 2-327/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

с участием пом. прокурора Карачевского района Щербаковой Ю.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

а также истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>. В настоящее время в данном домовладении без законных оснований проживает ее бывший муж, который злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы и препятствует ее проживанию. В результате чего она вынуждена вместе с несовершеннолетним ребенком снимать жилье.

Просит выселить ответчика из данного жилого помещения и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, о причине неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика ФИО2 судом своевременно направлены извещения о месте и времени рассмотрения дела. Однако, извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным с учетом ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора Щербаковой Ю.А., полагавшей иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что стороны ранее состояли в зарегистрированном браке.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ФИО1 домовладение № по <адрес> в <адрес> (л.д.5). На момент заключения данного договора ФИО2 состоял на регистрационном учете.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменил место регистрационного учета по данному адресу, однако до настоящего времени продолжает там проживать (л.д.10,25).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств, разрешая спор, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, установив, что истец ФИО1 является собственником спорного жилого дома, при этом, ответчик ФИО2, не является членом ее семьи, доказательств того, что заключалось какое-либо соглашение о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением между сторонами представлено не было, договорных обязательств между сторонами не существует, поэтому право пользования указанным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

При этом суд учитывает, что наличие постоянно проживающего в доме ответчика ФИО2, ущемляет права истца ФИО1, как собственника жилого помещения во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

В связи с тем, что ФИО2 без каких-либо законных оснований занимает жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, основания для выселения ответчика ФИО2 предусмотренных ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, судом установлены, суд считает необходимым выселить ответчика из спорного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере № коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере № коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова