Решение № 12-25/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 12-25/2025

УИД - 05MS0052-01-2025-000456-45

№12-25/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г.Дербент 27 марта 2025 года

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Гусейнов Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, приживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан от 13.03.2025 года,

установил:

ФИО1 обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан от 13 марта 2025 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 в жалобе просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что мера административного наказания, назначенная судом строгая, так как допущенное административное нарушение не является существенным, совершено без умысла, не повлекло каких-либо негативных последствий государству и иным лицам.

Заявитель ФИО1, надлежаще извещенный дате, времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, в жалобе просил рассмотреть жалобу без его участия, в связи с выездом за пределы Республики Дагестан.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В силу ч.1 ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан от 13.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное (безучетное) использование электрической энергии, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении № от 12.02.2025 следует, что 12.02.2025 в 11 ч.50 мин. в <адрес>, ФИО1 самовольно подключился к линии электроэнергии РЭС и безучетно потреблял электроэнергию без договора.

Из объяснений ФИО1 от 12.02.2025, данных им после составления протокола об административном правонарушении, усматривается, что у него имеется дом по адресу: <адрес>, в котором он самовольно подключился во дворе указанного домовладения к линии электроэнергии РЭС и безучетно потреблял электроэнергию без договора.

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 12.02.2025, объяснениями ФИО1, актом от 12.02.2025 о самовольном подключении к линии электропередач Дербентского РЭС; справкой главы администрации с/п <адрес>» № от 12.02.2025; рапортами УУП ОМВД России по Дербентскому району от 12.02.2025; фототаблицей.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ является правильной.

Доводы ФИО1 о том, что мера административного наказания, назначенная судом строгая, так как допущенное административное нарушение не является существенным, совершено без умысла, не повлекло каких-либо негативных последствий государству и иным лицам, судья считает несостоятельными, и основаны на неверном толковании норм КоАП РФ.

Часть 1 статья 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, как за самовольное подключение к электрическим сетям, так и самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

Субъектами правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, являются граждане - пользователи энергетической энергии.

Факт самовольного подключения и безучетного использования электрической энергии ФИО1 установлен материалами дела, и не опровергается самим правонарушителем.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной. Доказательства вины ФИО1 собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, допущено не было.

Доводы жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств, однако оснований не согласиться с мотивированными выводами мирового судьи суд не усматривает.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, суду второй инстанции не приведено.

Каких – либо нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления мирового судьи не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с ч.2.2. ст.4.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.19 КоАП РФ

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан Ибрагимова Д.А. от 13 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Р.А. Гусейнов