Решение № 12-437/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 12-437/2019

№ 12-437/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 27 сентября 2019 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Зотова Г.П.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное нарушение выразилось в том, что 27.06.2019 в 23.10 час. около дома № 90 по ул. Советская села Нижние Тимерсяны водитель автомобиля Лада 213100 государственный регистрационный знак № ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1, не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30.08.2019, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить в отношении него делопроизводство, так как свои выводы суд сделал на основании показаний сотрудников ДПС, которые не видели его управляющим автомобилем. Отсутствуют данные сведения и на видеозаписи, где виден лишь автомобиль, у которого горят огни задних фар. Считает, что его вина не доказана.

Должностное лицо - начальник ОГИБДД ЛМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем жалоба ФИО1 рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседание ФИО1 полностью поддержал доводы своей жалобы.

Изучив представленные материалы административного дела, выслушав явившихся лиц, суд считает постановление, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30.08.2019, законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяние.

Виновность ФИО1 в указанном выше правонарушении установлена собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 792188 от 27.06.2019, согласно которому 27.06.2019 в 23.10 час. на ул. Советская, дом № 90, село Нижние Тимерсяны, водитель автомобиля Лада 213100 государственный регистрационный знак № ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА № 174736 от 27.06.2019, из которого следует, что ФИО1 отказался от освидетельствования техническим средством измерения;

-протоколом 73 МР № 153080 от 27.06.2019 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом 73 КТ № 180117 от 27.06.2019, в соответствии с которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом №73 СМ № 089983 от 27.06.2019 о задержании транспортного средства в связи с совершением водителем ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- видеозапись на CD-диске, на которой зафиксировано управление автомобилем «Лада 213100» с государственным регистрационным знаком № регион ФИО1, а именно видно неоднократное включение на автомобиле задних красных фонарей и белых огне движения задним ходом, что возможно только при работающем двигателе. А также нахождение ФИО1 за рулем на водительском сиденье, который позже дает признание в управлении автомобилем при наличии у него явных признаком опьянения.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО5, составившие вышеуказанные документы, не являются заинтересованными лицами, так как ранее с ФИО1 знакомы не были, на момент составления указанных выше документов находились при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, а также фактически аналогичные показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 были предметом оценки, при этом мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела и обоснованно расценил их как способ защиты.

Доводы ФИО1 о том, что инспекторы ДПС не видели, как он управлял автомобилем, проверялись судом и полностью опровергаются видеозаписью, представленной инспекторами ДПС, исследованной в судебном заседании, а также показаниями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, допрошенных в судебном заседании, при этом показания данных лиц согласуются с информацией, имеющейся на видеозаписи.

На основании вышеизложенного, суд приходит считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, с учетом сведений о личности ФИО1, а так же смягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, вынесенное мировым судьей в отношении ФИО1 постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.П. Зотова