Решение № 2-1010/2025 2-1010/2025(2-6597/2024;)~М-3042/2024 2-6597/2024 М-3042/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1010/2025

УИД 23RS0№-30

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 февраля 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на залог.

В обоснование иска истец указал, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № V621/3459-0002602, содержащий элементы договора залога. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в размере 1 122 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17, 5 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора согласно п.п.10,21 в залог ответчиком передано транспортное средство – автомобиль марки MINI COOPER S, 2010 годы выпуска, VIN: №. Пунктом 10 договора предусмотрено, что право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя собственности на заложенное имущество. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство. Залог банка подтверждается выпиской с официального сайта реестра уведомлений о залоге движимого имущества, залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, ПАО «Банк ВТБ» потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить предусмотренную п. 12 кредитного договора неустойку в размере 0, 1% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств. Требование банка оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/3459-0002602 размере 1 137 165, 58 руб.; обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль MINI COOPER S, 2010 годы выпуска, VIN: №; установить начальную продажную стоимость транспортного средства в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации – с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 13 886 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требования ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов ( ст. ст. 349, 350 ГК РФ). начальная цена, с которой начинаются торги определяется решением суда.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном КК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк ВТД» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № V621/3459-0002602, содержащий элементы договора залога.

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в размере 1 122 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17, 5 % годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщика своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств.

В связи с тем, что ФИО1 допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, ПАО «Банк ВТБ» направил в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование досрочно в полном объеме погасить кредит, проценты за его пользование и уплатить предусмотренную кредитным договором неустойку. Требование банка оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/3459-0002602 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 137 165, 58 руб., из них: остаток ссудной задолженности -1 047 706, 32 руб., задолженность по уплате плановых процентов – 84 481, 74 руб., задолженность по пени по уплате процентов – 1 079, 54 руб., задолженность по пене по уплате основного долга – 897, 98 руб.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, размер неустойки истцом обоснованно снижен до 90% от суммы, начисленной в соответствии с условиями договора. При этом доказательств, опровергающих данный расчет, контррасчет стороной ответчика суду не предоставлено.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ответчика ФИО1 подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд исходит из следующего.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора согласно п.п.10,21 в залог ответчиком передано транспортное средство – автомобиль марки MINI COOPER S, 2010 годы выпуска, VIN: №. Пунктом 10 договора предусмотрено, что право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя собственности на заложенное имущество.

Пунктом 21 кредитного договора цена транспортного средства определена в 1 163 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство за 1 163 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Залог ПАО «Банк ВТБ» подтверждается выпиской с официального сайта реестра уведомлений о залоге движимого имущества, залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. ст. 349, 350 ГК РФ) начальная цена, с которой начинаются торги определяется решением суда.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его начальная продажная цена при его реализации условиями договора не определена. Следовательно, в данном случае подлежат применению общие правила об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Суд считает, что начальной продажной стоимость заложенного имущества должна бать определена в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства, что не противоречит положениям Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением судами норм Гражданского кодекса РФ о залоге», и считает ее наиболее правильной и наиболее объективно отражающей действительную стоимость транспортного средства - автомобиля MINI COOPER S, 2010 годы выпуска, VIN: №.

Исходя из условий кредитного договора, суд приходит выводу о продаже заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит расходы истца по оплаченной государственной пошлине в сумме 13 886 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на залог, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/3459-0002602 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 137 165, 58 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство MINI COOPER S, 2010 годы выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 13 886 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец