Приговор № 1-41/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-41/2021

Дело № 1-41/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 г. с. Горячие Ключи

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колосова В.И., при помощнике судьи Волковой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи (звание) ФИО1, подсудимого и его защитника – адвоката Павлюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале 2019 г. Жарков, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, распространил недостоверную информацию среди военнослужащих, проходящих военную службу на Курильских островах о наличии у него в управлении кадров Восточного военного округа доверенного лица, уполномоченного на включение военнослужащих в служебные документы для убытия в служебные командировки в Сирийскую Арабскую Республику, а также ложные сведения о перечне личных документов, необходимых для передачи ему с целью их представления в управление кадров Восточного военного округа. За содействие в направлении в указанную служебную командировку военнослужащим необходимо было передать денежное вознаграждение уполномоченному лицу через ФИО2 наличными либо путем перечисления на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № и банковскую карту ПАО «Сбербанк» его супруги № № для рядового и сержантского состава 20000 руб. и 30000-40000 руб. для офицеров, а копии необходимых документов направлять через мобильное приложение «WhatsApp» на его мобильный телефон.

Будучи введенными в заблуждение ФИО2 военнослужащие перевели последнему посредством банковских переводов и передали ему лично различные денежные суммы при различных обстоятельствах: не ранее 14 мая 2019 г. ФИО17 передал лично 20000 руб. на территории с. Горячие Ключи Курильского района Сахалинской области; 21 мая 2019 г. ФИО15 перевел банковским переводом 20000 руб.; 24 мая 2019 г. ФИО16 перевел банковским переводом 20000 руб.; в период мая – июня 2019 г. ФИО9 через ФИО10 и его супругу ФИО10 перевел ФИО2 банковским переводом 30000 руб.; с 10 по 15 июня 2019 г. ФИО10 на территории войсковой части № передал лично 20000 руб.; в один из дней сентября 2019 г. ФИО11 на территории войсковой части № передал лично 20000 руб.; в один из дней сентября 2019 г. ФИО13 на территории войсковой части № передал лично 20000 руб.; в один из дней августа - сентября 2019 г. ФИО18 на территории войсковой части № передал лично 20000 руб.; 26 сентября 2019 г. ФИО19 перевел банковским переводом 20000 руб.; 14 октября 2019 г. Филимонов перевел банковским переводом 20000 руб.; 22 октября 2019 г. ФИО20 перевел банковским переводом 30000 руб.

Полученные от указанных военнослужащих денежные средства в общей сумме 240000 руб. Жарков похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив каждому из перечисленных военнослужащих значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Жарков согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Павлюк сообщил о разъяснении ФИО2 особенностей постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В уголовном деле в отношении Жаркова имеется достаточно доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, в связи с этим суд признает обвинение обоснованным.

Умышленные корыстные действия ФИО2, который с единым умыслом в период с 14 мая по 22 октября 2019 г. совершил хищение чужого имущества – денежных средств в общей сумме 240000 руб., принадлежащих ФИО17, ФИО9, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО18, ФИО19, ФИО25 и ФИО20, путем их обмана, с причинением каждому военнослужащему значительного ущерба, суд квалифицирует как мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание указанное согласие сторон и учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2 виновным в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Жарков в период прохождения военной службы по контракту в целом характеризуется удовлетворительно. Имеет высшее образование, оказывает материальную помощь матери и супруге. Жарков чистосердечно раскаивается в содеянном.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, мотивы и обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд определяет подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Поскольку Жарков в настоящее время проходит военную службу по контракту, то на основании ч. 1 ст. 51 УК РФ суд полагает необходимым вместо исправительных работ назначить наказание в виде ограничения по военной службе.

Фактические обстоятельства уголовного дела не позволяют суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение защитника в период предварительного следствия в размере 17500 руб. и в суде в размере 4200 руб. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд возмещает за счет государства.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с ежемесячным удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 51 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с ежемесячным удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства заменить на ограничение по военной службе на срок 1 (один) год, с ежемесячным удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Курильского гарнизонного военного суда от 17 мая 2021 г., в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства. В срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть срок отбытого наказания по приговору Курильского гарнизонного военного суда от 17 мая 2021 г.

Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – компакт-диск (приложение к протоколу осмотра документов от 23.10.2020 г.) – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 21700 (двадцати одной тысячи семисот) руб. возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.И. Колосов