Решение № 12-41/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-41/2017

Дело №12-41/2017


РЕШЕНИЕ

город Качканар,

ул. Октябрьская, дом 2 «в» 25 мая 2017 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ УФО Ространснадзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области от 20.02.2017 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2, занимая должность директора МУП КГО «Автовокзал», расположенного по адресу: <...>, не исполнил требования по обеспечению транспортной безопасности повторно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области от 20.02.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо УГАН НОТБ УФО Ространснадзора просит об отмене постановления.

В судебном заседании податель жалобы ФИО1 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 и защитник Вепрева О.Д. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировым судьей по результатам рассмотрения дела установлено отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения (вины), предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Поскольку доводы жалобы должностного лица сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств, и не содержат указаний на существенные нарушения процессуальных требований закона мировым судьей при рассмотрении дела, она не может являться основанием к отмене постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области от 20.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении кусова Павла Николаевича оставить без изменения, жалобу должностного лица УГАН НОТБ УФО Ространснадзора ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева