Решение № 2-1128/2020 2-1128/2020~М-1114/2020 М-1114/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1128/2020

№2-1128/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО3 - ФИО4 о признании ФИО10 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3 - ФИО4 обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что она проживала в гражданском браке с ФИО1 В мае 2010 года ФИО1 уехал на заработки в <адрес>. После отъезда ни истец, ни его родственники о нем ничего не слышали. Никто не знает, где он может находиться. Вовремя их совместного проживания у них родился <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заочным решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было установлено <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 Т.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским межрайонном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску должника-гражданина ФИО1 В ходе проведения розыскных мероприятий получены отрицательные ответы от ИЦ МВД России, ФСИН по РБ, УФМС по РБ, ФОМС по РБ, ЗАГС по РБ, ЦЗН по РБ, БРНС России, ГБУЗ НРБ по РБ, ПФ по РБ, Сирена-Трэвал России, ОАО РЖД, МФЦ по РБ, ГИБДД по РБ, Интернат провайдеров, кредитные учреждения, поставлен на сторожевой и БРНС контроль, произведена проверка по базам данных Кронос, ИБД регион, БД ИП РФ, сети интернет, фотографии размещены в общественных местах. Местонахождение должника не установлено, розыскное дело не прекращено, опрос лиц по месту регистрации положительных результатов не дал. В ходе розыскных мероприятий установить место жительства должника до настоящего времени не представилось возможным. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим им необходимо для оформления пособия и льгот на несовершеннолетнего ребенка.

Просит признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

На судебное заседание представители заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в ФИО2 <адрес> РБ не явились, будучи надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела по заявлению представителя ФИО3 - ФИО4 о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим. Возражения относительно заявленных ФИО4 требований не представлены, ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела по заявлению ФИО4 не поступало.

Суд, с согласия участников процесса, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по заявлению представителя ФИО3 - ФИО4 о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим без участия представителей заинтересованного лица Государственного учреждения -Управление Пенсионного Фонда РФ в ФИО2 <адрес> РБ.

В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО4 заявленные требования поддержала, пояснила, что в настоящее время местонахождение ФИО1 ей неизвестно, розыскные мероприятия не дали положительных результатов.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 <адрес> РБ ФИО7 показал, что в удовлетворении заявленного ФИО4 требования возражает, поскольку материалы гражданского дела по заявлению представителя ФИО3 - ФИО4 о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим не содержат достаточных оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим.

Суд, заслушав представителя заявителя ФИО3 - ФИО4, заключение помощника прокурора ФИО2 <адрес> РБ ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из содержания приведенной нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те

обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в судебном порядке на основании заочного решения Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было установлено <данные изъяты> ФИО1 в отношении ФИО6, тем самым с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. В отношении него возбуждено исполнительное производство.

В связи с уклонением от уплаты алиментов в отношении ФИО1 службой судебных приставов-исполнителей заведено розыскное дело, в рамках которого осуществлены розыскные мероприятия по результатам которых, местонахождение ФИО1 не установлено.

Из сообщения начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в ФИО2 <адрес> РБ следует, что в системе индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 имеются сведения в период с 2003 года по 2006 год.

Из справки по форме 2-НДФЛ выданного ИФНС № по РБ следует, что в отношении ФИО1 имеются сведения о доходах за 2018 год.

Из справок, представленных специализированным отделом ЗАГС ФИО2 <адрес> ГК РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти ФИО1 - отсутствует.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что безвестное отсутствие ФИО1 является предумышленным, поскольку дают основания полагать, что он не желает выплачивать алименты на содержание ребенка, может умышленно скрываться.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ФИО3 - ФИО4 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.