Решение № 2-575/2018 2-575/2018~М-494/2018 М-494/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-575/2018

Дело № 2-575/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95325 рублей и 3059,76 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора займа №, заключенного между ООО «Микрофинсовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последнему был предоставлен займ в размере 15000 рублей. Ответчик обязался исполнять принятые на себя обязательства, однако после выдачи займа ответчик ежемесячные платежи не вносил. ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований от ООО «Микрофинсовая организация «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «Логг». ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с ООО «Логг» в ООО «Югория». В настоящее время ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95325 рублей, в том числе сумма основного долга – 15000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 80325 рублей. Просит взыскать указанную сумму задолженности по договору займа и 3059,76 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «Югория» ФИО2 в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление, в котором, приведя новый расчет задолженности, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52995 рублей, в том числе: сумму основного долга – 15000 рублей, сумму неуплаченных процентов – 37995 рублей, и 1789,86 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины. Также просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и не возражала против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На предыдущем судебном заседании исковые требования истца признал частично и пояснил, что займ в размере 15000 рублей он готов выплатить. Считает, что проценты, начисленные по кредиту, слишком завышены.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинсовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 15000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>% в день).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется возвратить всю сумму займа и начисленных на нее процентов единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа согласно графику платежей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа начисление неустойки начинается с первого дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до прекращения начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

По условиям договора заем должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ в размере 22650 рублей, в том числе: основной долг - 15 000 рублей, проценты за пользование займом - 7650 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий).

Факт передачи денежных средств в рамках указанного договора заемщику подтверждается копией расходного кассового ордера ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинсовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключен договор цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает требования по договорам займа согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логг» и ООО «Югория» заключен договор цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает требования по договорам займа согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в том числе по договору займа, заключенному между ООО «Микрофинсовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1

Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства, принятые им в соответствии с условиями договора займа. Задолженность ответчика по указанному договору займа, согласно уточненным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила в размере 52995 рублей, в том числе сумма основного долга – 15000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 37995 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа.

Принимая во внимание, что ФИО1 обязательства по договору займа не исполнены, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 52995 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1789,86 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52995 рублей и государственную пошлину в размере 1789 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.Р. Бурганов