Приговор № 1-343/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-343/2020

Дело № 1-343/2020

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 сентября 2020г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Насинник Н.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Феодосии Глухарева Е.Н.,

защитника - адвоката Мягкого В.Н., представившего ордер № 21/20 от 21.09.2020г., удостоверение адвоката № 1116 от 29.10.2015г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, имеющего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ гр., не работающего по трудовому договору, регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, судимого

23.12.2019г. ФИО10 городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

08.04.2020г. мировым судьей судебного участка № ФИО8 судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в штрафа в размере 30 000 руб. и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.06.2020г.

11.07.2020г. в 23-49 час. ФИО1, находясь на автомобильной дороге, возле <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> № № В ходе проверки документов у ФИО1 старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшим лейтенантом полиции ФИО5 выявлены признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. 12.07.2020г. в 00-39 час. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а 12.07.202г. в 00-42 час. - пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, о чем был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2020г., а также от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.07.2020 г. (согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, ранее судимого.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70, 72 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по Приговору ФИО9 городского суда Республики Крым от 23.12.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму по оплате услуг адвоката Мягкого В.Н.., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 1 250 рублей процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова