Решение № 2-5491/2017 2-5491/2017~М-3611/2017 М-3611/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-5491/2017

(марка обезличена)

Дело № 2 - 5491/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Сливницыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Возрождение» о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее.

С (дата) по (дата) ТСЖ «Возрождение» в подъезде №... на стенде «Уголок информации» многоквартирного жилого дома ..., расположенного по адресу..., были распространены путем размещения информации для ознакомления неопределенного круга лиц персональные данные ФИО1 о том, что у него имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности и расположенное по адресу: ...

Вышеуказанную информацию подтверждают фотоматериалы и другие материалы, приложенные к настоящему исковому заявлению.

Согласно части первой статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии, с частью первой статьи 19 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных", оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Таким образом, действиями ответчика, распространившего неопределенному кругу лиц без согласия истца его персональные данные, были нарушены требования статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных».

В связи с распространением ответчиком персональных данных ФИО1, размещенных ТСЖ «Возрождение» на стенде «Уголок информации» в подъезде №... многоквартирного жилого, расположенного по адресу: ..., содержащих фамилию и инициалы истца, номер квартиры истца и размер имеющейся у него задолженности по оплате жилого помещения, ему были причинены моральные страдания, выразившиеся в перенесенных переживаниях, которые были усугублены в том числе тем обстоятельством, что разглашение ответчиком указанных персональных данных спровоцировало негативное к нему отношение со стороны некоторых жильцов дома и иных граждан их посещаемых.

Более того, ФИО1 является действующим сотрудником управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Приволжском федеральном округе, имеет государственные награды, в том числе и от Генерального прокурора Российской Федерации, Почетным работником прокуратуры Российской Федерации, Ветераном Труда и Военной службы.

Распространение вышеуказанных сведений ТСЖ «Возрождение» также нанесло вред его репутации, заработанной за долгие годы (25 лет) работы в органах прокуратуры Российской Федерации.

Моральный вред ФИО1 оценивает в 50000 рублей.

Также следует отметить, что определением Мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от (дата) суд отменил заочное решение от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, определением Мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от (дата) было оставлено без рассмотрения исковое заявление ТСЖ «Возрождение» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение.

Вышеуказанные судебные акты говорят о том, что суд не нашел оснований для удовлетворения требований ТСЖ «Возрождение» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: ...

В последующем ТСЖ «Возрождение» возвратило ФИО1 необоснованно взысканные денежные средства в полном объеме.

Согласно части второй статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ, ст. 7, 19, 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", просит суд взыскать с ТСЖ «Возрождение» (№...) в пользу ФИО1 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда за распространение ответчиком неопределенному кругу лиц без согласия истца его персональных данных.

В судебное заседание истец не явился, извещен, сообщил суду о возможности рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменного отзыва.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца.

Выслушав представителей, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец по делу, ФИО1, является собственником 1/2 доли в праве на квартиру 23 дома 42/15 по улице Генкиной.

Управление домом 42/15 по улице Генкиной осуществляет товарищество собственников жилья «Возрождение» (далее ТСЖ «Возрождение»), ответчик по делу.

Истец, ссылаясь на то, что (дата) по (дата) ТСЖ «Возрождение» в подъезде №... на стенде «Уголок информации» многоквартирного жилого дома ..., расположенного по адресу..., были распространены путем размещения информации для ознакомления неопределенного круга лиц персональные данные ФИО1 о том, что у него имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности и расположенное по адресу: ... что нарушает его конституционные права, предусмотренные ст. 23 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в указанный истцом период подъезде №... на стенде «Уголок информации» многоквартирного жилого дома ..., расположенного по адресу: ..., размещены листы бумаги, с указанием в числе прочего следующего текста: « … Кв. 7 ФИО1Я….» и указанием различных денежных сумм задолженности по коммунальным платежам.

Как следует из представленных управляющей организации карточки должника за период с (дата) и по (дата) у истца имеется задолженность перед ТСЖ «Возрождение» по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 63702 рубля 12 копеек.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на отсутствие у него задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от (дата) отменено заочное решение от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, определением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от (дата) исковое заявление ТСЖ «Возрождение» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение оставлено без рассмотрения в соответствии с аб. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Суд не находит оснований согласиться с позицией истца о том, что указанные судебные постановления свидетельствуют о том, что суд не нашел оснований для удовлетворения требований ТСЖ «Возрождение» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: ... исходя из установочной части, не содержащей правовой оценки обоснованности заявленных в рамках рассмотрения гражданского дела требований, и процессуального характера указанных постановлений суда.

Также сам по себе возврат истцу взысканных денежных средств не свидетельствует об отсутствии задолженности перед ответчиком, учитывая, что в материалы дела представлено письмо мирового судьи от отзыве исполнительного листа по гражданскому делу №... по иску ТСЖ «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности в соответствии с определением от (дата).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно вносить плату за пользование занимаемыми жилыми помещениями и коммунальные платежи. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст. 154 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Требования к платежному документу и сведения, содержащиеся в нем, определены пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг. Согласно подпункту "з" пункта 69 Правил в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Именно платежный документ и сведения финансового лицевого счета являются допустимыми доказательствами о наличии или отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто истцом, сведения о задолженности истцом не оспорены и не исключены из платежных документов.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) компенсация морального вреда является возможной мерой гражданско-правовой ответственности при нарушении личных неимущественных прав граждан.

По правилам названной статьи обязанность по компенсации морального вреда возникает при причинении морального вреда (нравственных или физических страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных предусмотренных законом случаях.

Для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенной правовой нормой необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Разрешая заявленные требования, суд, произведя оценку представленным сторонами доказательств, доводов и возражений сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку обстоятельств, с нарушением которых закон - статья 151 ГК РФ, связывает возможность компенсации морального вреда, а именно нарушение личных неимущественных прав виновными действиями причинителя вреда, судом не установлено и истцом не доказано.

Доводы истца основаны на ошибочном толковании норм материального права, регламентирующих спорные правоотношения, и не являются оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в пределах действия ст. 152 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", размещение управляющей компанией на информационном стенде сведений о наличии задолженности собственников многоквартирного дома по оплате коммунальных платежей не свидетельствует о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной вышеназванной нормой материального права, поскольку данные сведения направлены на осведомление об имеющейся задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, и не являются сведениями умаляющими честь и достоинство жильцов либо их деловую репутацию.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что сведения о задолженности не относятся в силу ст. 3 Федерального закона от 27.06.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" к персональным данным, к которым относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. Персональные данные - это информация, касающаяся конкретного или могущего быть идентифицированным лица.

Передача лицами, составляющими платежные документы, сведений в виде фамилии, инициалов, указания номера квартиры, не может расцениваться распространением персональных данных, совершенных с нарушением требований Федерального закона "О персональных данных" и влекущим нарушение прав истца. Указание сведений о том, что за истцом числится задолженность по оплате коммунальных услуг и ее сумма также не влечет взыскания компенсации морального вреда, поскольку распространением персональных данных не является.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 27.06.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца как субъекта персональных данных, в удовлетворении его иска о компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы заявленных требований в данном случае судом не установлено.

О причинении в результате указанных истцом действий ответчика иным его личным неимущественным правам, в том числе и здоровью истцом в установленном ст. 131 ГПК РФ порядке, не заявлялось.

Доводы представителя истца в части отсутствия оснований для применения к правоотношениям сторон законодательства РФ в части защиты чести, достоинства и деловой репутации основаны на ошибочном толковании, поскольку в качестве правовых оснований заявленных требований истцом указана ст. 23 Конституции РФ.

Также суд считает обоснованным отметить, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, соответствующих требованиям ст. 59,60 ГПК РФ, подтверждающих его доводы о том, что именно ответчик, либо его сотрудник, распространил оспариваемую истцом информацию, на листке объявления отсутствуют печать, подпись должностного лица ответчика. Факт распространения данной информации ответчиком в судебном заседании оспаривался.

Само по себе указание представителя истца о то, что сведениями о размере задолженности располагал только ответчик, не свидетельствует о совершении ответчиком как юридическим лицом действий, нарушающих, по мнению истца его права.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к товариществу собственников жилья «Возрождение» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а