Решение № 2-1537/2021 2-1537/2021~М-1455/2021 М-1455/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1537/2021

КОПИЯ

Дело № 2-1537/2021

03RS0015-01-2021-003198-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Халиловой Л.М.,

при секретаре Просвириной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ТРАСТ» /представитель/ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. в размере 219 290,67 руб., в том числе: сумма основного долга - 190 424,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 28 865,99 руб.; а также расходы по уплате госпошлины.

Требования мотивирует тем, что 00.00.0000. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 210 000 руб., на срок до 00.00.0000. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24,50%. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 00.00.0000. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договором. Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в ее адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000. между ПАО «УРАЛСИБ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, ..., согласно которому последней выдан кредит в размере 210 000 руб., на срок до 00.00.0000. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24,50% годовых.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ....

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 219 290,67 руб.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

00.00.0000. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор №... уступки прав требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки права (требования),

Согласно приложению выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 00.00.0000. с ФИО1 размер уступаемых прав: сумма основного долга - 190 424,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 28 865,99 руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. в полном объеме в сумме 219 290,67 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 393 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. в размере 219 290,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 393 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Л.М.Халилова

Верно: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)