Решение № 2-2728/2019 2-2728/2019~М-1766/2019 М-1766/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2728/2019

Дело № 2-2728/19 подлинник

24RS0017-01-2019-002166-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 июля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Соломатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» (далее по тесту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.04.2013 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 под 16% годовых на срок до 25.03.2018 года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства. Судебным приказом от 02.12.2015 года №2-4359/2015/65 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.11.2015 года. В связи с тем, что основной долг был погашен 24.10.2016 года, задолженность по процентам – 25.02.2016 года, у банка возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 12.11.2015 года по 24.10.2016 года (дату фактического погашения основного долга), пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 12.11.2015 года по 24.10.2016 года (дату фактического погашения основного долга), пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.11.2015 года по 24.10.2016 года (дату фактического погашения процентов). Определением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 01.04.2019 года был отменен судебный приказ на взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору. По состоянию на 30.01.2019 года размер задолженности по кредитному договору за период с 12.11.2015 года по 24.10.2016 года составляет 126 985,17 руб., из которых: 22 492,28 руб. - проценты на просроченный основной долг; 102 848,58 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 644,31 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк», извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке в суд ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, о времени и месте судебного заседания извещались по адресам регистрации: <адрес>, однако от получения судебных извещений уклонились. Сведений об изменении места жительства и регистрации ответчиками суду не представлено.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Газпромбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.361, ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 12.04.2013 года между АО «Газпромбанк» (до 25.12.2014 года ОАО «Газпромбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> в соответствии с которым, Банк выдал заемщику потребительский кредит в размере 300 000 руб. на срок до 25.03.2018 года под 16 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячно платежа не позднее 25-го числа в соответствии с графиком.

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора, за пользование кредитом Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. Исполнение обязательств осуществляется Заемщиком путем безналичного перечисления денежных средств.

При отсутствии просроченной задолженности в исполнении обязательств Заемщиком от сумы ежемесячного платежа, полученного кредитором, в первую очередь погашаются обязательства по выплате начисленных процентов за расчетный процентный период, а оставшиеся средства в счет возврата суммы кредита.

В случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В случае несоблюдения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2 процентов от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично любого из условий настоящего договора.

12.04.2013 года между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №П-9322-1/13, в соответствии с которым поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1

02.12.2015 года мировым судьей судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу №2-4359/2015/65 выдан судебный приказ на взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 11.11.2015 года в размере задолженности по кредиту – 195 834,19 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 7 756,12 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг – 1 551,85 руб., пени за просрочку возврата кредита – 7 831,63 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 129,34 руб.

Поскольку, как указывает истец и не оспаривают ответчики, основной долг был погашен 24.10.2016 года, задолженность по процентам – 25.02.2016 года, у банка возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 12.11.2015 года по 24.10.2016 года (дату фактического погашения основного долга), пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 12.11.2015 года по 24.10.2016 года (дату фактического погашения основного долга), пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.11.2015 года по 24.10.2016 года (дату фактического погашения процентов).

Определением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 01.04.2019 года отменен судебный приказ от 07.03.2019 года на взыскание с ответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 12.11.2015 года по 24.10.2016 года.

Таким образом, по состоянию на 30.01.2019 года размер задолженности по кредитному договору за период с 12.11.2015 года по 24.10.2016 года составляет 126 985,17 руб., из которых: 22 492,28 руб. - проценты на просроченный основной долг; 102 848,58 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 644,31 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 15.01.2015г. №7-О разъяснил, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Пунктами 69-73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд учитывает установленные судом обстоятельства, длительность периода просрочки исполнения обязательств ответчиками, сумму неустойки за просрочку возврата кредита – 102 848,58 руб. и сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 644,31 руб., и признает размер требуемых истцом неустоек явно завышенными, не соответствующим последствиям неисполнения обязательств со стороны ответчиков, и считает необходимым снизить их размер до 12 856,07 руб. – за просрочку возврата кредита до 205,54 руб. – за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Определенный размер неустоек, по мнению суда, соответствует критерию соразмерности и справедливости.

Всего с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2013 года в размере 35 553,89 руб., из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 22 492,28 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита – 12 856,07 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 205,54 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем взыскивает солидарно с ответчиков в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины 3 739,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность кредитному договору <***> от 12.04.2013 года по состоянию на 30.01.2019 года за период с 12.11.2015 года по 24.10.2016 года в размере 35 553 рублей 89 копеек, из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 22 492 рублей 28 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита – 12 856 рублей 07 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 205 рублей 54 копейки; возврат госпошлины 3 739 рублей 70 копеек, а всего взыскать 39 292 рубля 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Газпромбанк» - отказать.

Разъяснить ответчикам право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года.

Судья О.П. Хвалько