Решение № 2-5034/2018 2-5034/2018 ~ М-3074/2018 М-3074/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-5034/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что 18.03.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 624000,00руб., на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности, предоставил ответчику денежные средства. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком своих обязательств досрочно. В адрес ФИО1 банк направил претензионные письма о досрочном погашении задолженности и уплате причитающиеся проценты. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 684679,40 руб., состоящую из: просроченный задолженности по основному долгу в размере 540138,49 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 74001,45 руб., неустойки в размере 70539,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10046,79 руб.

Представитель истца ФИО3 по доверенности № № в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 18.03.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 624000,00руб., на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности, предоставил ответчику денежные средства, открыл банковский вклад и 18.03.2014г. выдал истцу кредит путем зачисления на Счет. Все условия договора действительны, соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности, предоставил ответчику указанные денежные средства. В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

В адрес ФИО1 со стороны Банка были направлены претензионные письма о досрочном погашении задолженности и уплате причитающихся процентов. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Как усматривается из материалов дела, согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 22.01.2018г. составляет 684679,40 руб., которая состоит из: просроченный задолженности по основному долгу в размере 540138,49 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 74001,45 руб., неустойки в размере 70539,46 руб.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором о представлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий соглашения о кредитовании является существенным и необходимо, удовлетворив требования банка, взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 684679,40 руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10046,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2014г. в размере 684 679,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 046,79 руб.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский