Приговор № 1-75/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017

1-75/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шаля 10 июля 2017 года

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шалинского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т.,

адвоката Пыжьянова С.В.,

потерпевшего Я.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут <адрес>, ФИО3, находясь в помещении подросткового клуба «<адрес>» расположенного на третьем этаже здания по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Я. с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, достал, имеющийся при себе нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, после чего умышленно нанес им Я. один удар в область грудной клетки справа, причинив потерпевшему телесное повреждение <данные изъяты>, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивается как – тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, которое предусмотрено санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации с обвинением по которому подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и потерпевший Я. поддержали заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Потерпевший просит назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по инкриминированному ему преступному деянию следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшего о наказании.

Также суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие у него на иждивении 1-го малолетнего ребёнка, явка с повинной (л.д. 71). В качестве такого обстоятельства для подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, на что указывает его явка с повинной, наличие у него на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребёнка.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого указанное органами предварительного следствия обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подтверждения этому в материалах дела не имеется, а полное признание подсудимым своей вины не указывает на наличие такого обстоятельства.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождения его от наказания не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельств причинения им тяжкого вреда здоровью потерпевшего, личности подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства и работы, ранее не судимого, принимая во внимание мнение потерпевшего Я., не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания, просившего назначить тому наказание, не связанное с лишением свободы, наличия у подсудимого на иждивении № несовершеннолетних детей, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому может быть назначено в виде условного осуждения к лишению свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

При определении срока наказания подсудимого суд учел смягчающие его наказание обстоятельства и положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, назначение ему условного осуждения, суд счел возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом личности подсудимого, общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, отсутствия оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшим Я. не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки ко взысканию не предъявлялись, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1, наказание считать условным, установив ему испытательный срок три года.

Возложить на ФИО1, обязанность в течение установленного ему испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего его исправлением.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 10.07.2017.

Председательствующий судья П.П. Сафонов